Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Muskétás kisasszony

Spoiler
apuska 2013 aug. 20. - 04:05:49
(26/26)
Csatlakozok a negatív véleményt megformáló oldalhoz, persze tiszteletben tartva a pozitív oldal véleményét is.
Válasz
6/10
-greghouse- 2013 ápr. 20. - 20:47:01 6/10
(25/26)
Eldönthetnék már a fordítók, hogy "muskétásnak" vagy "testõrnek" fordítják-e a három (négy) testõrt. A magyar fordításban Dumas regénye három TESTÕRKÉNT jelent meg, mert értelemszerû, és nem szó szerinti volt a fordítás, hiszen a királyi testõrségrõl van szó (még ha a francia eredeti is szó szerint véve muskétást jelent.)
...Nastassja Kinski meg egy jó nõ (volt), és a három (négy, öt, stb.) testõr (muskétás, stb.) mindig hálás téma.
Ez meg egy közepes film.
Válasz
Sue16 2012 dec. 15. - 21:18:43
(24/26)
Szerintem meg jól alakította Susie Valentine szerepét :) az egyik kedvenc filmem és egy nõ miért ne harcolhatna? Sokkal viccesebb és életszerûbb mert sok lány érzi azt amit Susie is érzett amikor elvállalta ezt a szerepet, mert egy lány igen is legyen harcias és álljon ki azért amiben hisz és a szereplõket is jól eltalálták
Válasz
4/10
Rahar 2010 jan. 24. - 18:53:08 4/10
(23/26)
Hú de nem tetszik nekem a film, a fõszereplõnõ tetszik, de mint férfinek kinézõ muskétásnõ? Rendkívül rossz választás, aki ezt a nõt férfinek nézi az sürgõsen menjen el szemészhez, de ne szemüvegért, hanem új szemekért. A történet a három testõr történetének elég szegényesen leegyszerûsített változata. A film tele van az 1960-70-es évek kliséivel és képi megvalósításával. Például az antihõs egymaga egyszerre legyõz 6 muskétást (ez az ultra realizmus), majd ezután egyetlen eggyel képtelen elbánni, aha, a másik nagyon jó, hogy az egyik szereplõ egy rúgással 2 ellenséget is elintéz. Néhány része azért viselhetõ, ezért 10 pontból 4 pontra értékeltem.
Válasz
1/10
toshiba321 2010 jan. 04. - 20:24:18 1/10
(22/26)
szerintem elég gáz
Válasz
Naphinel 2009 nov. 01. - 13:25:57
(21/26)
Igazából itt nem ártott volna, ha Susie elhisz magáról, hogy õ muskétás, és beleéli magát a szerepbe.
Na, meg nem ártott volna valami fiúsabb lányt találni Val szerepére, mert a fene se hiszi el, hogy õ srác.

Mint a Tolvajok hercegnõjében Keira, bár akkor inkább õ, mert õ valamelyest fiúsabb, mint Susie.

Amúgy jó film, de a testõrök bénázása nem kellett volna bele. Elhiszem, hogy idõsebbek, de nem hiszem, hogy ennyire eltunyultak volna.
Válasz
Jozefa 2009 márc. 16. - 13:09:28
(20/26)
Az hagyján, de legalább olyat választottak volna, aki nem olyan bénán fut, mint ez a Susie Amy! Komolyan mondom, mintha tûsarkúban próbált volna tipegni, teljesen hiteltelen volt, hogy ez a nõ egy jó harcos, kardforgató! (Amúgy gyerekkorom óta szeretem az olyan filmeket, amikben vagány csajok vannak, és akik tudnak célba lõni, mint Robin Hood, tudnak vívni, mint D'Artagnan stb., de ez a film nagyon béna volt...)
Válasz
Porthos91 2009 márc. 15. - 16:24:15
(19/26)
Szamárság, hogy ilyen magasztos ünnepen a kereskedelmi csatornák csakis az oda nem illõ mûsorokat adják le.

Nincs az a pénz, amiért ezt nézném!
Válasz
Alice Valeriuos 2009 márc. 15. - 16:16:34
(18/26)
Egy nõ miért ne harcolhatna? Szerintem remek film.Sok nõ volt a történelemben aki remek harcos volt.Persze ez a történet nem igaz de akár igaz is lehetne.
Válasz
Kensai1111 2009 márc. 14. - 21:08:27
(17/26)
amerikai-német-horvát kalandfilm...francia címmel :D
Válasz
Dark Hero 2009 márc. 11. - 10:34:24 Előzmény xbiciklis
(16/26)
DVD-zz! Én ünnepnapokon mindig ezt teszem, nem igazán adnak ilyenkor jó filmet.
Válasz
xbiciklis 2009 márc. 03. - 11:14:13 Előzmény Silvana
(15/26)
Inkább az az elmebeteg aki mûsorra tûzi ezeket századszor. Nincs az a karácsony, pünkösd, húsvét, március 15, augusztus 20 hogy valamelyik csatornán ne adnának egy idióta testõrös-muskétás filmet. Ki a fene nézi meg ezt ezredszer? Már felfordul a gyomrom ezektõl az idóta filmektõl. Ha ünnep akkor szar mûsor a tv-ben.
Méghogy nõi muskétás, és harcol. Egy férfi meglegyintené a valós életben ott nyúlna ki. Nemhogy kardoz.
Válasz
10/10
Silvana 2008 aug. 20. - 13:13:08 10/10
(14/26)
Ugyan, ugyan... :-) Miért kell haragudni erre a kedves, kalandokkal és romantikával dúsított meseféle szép történetre?!
Ráadásul utálni?!
Legalább nem ideg- és elmebeteg, nem horrorisztikus, szadista, agyelszívó, ... baromság. Se a szerplõk, se a történet.
Dumas nem ismerõs a regénytárból? :-) Pedig pozitív ... :-)
Többnyire gyõz az igazság, a becsület, a jóság, és egyéb ilyen feledésbe merült tulajdonságok. Némi veszteség azért mindig akad természetesen.
A fekete itt valóban fekete, a fehér pedig fehér.
Egyszerûen szórakoztó, laza kikapcsolódás. És nem dokumentumfilm a vívásról, vagy a történelemrõl :-)
Válasz
1/10
kol3 2008 aug. 20. - 11:53:48 1/10
(13/26)
hányszor birja még az rtl leadni:?
Válasz
meszag 2008 aug. 15. - 14:39:21
(12/26)
Én nagyon útálom, életszerûtlennek tartom, amikor egy nõ harcol, és ráadásul közben folyamatosan nyög. Nevetséges is. Most vagy harcol - de az hülyeség - vagy nyög. Itt meg el akarják adni nekem, hogy muskétásnak állt. Na ja.
Válasz
dr.akulagirl 2008 aug. 15. - 14:06:10
(11/26)
A másik amiért nagy kedvenc ez a sorozat, az Lajos. Szenzációs.Az alapján ,amit történelmileg tudunk eme uralkodóról, én így képzelem el XVI.Lajost.Örülök, hogy volt elég bátorságuk hozzá, hogy ilyenné teremtsék.
Válasz
dr.akulagirl 2008 jan. 25. - 20:42:56
(10/26)
szerintem ez egy jó film, attól függetlenül, hogy alkottak már nagyobbakat[viccesebb,élethûbb(bár ez sorozat volt)] is ebben a témában.
Viszont rosszabbak is születtek, mint pl. a Vasálarcos, amelyiket szerintemcsak azért helyezik elõbbre, mert olyan színészek adták a nevüket hozzá, mint Jeremy Iron, vagy Leonardo Di Caprio.
Egyébként azon felül, hogy ez egy titikus kardozós film , mélyebb tartalma is van(a fõhõsnõ harca álma teljesüléséért A XVII. SZÁZADBAN), ha odafigyelsz és nem elkönyvelve magadban, hogy ez egy unalmas film lesz, ülsz le megnézni.
Próbáld ki, biztos vagyok benne, hogy megfogsz lepõdni.
Válasz
Perdikkas 2007 júl. 16. - 18:38:38
(9/26)
Azért annyira nem volt rossz. Én jól szórakoztam rajta, bár tényleg egy kissé sablonos volt, mert sokmindent elõre lehetett látni benne. De azért volt benne egy-két váratlan fordulat is.

Viszont egy óriási újdonság mégiscsak volt a filmben, amit már több, a korszakkal foglalkozó könyvben lehet olvasni, viszont filmekben még nem foglalkoztak vele. Nevezetesen, hogy szinte biztos, hogy a Napkirály nem XIII. Lajos fia volt. És a filmek közül elõször ez a változat mondta ki ezt. Persze nyilván nem lehetett Buckingham hercege sem az apa, mint ahogy a film említi, hiszen a herceg 10 évvel korábban meghalt, mint ahogy a Napkirály született. Az ilyen eltérésekhez viszont hozzá lehet szokni, kevés az olyan film, ami hûen követ egy regényt vagy a valóságot, meg nem is dokumentumfilm a mûfaj.
Válasz
zszoltan 2007 júl. 15. - 13:35:52
(8/26)
Az a bajom a kalandfilmekkel, hogy ha már elkezdtem, érdekel a vége, akármilyen gyenge is.
Errõl sikerült lebeszélnem magam az ajánlók alapján, és el sem kezdtem nézni.
Válasz
Vica 2006 márc. 18. - 06:55:19
(7/26)
Nem tudom,nekem tetszett a film,annak ellenére,hogy ez tényleg már vagy a 600ezredik ilyewn film volt.Voltak benne idióta dolgok,de a fõszereplõ végül is lány volt...Ez a lényeg.Nekem la.Az elsõ részemondjuk nem annyira tetszett,de a második már jobb volt.Hali.
Ellenvélemény?Várom.
Válasz