Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Nagy Sándor, a hódító

Spoiler
10/10
castlereagh 2013 júl. 26. - 17:26:23 10/10
(227/247)
Képtelen vagyok 10 pontnál kevesebbet adni erre a monumentális eposzra.
Fantasztikus film! Akinek nem tetszik, nem azért nem jön be neki, mert rossz film!!! Hanem mert nem a stílusa, de történelmi filmként hatalmas!

Én a legnagyobb, 10 pontot adok rá - mert maximum 10-ig pontozunk csak...
Válasz
10/10
mateking15 2013 ápr. 22. - 17:05:53 10/10 Előzmény Viktor6665
(226/247)
azért ismerd el angelina piszkosul jól játszotta le a szerepét :D
Válasz
10/10
Viktor6665 2013 ápr. 13. - 02:21:57 10/10
(225/247)
Szerintem egy igazi remekmû, most néztem meg másodjára. A színészek közül egyedül Angelina Jolie-t nem tartottam odavalónak, annyi idõsnek nézett ki, mint Colin Farrell. Ettõl függetlenül 10/10
Válasz
7/10
nikato 2012 nov. 18. - 10:46:38 7/10
(224/247)
Most komolyan Colin Farrell-nek ezt a borzalmas helyes pasihoz nem illõ szinkronhangot adták? Tönkretette az egész filmet!
Válasz
Crystalheart 2012 nov. 14. - 23:30:10 Előzmény ways
(223/247)
Nekem úgy tûnik, mintha szûkén lettek volna az anyagiaknak. Amatõr megoldásokkal tûzdelték tele, ami nem feltétlen a rendezõ hibája, de mégis...
Válasz
ways 2012 nov. 14. - 21:22:10
(222/247)
Olvasom a sok fanyalgót, és nem értem. Mintha Stone csupa "hagyományos" filmet csinált volna. A szakasz, a Született gyilkosok, vagy a Doors sem volt hagyományos, inkább sajátos hangvételû, újító filmek. Ez is ilyen, és nekem ez tetszik. Moziban láttam, és nagy hatással volt rám anno. Történelmi hûségrõl hülyeség beszélni, a filmek nem azért készülnek (kivéve ha doku). Ez a film 8 éves, és még emlékszem rá, amikor láttam. Ez jelent valamit, sok filmre már másnap nem emlékezem...
Válasz
Cleo. 2012 nov. 14. - 18:46:46
(221/247)
az még hagyján, a hamisítás; attól függetlenül élvezhetetlen, tele undorító és visszataszító részekkel; mintha egy beteg elme agyszüleménye lenne; ehhez assziszál ez a pompás színészi gárda? szégyen...
Válasz
1/10
tvp 2012 nov. 14. - 16:44:56 1/10
(220/247)
Baromi ócskaság ez a film, tele történelmi hamisítással.
Válasz
vadászcsiga 2012 aug. 19. - 23:57:39
(219/247)
Ne is mondd, a Kék osztriga bárban kellene levetiteni :)
Emlékszem anno még moziban láttam, utána le is húzta jól a kritika.
Válasz
7/10
-greghouse- 2012 aug. 19. - 23:56:23 7/10
(218/247)
...ja, és azért akármilyen realista is Stone, követ el hibát. A görög (makedón) térképeken keveredik a latin betûs írás, sõt, latin szavak is ("mare"), a betûk latinok, sõt, egy helyütt a "Sea" szó is megjelenik, igaz, görögösen szögletesek, de LATIN betûk. Nem hogy a görögök nem használták a latint, fordítva volt, a római birodalom elitje, a mûveltek, a nemesek görögül beszéltek és írtak. Szóval mit is kerestek ott latin betûk?
...(de legalább nadrágot nem adtak rájuk, amit több száz évvel késõbb hoztak "divatba" a lovas népek, gótok, hunok, germánok.)
Bár az írás lenne a legnagyobb baja. Uncsi, és nem sokat tudunk meg Nagy Sándorról igazán.
Válasz
7/10
-greghouse- 2012 aug. 19. - 23:52:30 7/10
(217/247)
Elég nagy idõveszteség volt. Nem olyan rossz ez, nem rosszabb, mint a Trója, de nem is jobb. Más. Oliver Stone-ról tudjuk, hogy szereti a realista (vagy inkább naturalista) ábrázolást, és nagyon szép képek voltak, szinte már képi költéaszet (nem számítva a csatajeleneteket amelyek inkább kaotikusak és zavarosak, mint látványosak), de azért a képek Vangelis zenéjével - élmény.
...Csak sajna a látvány nem pótolja a forgatóköny szegénységét, a dialógusok laposságát. Így jó színészekkel (Anthony Hopkins mint Ptolemaiosz!) kapunk egy szép, többségében látványos, de elég üres, egy idõ után unalmas filmet.
Válasz
5/10
RolandPax 2012 aug. 19. - 23:43:05 5/10
(216/247)
Ez a meleg beütés kikészít!! Ki kíváncsi arra, hogy 2 festett szemû faszi sír, hogy így szeretlek, meg úgy szeretlek?! Csata ehhez képest alig volt! Csak a rinya ment! Történelmi dráma helyett inkább a buziparádé mûfajt kellett volna írni! Hányadék!

Azért 1x meg lehet nézni, de sokkal jobban meg lehetett volna csinálni a filmet. Lásd 300, Trója...
Válasz
Forestgamp 2012 aug. 19. - 22:34:20 Előzmény C$@ß!
(215/247)
Látom nem értetted meg a megjegyzésem lényegét.
Válasz
C$@ß! 2012 aug. 19. - 20:42:28
(214/247)
te jó isten nem tutdad mi az hogy directors cut? nem vagyok nagy angolos de ezt még én is tudom(rendezõi verzió,vágás)
Válasz
koszamama 2012 aug. 19. - 20:33:09
(213/247)
Kedves Forestgamp!
Ha a facebook-on lennénk, lájkolnálak!!!
Válasz
Forestgamp 2012 aug. 19. - 18:28:38
(212/247)
Hannibál Lecter! Még több idegen kifejezést tegyél bele, mert még mindig érthetõ valamennyire az írásod! Nem mindenki ismeri ezeket a szavakat! Okoska
Válasz
10/10
budahazya 2012 aug. 19. - 12:38:10 10/10
(211/247)
Azon ritka filmek egyike, amelynél megpróbálták a valóságot visszaadni(már amit a ránk maradt emlékek alapján valóságnak gondolunk). Óriási film, s ha nincs is benne percenként valami akció, szerintem lebilincselõ. 10/10 nálam.
Válasz
10/10
Hannibal Lecter 2012 aug. 19. - 11:41:31 10/10
(210/247)
Illetve érdemesebb a final cut-ot nézni. Nem a director's cut-ot, hanem a final cut-ot. Ott van minden kivágott rész és szinte valamennyi dialógus ki van bõvítve. Sokkal átfogóbb és erõsebb lesz a film, bár ott meg a cselekmény menet más, mert a Gaugamélai csatával kezdenek és Alexandros gyerekkorát stb flashbackekben láthatjuk. Igazából csak elsõre zavaró. Így sokadszorra nézve valahogy azt érzem, hogy Stone eleve így akarhatta. Amirõl azt hisszük lineáris mesélési módban, hogy gyerekkor, kezdetek, azok a final cutban magyarázatként szolgáló visszaemlékezések. Remélem érthetõ voltam.
Válasz
10/10
Hannibal Lecter 2012 aug. 19. - 11:29:14 10/10
(209/247)
Szerintem ha teheted, akkor a feliratos verziót nézd meg. Sajnos nem lett valami jó a szinkron.
Válasz
pextab 2012 aug. 19. - 11:20:55
(208/247)
Én egészen idáig azt hittem, hogy Nagy Sándor makedón volt, és nem macedon. Nagyon nem mindegy!
Válasz