Programkereső

Téma: Napfény

Spoiler
kakosz 2007 ápr. 22. - 08:38:03
(45/305)
Jókat írtak sokan errõl a filmrõl itt a fórumon, meg is néztem tegnap, mert régen láttam már jó scifit. Kíváncsi voltam, mert az angolok egyébként is jó scifiket szoktak készíteni.

Nagy csalódás volt a film. Én inkább thrillernek írtam volna ki mint scifinek. Azokért az elemekért amiért szeretem a scifit, ebben a filmben semmi nem volt. Helyette viszont lehetett rettegni és izgulni... :-/
Válasz
csincsilla72 2007 ápr. 21. - 17:12:52
(44/305)
Igen, igazad van Redfield, nekem is ez volt az érzésem.
Bocsánat, én is SPOILERKEDEK...

Összességében nem volt rossz film, az elsõ kétharmad hihetetlen jó volt látványilag is, hangulatilag is. Különösen a legénység "elmeállapotának" bemutatása. Végülis évek óta úton voltak, és még ezeket az extrém stressztûrõ embereket is megbuggyantotta a rájuk váró feladat. A verekedések, a dilidoki napimádata, a kertész hisztije, amit normál körülmények között sokkal jobban bírtak volna. Szóval ez nagyon jó volt. Imádtam a sok közelképet, ott álltunk mellettük, része voltunk az eseményeknek.
Az utolsó harmad viszont szar volt. Nem önmagában, csak egyrészt láttunk már ilyet, másrészt EBBE a filmbe kár volt. Tönkreverte az eleje hangulatát.
Az uccsó jelenetsornak inkább örültem, hiányérzetem lett volna, ha a megmentett Föld teljesen kimarad. Nagyon jó volt a sötét havas táj az után, hogy két órán át melegünk volt a hajóban:-)
Válasz
Redfield 2007 ápr. 21. - 13:33:12
(43/305)
SPOILER szerûség:

szerintem nem a sikert kifogásolják az emberek, hanem a lassú "deazértismegkellcsinálnom" küzdelmet, ami egysíkúvá válik erre az idõre, mert a többi szereplõ megfogyatkozott.
Válasz
mutyi 2007 ápr. 21. - 09:23:17 Előzmény BTS
(42/305)
Megmondaná vki, hogy mi a probléma az utolsó 30 másodperccel??! Lehetséges lenne, hogy én valamiféle vágott verziót láttam volna. SPOILER: Miért baj az, hogy a végén sikerül nekik? Legyünk már egy kicsit optimisták na :)
Ami meg azt a kérdéskört illeti, hogy ez vagy az nem úgy van a valóságban: könyörgöm ez egy sci-fi nem lehet úgy megnézni, hogy minden pillanatban azt lessük, hogy mekkora fizikai lehetetlenségek vannak benne.
Válasz
Maia 2007 ápr. 18. - 20:52:56
(41/305)
A mult heten neztem meg a filmet. Nagy sajnalattal olvasom, hogy volt akinek ennyire nem tetszett a film. En minden percet elneztem. Szerintem sok sci-fi film van, de kozuluk nem tul sok sikerul annyira jonak es szamomra nagyon is egyedi volt. Kezdve a latvanyvilagaval, a zenejevel es nemcsak a tortenet. Szamomra egy kicsit tul sok mindenrol szol ez a film. Istenrol, tudomanyrol, emberi gyengesegrol es meg sorolhatnam. En viszont azt tanacsolom annak, aki meg nem latta, hogy mindenkeppen nezze meg, mert szerintem igy lesz sajat elkepzelese az embernek, aztan mondja meg mi a velemenye. Hozzaszolasommal nem akarom befolyasolni senkit arra, hogy na irany a mozi es nezze meg mert hu de jo film es stb... Mindenkeppen keszuljon arra, hogy ez tortenet, ami az urben jatszodik es en nincs tul sok kapcsolata a Folddel es ez igy korrekt. Az embernek nincs egyfajta "Armageddon"(film) erzese, amikor nezi. Ez a film masrol szol. Tibbek kozott egy igen mely lelektani gondolatot hordoz. Mikor kell helyesen cselekedni es gyorsan, donteseket hozni, nem meghatralni... szamomra egy elmeny volt a film! En batran ajanlom!
Válasz
BTS 2007 ápr. 18. - 17:51:00
(40/305)
Elõször is a Spoilerezésrõl: Sikerült úgy megnéznem a Hatodik érzék címû filmet, hogy elõtte lelõtték a poént. Azóta nagyon óvatosan olvasok filmkritikát, fórumot, és természetesen én is tartom magam ahhoz, hogy elõre figyelmeztem az olvasót, ha olyan dolgot írok le, ami csökkenti a film megnézésének élvezetét. Nagy tahóságnak tartom, ha valaki nem így tesz.

Nos, tegnap én is megnéztem a filmet, és leginkább 2 értékelést adnék rá: 85%, 50%.
Magyarázat: a 85% annak szól, hogy ez a film teljesen magával tudott ragadni, jó volt a sztori, a képvilág, az egész hangulat, 5%-ot az utolsó 30 perc, és további 10%-ot az utolsó 30 másodperc miatt vontam le.

50% - Nagyon sok ellentmondás, technikai/tudományos hülyeség van a filmben, amik bizony engem iszonyatosan zavartak. Innen SPOILER: Ilyen például maga az ûrruha. A filmbõl az derül ki, hogy a pajzs mögött -273 fok van, elõtte meg pár ezer. Na most a mostani ûrruhák korántsem ilyen bumfordian nagyok, mégis ki lehet velük menni az ûrbe, viszont ez a filmes hiába ilyen nagy, nem bírja ki a nap melegét, ergó tök fölösleges. A mesterséges intelligencia: a film elején lazán kinyírná a 2 pajzsot javító embert a küldetés sikere miatt, a szétkapcsolódás után meg nem szól, hogy basszus: 5-en vagytok, nem lesz elég a levegõ???!!! Aztán a számítógép fõ részeinek hûtése: ha jól láttam 4 db van, és mivel valamennyire jártas vagyok az informatikai rendszerek biztonsága terén, ezért az elég nagy baromságnak tûnik, hogy ki lehet emelni mind a 4 részt egyszerre. Pont azért többszörözik ezeket a rendszereket, hogy ha kiesik 1-2 (pl hiba vagy javítás miatt), akkor a maradék még el tudja látni a feladatot. Aztán ott a tûz: már egy mai tengeralattjárón jobb tûzoltó rendszer van, mint egy Nap felé tartó ûrhajón??? Sorolhatnám még (a Nap gravitációs hatását írta is valaki), de a lényeg látszik: ezekre a helyzetekre már mai tudással is van megoldás, nemhogy 2057-ben.
SPOILER VÉGE

Összeségében én mindenképp ajánlanám a sci-fi és az ûr szerelmeseinek a filmet, de egy átlagos nézõ nem biztos, hogy jól tud rajta szórakozni.
Válasz
Jim Raynor 2007 ápr. 16. - 20:24:34
(39/305)
Most olvastam a leveledet:)

Igen, most gondoltam bele én is, hogy mondtad, az utolsó jelenet tényleg hanyagolható lett volna és elég lett volna a Capa-féle jelenettel befejezni a filmet.

Az ember gyermekétõl én szerintem sokat vártam, mert Alfonso Cuarón rendezte a Harry Potter 3. részét is, ami nekem nagyon bejött ( bár a többi részt is szeretem ).

Szóval nekem az a film annyira nem jött be, a forgatókönyvben én pl. nagyobb hangsúlyt fektettem volna az elõzményekre, akár csak dialógusok szintjén, hogy filozófiai, spirituális értelemben mi okozhatta, hogy nem esnek teherbe a nõk.

Nekem annyira nem álltak össze abban a filmben a cselekmény-szálak.

De ez csak a saját, személyes véleményem.

Ettõl függetlenül voltak jó részek a filmben.
Válasz
Redfield 2007 ápr. 16. - 20:09:12
(38/305)
e-mail címedet nézd meg.
Válasz
Jim Raynor 2007 ápr. 16. - 20:08:11
(37/305)
Személyes üzit írtam inkább a spoilerkedés elkerülése érdekében.
Megkaptad? Az az igazság, h én ( még ) nem tudom, hogy hol kell megnézni ezeket a személyes üzeneteket.

Huhh, nekem az ember gyermeke nem tetszett annyira...

G
Válasz
Elessar 2007 ápr. 15. - 22:36:36
(36/305)
Bigpapa, engedtessék meg nekünk, hogy míg te nem szereted, mi szeretjük a filmet, és másnak is ajánljuk. Nincs semmi baj, ha nem tetszett a dolog (bár sokszor elég gyenge érvekkel jössz, no meg a "nekem nem tetszett és kész" felfogás nem vmi meggyõzõ), meggyõzni úgysem tudlak, és nem is akarlak. Ahogy neked sem fog sikerülni fordítva. Ennyi. És ne mûvészlelkezz le, ne minõsíts, amíg én sem teszem. Szevasz

Más: A legnagyobb (amerikai) filmkritikus website, a rotten tomatos értékelése a filmrõl itt következzék (pedig õk aztán a sárga földig hordják a filmeket, ha azok megérdemlik, persze õk sem tévedhetetlenek, ahogy mi sem):

<a target="_blank" href="http://www.rottentomatoes.com/m/sunshine/" title="http://www.rottentomatoes.com/m/sunshine/">www.rottentomatoes.com</a>

Az értékelés számtalan újságíró, valamint az átlag mozinézõk súlyozott átlaga alapján történik: 87 % - no comment. Még az imdb és jóval 7fölé értékeli a filmet, ami bizony már az átlagon felüli alkotások ismérve, tehát nem feltétlen vagyunk egyedüli élharcosa.
Válasz
Redfield 2007 ápr. 15. - 22:09:29
(35/305)
Az ember gyermeke nekem jobban tetszett. De igazán nem értem, miért csak a multiplexek játsszák. Jó, hatáson van a hangsúly, de átvehette volna pl: a Mûvész, abba még befért volna. Vagy a kisebb Multik, mint a Kossuth, vagy a Corvin, (ami nem a hálózat tagja, de azért nehogymá...)
Válasz
Bigpapa 2007 ápr. 15. - 21:59:52
(34/305)
Csak itt vagytok más véleményen, maroknyian, de más fórumokat olvasgatva, nem egyedüli az én negatív véleményem. A koromra büszke vagyok,mint ahogy arra is, hogy jópár, nekem kedves filmet összegyûjtöttem. Ezeket a tényeket azért mertem elárulni,mert nem szerettem volna, ha valaki azt hiszi, "ez a csávó havonta elmegy egyszer moziba és akkor is köpködi a filmeket. Én inkább azt vettem észre, neked nem tetszik,ha valaki nem borul térdre e hatalmas opusz elõtt :)))) Tudod mit? Postázom majd neked DVD-n :))))))))))
Válasz
mokuskodo 2007 ápr. 15. - 21:23:47
(33/305)
Bár látom nagyon zavar, hogy mindenki más véleményen van, mint te, és hogy téves következtetést vontál le a veled együtt megnézõk arcáról, a "nem túlzottan etikus ilyen szinten spoilerkedni egy hozzászólásban,mint ahogy te tetted" nem a véleményedre vonatkozik, hanem arra, hogy talán azoknak, akik még nem látták a filmet és így olvasgatják a fórumot, nem kéne JELZÉS NÉLKÜL a film poénjaiból lelõni jópárat.

Mellesleg szerintem annyira szánalmas úgy megpróbálni etalonnak és sérthetetlennek beállítani a véleményedet, hogy elmondod az életkorod és hogy mekkora filmgyûjteményed van. Az ízlés szubjektív dolog, ennek megfelelõen most következzen az enyém.

A film végeztével, mikor kijön a tömeg a moziból, szeretem meghallgatni mások véleményét, figyelni, ki mit szûrt le. Most is próbáltam ezzel az eszközzel élni, de mindenki csöndben volt. A tömeg csöndben vonult ki közel két percen keresztül a folyosókon kanyarogva. Szerintem ez az, ami jellemzi a filmet. Letaglózó. Elhiszem, hogy nem mindenkinek tetszik a film, de a kép, a hang és a történet együtt mindenkire hatással van. Ennyi! Voltak benne hibák, a végét én sem felhõtlenül szerettem, de mindvégig sejtjeimben éreztem az egészet, az Ember gyermeke óta ez volt a legmeghatározóbb film a mozikban számomra.

És aki még nem látta, gyorsan nézze meg, ez egy kötelezõen mozis film, viszont sajnálatos módon már elsõ héten is igen kevés moziban játszák!
Válasz
Redfield 2007 ápr. 15. - 20:06:11
(32/305)
sosem késõ elvont mûvészléleknek lenni. :) Nincs is annál jobb élet-forma. :) hehe
Válasz
Bigpapa 2007 ápr. 15. - 19:59:07
(31/305)
"nem túlzottan etikus ilyen szinten spoilerkedni egy hozzászólásban,mint ahogy te tetted"
Ezt megmagyaráznád nekem? Mert ,ha valami nem tetszik, akkor nem írhatja meg az ember? Ez egy fórum. Aki meg akarja nézni a filmet, csak azt olvashatja, hogy hûha ,meg azta de cool volt és micsoda mélyen szántó gondolatok?
Nem az volt. Az Armageddonban legalább elhitették velünk, hogy erre képesek lennénk, de 2057-re még csak azt a célt tûzték ki, hogy embert küldjenek valahogy a marsra,de még lövésük sincs hogyan, nem egy Manhattan méretû plutónium bombát építeni, amit beleküldünk a napba. A James Bond sem hihetõ sztori,nem azzal van bajom, de ez a film 20%-ot sem ért el a valamire való mûvek polcán. Lehet, nekem is elvont mûvészléleknek kéne lennem, és meglátni benne valamit,amit ti láttatok, de így, 32 évvel a hátam mögött, többezer film után sem láttam meg. Ez szar volt a javából és Uff! :))) Simon mondja, ezzel vége! ;)
Válasz
Redfield 2007 ápr. 15. - 17:21:24
(30/305)
Azzal nem is volt gond.

SPOILER!!!!

Az már viszont egyáltalán nem tetszett, hogy látjuk a nap fényét a földre megérkezni anyucihoz és a kisgyerekekhez (is). Egyszerûen nem jó. Két okból: 1. lerombolja a hatást, amit a rendezõ a film fõ kérdésére hegyezett ki. (mennyire lehet fontos az élet, és ha már annyira fontos, megérdemeljük e, hogy éljünk, vagy túléljünk?)
2. Alapból hülyén vette ki magát, hogy az egyetlen földön játszódó rész a legvége és az is szép. Sokkal jobb lett volna lezárni Capa ábrázatával. Kivonja a nézõt a filozófiai hatás alól, mintha próbálna választ adni a saját kérdésére. Ami mondanom sem kell: nem igazán szerencsés dolog.
Válasz
Elessar 2007 ápr. 15. - 17:05:23
(29/305)
Bigpapa, akkor tényleg más filmet láttunk, ugyanis nálunk a fél mozi még maradt néhány percig az end credits közben is. Oh, és annyi, hogy azért nem túlzottan etikus ilyen szinten spoilerkedni egy hozzászólásban, mint ahogy te tetted, még akkor sem, ha nem szeretted a filmet, amihez persze minden jogod megvan :S

A filmrõl (ismét): Jim Raynorral (ilyen névvel sci-fi kedvelõ? nem is csodálkozom;) ) szinte mindenben egyetértek, bár nálam az Event Horizon is ott van a top scifik közt, amely néhány elemében nagyon hasonlít a Napfényre, illetve fordítva. Tökéletes filmélmény, újszerû, nem gagyi ûrfilmet láttunk, amely örömtelien sokszor felelt meg a "tudományos fantasztikus" jelzõnek. (Raynor: érdekes, a Merkúr résznél én is csak úgy bámultam a gyönyörûségtõl, mint egy kisgyerek). A végsõ kép (SPOILER!!!): nekem viszont kimondottan tetszett, ahogy Cilian Murphy az utolsó pillanatát vagy egy percen keresztül, mintegy transzcendens állapotban élte meg, boldogan megízlelve végül a Nap fenségességét, mindenhatóságát, és talán az Icarus-2 küldetésének sikeressége felett érzett örömöt.
Válasz
Bigpapa 2007 ápr. 15. - 15:24:02
(28/305)
Szerintem nem egy filmet láttunk. Azt tudom, hogy engem nagyon nehéz kiakasztani, de tegnap sikerült ennek a filmnek. Kb 70 en ültünk a moziban, és mindenkinek az arcán azt láttam, hogy :Jézusom! És nem azért,mert olyan mérhetetlenül hatalmas élményt kaptak.
A szármyas fejvadászt eredendõ bûn egy mondatban említeni ezzel. 32 éves vagyok, jópárezer filmet láttam,de ezt nem szabad úgy emlegetni,ahogy áradoztok róla. Persze,ha a 20Century Fox fizet nektek ezért,akkor oké :))))))))
Válasz
Redfield 2007 ápr. 15. - 14:14:59
(27/305)
cool. :) és a végérõl mit gondolsz? a befejezésrõl? szerintem az máshogy jobb lett volna.
Válasz
Jim Raynor 2007 ápr. 15. - 14:06:34
(26/305)
A karakterekhez igazából nem a múltjukon keresztül ( arról szinte semmit nem tudunk ) kerülünk közelebb, hanem azokon a pillanatokon keresztül, amikor szótlanul egymásra néznek egy komoly döntés meghozatala elõtt, amikor látni a szemükben, hogy a döntés súlya mekkora teherként nehezedik rájuk, vagy mikor párbeszédet folytatnak egymással lelki dolgokról ( "-Nem félek a haláltól." "-Én igen...". stb. ).

A film számomra egy szépen megkomponált Ûropera, melynek ott a helye a legnagyobbak között, bár talán a Solaris és az Ûrodüsszeiai a mítikus részének konkrét jelenléte és kidolgozottsága miatt talán egy hajszállal alulmarad, de azért így is szépen teljesített. Ha a horror rész helyett egy metafizikai-lírikus szálat épített volna a rendezõ a filmbe, talán az új etalon is lehetett volna.

De így is elismerésem a rendezõnek, a forgatókönyvírónak és minden technikusnak, aki a filmen dolgozott és az összes színésznek ( Chris Evans alakítása nagyszerû ).

Én a filmet szinte nyugodt szívvel ajánlanám bárkinek, aki egy picit is szereti a sci-fi-t, vagy aki teljes kikapcsolódásra vágyik.
Ha a soft-horror szál nem lenne, akkor meg egyértelmûen ajánlanám mindenkinek. :)

Összességében, a filmnek nálam méltó helye van a Soderbergh-féle Solaris ( a Tarkoszvkij-féle nekem nézhetetlen, és jobban is tetszett Soderbergh interpretációja, mind hangulatában, mind képi világában, mind befejezésében ) és az Ûrodüsszeiai mellett, még akkor is, ha filozófiai jellegében látszólag(!) alulmarad azokkal szemben. Ugyanis a Sunshine misztikus jellege áthatja az egész filmet, mégha ez a misztikum nincs is szóvá téve és nincs is jelen direkt módon a filmben cselekmény-szálként ( pl. 2001. Ûrod. - a monolit, vagy mint a Solarisban maga a bolygó ). A rendezõ elérte, hogy misztikusnak éljük meg a Nap közelségét és annak környezetét ( bolygórendszerét ). Nagyszerûen sikerült neki.
Számomra pl. az is óriási élmény volt, mikor összegyûlt a legénység és együttesen rácsodálkoztak a Nap körül keringõ Merkur-ra.
Válasz