Téma: Napszállta

4/10
Kuroshio nov. 04. 11:47:18 4/10
(146/146)
Mennyivel kellemesebb lenne a film, ha a megszakítás nélküli (kivéve, mikor a tarkóját látjuk) lőtt nyúl tekintetet néha BÁRMILYEN mimikával színesítené a művésznő. De sajnos nem sikerül semmilyen érzelmet leolvasni róla. Kár, hogy nem a Zelmát alakító hölgy kapta a főszerepet.
FilmExpert okt. 26. 12:33:37 Előzmény L. Judit
(145/146)
Nagyon messze van ez a jó filmtől, pedig a Türelem és a Saul fia igazán kiemelkedő film, ezért is kár ezért a 140 perc semmiért.
2/10
Nótárius okt. 26. 12:13:28 2/10 Előzmény L. Judit
(144/146)
Nem túl kockázatos kijelenteni, hogy a:
"Tűpontos vízióit a legnagyobb precizitással ülteti át a nagyvászonra, mindemellett pedig nem rest kockázatot vállalni és törni az utat." - mondat szinte tűpontosan kristálytiszta tükre, a néző iránt majdhogynem közömbös, belterjesen lilaködös köldökmerengés magasztosítási próbálkozásának.
Ezért kár volt (fel)törni az utat. ;)
Sophie_Western okt. 25. 20:58:13
(143/146)
Ez a fárasztó és kaotikus stílus a Saul fia esetében nagyon is indokolt volt, itt viszont csak önismétlés és unalmas szerintem. Elég ciki a rendezőre nézve, hogy nem tudott újat kitalálni.
9/10
L. Judit okt. 25. 00:58:23 9/10
(142/146)
Hát nekem nagyon tetszett, igaz elég nehéz film! ( A Saul fia zeniális) Érdekes a kritika a filmről! https://www.puliwood.hu/kritikak/napszallta-kritika-253509.html. Az utolsó mondatai mindenképp ! "Egészen biztosan lesznek olyanok, akiket eltántorít majd az, amit írtam, valamint maga a tény, hogy egy több, mint két órás filmről van szó. Annyi bizonyos, hogy közömbösnek nem lehet lenni a Napszálltát illetően, mindenképpen egy egyedi, utánozhatatlan filmélménnyel van dolgunk, amit akárhogyan is, de elfelejteni nem fogunk. Hogy ki hogy szereti, vagy épp idegenkedik majd tőle, az már más kérdés. Annyit azonban én már most, Nemes László második nagyjátékfilmjénél ki merek jelenteni: ez az ember nyugodtan sorolható abba a kategóriába, melyben Paul Thomas Anderson, Jancsó Miklós, Kubrick és társai vannak. Tűpontos vízióit a legnagyobb precizitással ülteti át a nagyvászonra, mindemellett pedig nem rest kockázatot vállalni és törni az utat. Nem csak magyar viszonylatban, de világviszonylatban is. "
dr.w okt. 24. 18:06:08 Előzmény FilmExpert
(141/146)
Bocsánat. Én csak a Velencei Filmfesztivál-beli nevezésre emlékeztem. Köszi az infót.
FilmExpert okt. 24. 18:02:29 Előzmény dr.w
(140/146)
De nevezték, csak jelölni nem jelölték.
dr.w okt. 24. 17:54:03 Előzmény olahmiki1959
(139/146)
Ezt a filmet nem nevezték Oscarra. Ennek a filmnek a rendezője nyert Oscart egy korábbi filmjével, a Saul fiával. De ez ki is derül az ismertetőből: "Az Oscar-díjas Nemes Jeles László új filmje."
2/10
olahmiki1959 okt. 24. 03:05:04 2/10
(138/146)
Ez még annál is rosszabb, mint amit az előzetes vélemények alapján vártam!
Elolvastam egy "hivatalos" kritikát is, és az a poén, hogy a kritikus sem értette, hogy miről szól a film, mi miért történik, ki kicsoda, stb.
Én is ugyanígy vagyok vele. Totális, érthetetlen zagyvaság az egész.
Az meg már a közröhej kategória, hogy ezt a filmet neveztük be az Oscar díjért folyó versenybe.
Naná, hogy bukta lett belőle.
Csak azért adok 2 csillagot 1 helyett, mert az operatőr és a díszlettervező munkája valamennyire még értékelhető volt.
Tiberio okt. 23. 17:48:31 Előzmény janderka
(137/146)
Béláim az Úrban, hát eltolták, hát túltolták? :) Én nem láttam.
2/10
olahmiki1959 okt. 23. 17:25:14 2/10
(136/146)
Te jó ég, ez ilyen rossz?! Ebből a rengeteg szavazatból 3.7 pont? Azért megnézem, mert most már kifejezetten kíváncsi lettem rá.
1/10
Lirgyria szept. 25. 23:20:33 1/10
(135/146)
Aztazállat... rettenetes.
Oké, finomítsunk rajta :-)
Kép: remek.
Aláfestés, háttérhangok, zene: remek. (Szerintem, és igen, a Sault is szerettem.)
Hang: borzalom. A beszéd érthetetlen. Be kellett kapcsolnom a magyar feliratot!
Történet? Minek? Zéró. Nulla. Borzalom.
Párbeszédek? Iszonyat.
Szereplők? A főszereplő, csóró Jakab Juli, egy nulla, egy ellenszenves rettenet, utáltam (nem őt, nyilván, hanem a "karakterét").
Egyetlen érdekes szereplő volt, Dobos Evelin (Zelma), aki még mellékszereplőként is magasan kiragyogott a mezőnyből.
Elvesztegetett 2 és negyed óra.
1/10
janderka máj. 15. 07:40:59 1/10
(134/146)
Soha nem akartam igazán megnézni, most is csak a karanténunalom ültetett a videótár elé. Hát letöltöttem - mert hogy annyira istenítették amikor készült. Hát béláim az úrban, ez 2 és egynegyed óra gyötrelem. Minden alkotójával közmunkán dolgoztatnám le a kapott gázsiját. S hogy miért? Nem ragozom. Az okokat kiválóan leírták már előttem többen. -10/10
1/10
commonsense 2019 dec. 17. - 20:03:06 1/10
(133/146)
Párommal minden alkotáshoz nyitottan állunk hozzá, ha magyar a rendező, még inkább kíváncsian várjuk. Miután megnéztük a filmet, 2 napot kivártam az értékeléssel, hogy ne első felindulásból írjak róla. Elolvastam számos véleményt, értékelést, kritikát és méltatást, annak taglalását, mi volt a rendező szándéka, koncepciója, stb. Ezután inkább nem ismételném az előttem szólókat, csak három rövid megjegyzést tennék:
1) több cikk is említette, hogy ez a film nem közönségfilm, egy nagyon kis rétegnek szól, volt olyan oldal, ahol ezt a réteget a nézők 5%-ára becsülték amellett, hogy elismerően írtak róla. Az persze egyéni megítélés kérdése, hogy a film jó vagy sem, de ha bevallottan ekkora rétegre számíthat, akkor miért kell közpénzből (is?) finanszírozni?
2) a film szöveges ajánlója teljesen félrevezető, a néző ennek alapján történetet vár. Kicsit olyan, mintha egy kiállítás meghívójára egy életképet festenének, majd a helyszínen szembesülnénk a ténnyel, hogy ez bizony egy nonfiguratív, absztrakt festő kiállítása.
3) Sejtve kb. a rendezői szándékot nem értem, miért kellett ehhez a vízióhoz több, mint két óra játékidő. Számomra nagyon indokolt kell legyen, hogy egy másfél órásnál hosszabb filmet megnézzek. Ez esetben rosszul használtam fel az időm. (+1: Párom szerint mások egészen hétköznapi, alulfizetett foglalkozással is legalább hasznára vannak a többi embernek.)
10/10
bbbeva 2019 nov. 22. - 16:08:14 10/10 Előzmény Gollam24
(132/146)
... aki ma lemarad (vagy korábban lemaradt) .. Holnap, nov. 23-án 18 h-tól vetítjük a Napszálltát a Csillaghelyi Közösségi Házban . Bp. III. Mátyás Kir. u. 13-15. Venedégünk a film utáni beszélgetésre: Jakab Juli, a film főszereplője.
offtopic
بيكاسو 2019 okt. 21. - 20:59:36 Előzmény sazoo
(131/146)
A "Spoler" szó nekem sem mond semmit, ne haragudj!
1/10
bazár 2019 szept. 23. - 12:25:52 1/10 Előzmény bbbeva
(130/146)
Nekem is foglaljatok helyet!
10/10
Gollam24 2019 szept. 23. - 12:04:35 10/10 Előzmény bbbeva
(129/146)
Nahát akkor itt a kiváló alkalom, hogy az egyik érintettől meg lehessen kérdezni, hogy mivégre is készült ez a 14O perc, mert ugye többféle értelmezés is létezik.
Csakhogy tiszta vizet öntsünk végre a pohárba.
10/10
bbbeva 2019 szept. 22. - 23:34:09 10/10
(128/146)

Kedden (szept. 24-én 20 h-tól vetítjük a filmet az Esernyősben /Bp.III. Fő tér 2./) Vendég, a főszereplő: Jakab juli
Rojita 2019 szept. 18. - 00:21:38
(127/146)
Dvd-én néztem meg és megszakítás nélkül, végig izgalommal vártam a titkok megfejtését. Engem is nagyon bosszantott , h kb. 3 jelenetben a háttér-zaj elnyomta a fontos beszélgetéseket. Közben végig csodáltam a látványt. A kisföldalattit, felismerni véltem a korabeli nagy körutat, ámultam a mai városi forgalomnál nem kisebb közúti forgalmat, találgattam, h az egyes palotabelső hol is lehet ma. Olyan volt, mintha egy jegyet kaptam volna egy a századeleji budapesti városnézésre. Nőként elbűvölt az akkori női viselet. A hímzett és sejtelmes blúzok, a bokáig takaró szoknyák, csipkék mindenütt, még a kalapokon is. A női kalapok, melyeket egy hosszú dísztűvel rögzítettek a frizurához és amelyet kötelező jelleggel minden (városi) nő hordott.
Remek felütessél indult a film, akár egy kalandfilm is lehetett volna. Aztán hamarosan egy elhallgatott titkot tudunk meg, melyet a főszereplő lány elszántan igyekszik megfejteni. Este és nappal egyre kimerültebben és egyre félelmetesebb helyszínekre érkezünk. A titok mellé újabb titok társul, a nyomozás egyre ijesztőbb dolgokat tár fel, a lány élete is veszélybe kerül. Rablótámadások, gyilkosságok, mellette hálószobák és nagypolgári szalonok alig titkolt nemi eltévelyedései, leszámolások. A vége, nem a megszokott filmvég. Többen meghalnak a leszámolásban, de meghalt-e az üldözött személy is? Vagy csak pár év múlva, a háborúban? A báty is ott ázott a 3 m mély lövészárokban? Nem tudjuk. A Budapestet átszelő utazásnak vége, a főhős lány is elutazott. A megfejtés a nézőre vár.

Megszoktuk a kerek történeteket, ha történeti környezetben, akkor még szebb. Ez egy formabontó, "nyitott végű" film. Lehet, h meghalt a keresett ffi, lehet, elmenekült és folytatta kalandor és alvilági életét, amig a történelem hagyta. De lehet, h a főszereplő lány, egyre űzöttebben, egyre karikásabb szemekkel, egyre kimerültebben csak saját belső démonjait üldözi. Nincs báty és nincs senki, aki segítene a szerencsétlenen, Vagy vállalja a mélybe merülést, vagy elmenekül.
A nézőnek maradt a 2 órás utazás a sokat emlegetett Monarchiában. Szép volt a gazdag világvárosban gazdagnak lenni. Mindent megkaphatott, mindent láthatott, mindent megvehetett.