Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Ne nézz fel!

Spoiler
5/10
Filmz 2022 márc. 13. - 14:25:25 5/10
(208/248)
Hát ez a film számomra inkább idegesítő volt, mint vicces. :D Persze értem, hogy görbetükör, de ami tükröződik benne az bőven idegesít a hétköznapi életben egyébként is. Jó igaz, hát erről szólt. Szóval nem panaszkodok :D Igazából kellőképpen groteszk lett, számomra új megközelítés, jó kis kritika, jó megvalósítással és tetszett a vége. Mélyebb értékelésbe nem mennék bele, a politikát is kikerülném, bár elismerem, van bőven min vitatkozni és valóban sok érdekes, vitára ösztönző témát lehet találni benne. Csak ezen témák egy része olyan témák, hogy kb. a "mire gondolt a költő" témakörhöz tartoznak, amit feszegetni fölöslegesnek érzek, mivel arról a rendezővel kellene beszélgetni. Aztán meg sok ember reakciójáról a következő klasszikus jut eszembe: "Olvassa, amit írtam, az olvasás öröméért! Bármi egyebet talál benne, arról árulkodik, amit magával hozott az olvasáshoz." - esetünkben nézésről van szó. :D Gondolom nem olyan baj, ha nem akarom megfejteni és megvitatni a világunkat és hibáit, hanem csak próbáltam élvezni a filmet. :D DiCaprio jól alakít (egyik kedvencem egyébként is), Jennifer Lawrence és Timothée Chalamet is ok. Akitől hidegrázásom van mindenütt, de gondolom ez sok esetben azon karakterek miatt van, amelyeket eljátszik, az Jonah Hill. Hjajjjj egy gusztustalan ember számomra bármiben is láttam eddig. Hidegrázásom van tőle... Ha úgy nézem élvezhető volt, jó film, de számomra nem oly vicces, inkább torz és idegesítő. Vígjátéknak gyenge. Elájulva nem vagyok, de érdemes egyszer megnézni.
Válasz
offtopic
Edmond Dantes 2022 márc. 09. - 08:43:31 Előzmény nonus77
(207/248)
Nem ez a lényeg. A lényeg az, hogy "Piros volt a paradicsom, nem sárga." Önnek biztosan.
Válasz
1/10
Elk úr 2022 márc. 08. - 20:16:20 1/10 Előzmény emmerssaon
(206/248)
Egyik sem ! Egyszerűen nem tetszett a film ! Ne haragudj , hogy van véleményem ! Nem értem miért kell egyből belémállni ! Ha tetszik a film dícsérd meg , ne engem b-szogass.
Válasz
3/10
nonus77 2022 márc. 08. - 16:59:09 3/10 Előzmény itsme1
(205/248)
Vagy egy társadalomkritikának álcázott katasztrófafilm, ahol úgy próbálják kritizálni a Trumpistákat hogy azok elvileg elviccelnék a témát, miközben a filmrendező ő maga az, aki elviccelte a témát! XD
Válasz
3/10
nonus77 2022 márc. 08. - 16:53:07 3/10 Előzmény Edmond Dantes
(204/248)
Bezzeg a Hillarisok és Bidenesek, aki utóbbi ukrán - orosz háborúban Irán felszabadításáról beszél, a helyettese meg arról hogy Magyarországot körbevették az oroszok, azok ugye értik a filmet? Ja nem, azok a szorzótáblával sincsenek tisztában, na azoknak készült ez a fosdemokrata propaganda film! XD
Válasz
3/10
nonus77 2022 márc. 08. - 16:39:36 3/10
(203/248)
Demokrata fospropaganda a Netflixtől, ahol megint a saját bénaságukat akarják rákenni a társadalom józanabbik, jobbik, Trumpra szavazó(republikánus) felére!
Válasz
3/10
nonus77 2022 márc. 08. - 16:37:53 3/10
(202/248)
A már jól megszokott balliberális propaganda a Netflixtől, a jobboldalt próbálták lejáratni Trampostúl, józan emberestűl, úgy, hogy a saját balfaszságukat akarták a másik oldalra vetíteni, két és fél óra unalom ez a pocsék film!
Válasz
5/10
trudy 2022 márc. 04. - 12:20:41 5/10
(201/248)
Meg lehetett nézni, bár jó hosszú volt és szinte egyfolytában beszéltek benne, ami nekem a 21. századi filmezés csődje, hiszen már nem képesek a filmes látványvilággal, a színészi játékkal átadni semmit a közönség számára. Értettem a társadalom kifigurázására irányuló szándékot (nagyon banálisan volt tálalva, szóval azt hiszem mindenki értette), azonban idegesítő volt a sztori masszívan áltudományos mivolta, a karakterek faék egyszerű kidolgozása, amely az átlag sitcom szereplők szintjét sem érte el, a teljesen abszurd helyzetek és kapcsolatok szövődése, így összességében a társadalom kifigurázása és a mondanivaló nem volt komolyan vehető. A fentebbiek miatt egyik szereplővel sem igazán lehetett szimpatizálni, sem a színészi játék, sem a személyiségek nem voltak kellően megkapóak. Nyomokban tartalmazott némi humort, de a kevés volt az olyan poén, ami igazán meghökkentő/vicces lett volna, ikonikus jelenet meg aztán egyáltalán nem volt benne. Egyszer nézhető, felejthető, közepes.
Válasz
10/10
emmerssaon 2022 márc. 02. - 09:34:23 10/10 Előzmény Elk úr
(200/248)
Ez a film vagy NEKED vagy RÓLAD szól :P
Válasz
1/10
Elk úr 2022 febr. 26. - 16:29:57 1/10
(199/248)
Ez volt az egyik legrosszabb film amit valaha láttam ( végigszenvedtem ) , a rendezés katasztrófa , a karakterek elviselhetetlenek, a sztori olyan mint ha akadna .
Válasz
nappalitv 2022 febr. 21. - 13:03:05 Előzmény thegayhussar
(198/248)
Attól nagyon messze van.
Válasz
9/10
thegayhussar 2022 febr. 21. - 12:36:51 9/10
(197/248)
Már-már Monty Python-t idéző humorú film.
Válasz
9/10
ef 2022 febr. 21. - 10:29:08 9/10
(196/248)
Görbe tükröt mutat az amerikai " igen progresszív" társadalomnak.
Nagyon jól látszik, mennyire beteges ez az amerikai társadalom.
Sajnos egyre jobba gyűrűzik be Európába ez a fajta idiótizmus.
Válasz
3/10
andraszoltan 2022 febr. 09. - 13:10:56 3/10 Előzmény Trivia Showtime
(195/248)
"A film kiválóan mutatja, hogy mennyire taksálnak minket azok, akik napi szinten próbálják az agyunkat mosni." - pontosan.

(és ez jól beárazza a 10-es osztályzatokat és zseniális jelzőket dobálókat...)
Válasz
2/10
Alma128 2022 febr. 07. - 13:49:33 2/10
(194/248)
Borzasztó film :( Sajnálom, hogy végül végignéztem, nem érte meg, felesleges időpazarlás volt. Az összes karakter iszonyatosan idegesítő, bosszantó, elviselhetetlen. Az egész film túl szájbarágós, eltúlzott. Sokkal többet ki lehetett volna hozni belőle, de ez nagyon nem sikerült.
Válasz
10/10
csincsilla72 2022 febr. 02. - 22:48:03 10/10 Előzmény comedia
(193/248)
Ez nagyon kedves :-)
Válasz
10/10
comedia 2022 febr. 01. - 23:36:08 10/10 Előzmény csincsilla72
(192/248)
Szeretlek csincsilla !
Válasz
10/10
csincsilla72 2022 febr. 01. - 23:32:51 10/10
(191/248)
Ez a film nem vígjáték és nem is igazán társadalomkritika, sokkal inkább politikai pamflet. De annak egyszerűen tökéletes. Ha lehet is röhögni rajta, akkor magunkon röhögünk. Ez a film a politikusok és a média ijesztő elkurvulásáról, eredeti feladatának ellátására való képtelenségéről szól. Ahol a tudóst, aki riadóztatni akar, kigúnyolják, nevetség tárgyává teszik, ahol a politikust akkor is jobban érdekli az újraválasztásának esélye, ha az üstökös a pofájába robbantja a bolygót.
Nem csodálom, hogy Leonardo DiCaprio elvállalta ezt a szerepet. Régóta harcos környezetvédő, a saját eszközeivel próbálja ráébreszteni az embereket a klímaváltozás véres valóságára, vagy legalábbis azokat, akik rendelkeznek annyi intelligenciával, hogy megérték, ez nem vicc. És 100%-ig biztosan be fog következni, sokkal hamarabb, mint gondolnánk. Hogy a vírushelyzet kezelésének teljes elbaltázásáról ne is beszéljünk (és nem csak Amerikában).
Meryl Streep is szenzációs Trump-paródia volt, ahogy Mark Rylence pedig jól hozta Elon Musk képtelen figuráját is.
Nálam abszolút tízpontos, az utóbbi jónéhány év kimagaslóan legjobb alkotása.
Válasz
barna pólós2 2022 febr. 01. - 20:11:36
(190/248)
Tényleg jó film, többször láttam. De 1. egyoldalú, a rendező a saját propagandáját nyomja benne.
2. A világon szinte senki sem viselkedne így. Szinte mindenki megértené, hogy az a legfontosabb, hogy ne haljon meg, és ne haljon ki az emberiség, meg mindenki, akit ismer. És nem Riley Bina nevű celebek magánélete... Mert bizonyos IQ felett tudja az ember, hogy az élete fontosabb, mint egy celeb magánélete, aki szintén meghalna nemsokára... A politikusok, tudósok, értelmiségiek pláne tudnák, ők még okosabbak. Sőt, millió számra találnánk olyanokat, akik meg is halnának az emberiségért, a tragédia megakadályozásáért. (Fajfenntartó ösztön.) Valahogy máshogy kellett volna ezt ábrázolni, pl. véletlenül úgy alakul, hogy az emberiség nem tudja meg az igazat. Valami ilyesmiről is van szó, de nem egészen sikerült.
Válasz
6/10
viskia01 2022 jan. 31. - 13:14:06 6/10
(189/248)
többen ajánlották ezt a filmet, miszerint kemény társadalomkritika, amely arról szól, hogy jobban érdekli az embereket a közösségi média, mint az, hogy meg fognak halni.
A Bockor-ban, amely a Retro rádió reggeli adása, a Voga professzor is hasonlóan látta, ő azt mondta, hogyha valaki nem érti a filmet, akkor pont őróla szól! Ott a rádióban még azzal is egyetértettek a műsor vezetők, hogy a film különböző díjakat fog beseperni!
Na ezzel a kezdőcsomaggal álltam neki, nagy filmet vártam! Egy középszerű szart kaptam!

A filmben ugyanis nem arról volt szó, hogy az embereket jobban érdekelte a közösségi média mint az üstökös, mivel az üstökös, nem volt rendesen kommunikálva, mert barom volt a tudós!
A film első felében kettőször mondták ki egyszerűen, tömören, hogy az emberiség 6 hónap múlva ki fog halni, és hogy a földön lévő minden élőlény az emberekkel együtt ki fog halni, de mindkét esetben kettesben volt a professzor a diákkal.
Amikor viszont a tv-ben kellett volna elmondani ugyan ezt, ugyan ilyen röviden, tömörem, és lényegre törően, akkor teljesen érdektelen ökörségekről kezdtek beszélni. Elmondták pl, hogy honnan jöttek, min dolgozott éppen a hölgy, amikor felfedezett valamit, hogy éppen számításokat végzett, hogy hogyan tágul az univerzum, különböző robbanások esetén, amikor felfedezett egy üstököst, amihez a professzor hozzá tette, hogy a hölgyről fogják elnevezni, mivel ő fedezte fel! Kurva érdekes, nem mondom! És akkor taps, hogy róla el fognak nevezni egy üstököst.
Az utolsó másodpercben pedig odanyögték, hogy az üstökös a föld felé tart! Ennyi!
És akkor az emberek nagyrésze, aki látta a filmet, és nekem is ajánlottam, ebből arra következtet, hogy embereket nem érdekelte az üskökös, mert inkább közösségi médiáztak!

A katasztrófa se azért történt, mert az emberek érdektelenek voltak, hanem azért, mert a politika a gazdasági szempontokat az emberéletek elé helyezte. Ez nem társadalomkritika, hanem kritika a tudósoknak, a médiának, a politikának, és a világ leggazdagabb 1%-nak.
Ez a film mindenről szólt, csak az egyszerű emberről nem! Egyébként egy középszerű alkotás, 6 pontot adnék rá!
Ami még eszembe jutott, hogy a Dicaprióból sokkal jobb képű tudóst is lehetett volna sminkelni. Nem is volt jóképű, csak ráfogták, hogy az! Nem értem miért volt szükség egy nyugtatókon elő roncsra.
A bash vezérről pedig a Steve Jobs jutott eszembe. A cikkek amelyeket lehetett róla olvasni, hasonlóan elmebeteg zseninek állították be. pl: reggel a liftben ha együtt szállt be egy alkalmazottjával, azt valószínűleg kirúgta mire felértek.
A voga, meg a bockorék pedig vagy nem értették a filmet, vagy ha az ő szempontjukat nézem, akkor én nem értettem.
Válasz