1/10
sanjust 2011 márc. 06. - 01:30:46 1/10
(847/1107)
Egy Oszkár nyertes filmnek 7.6-os átlag lesújtó ,mert itt minden limonádé legalább 8 szokott lenni.Ez azt mutatja ,hogy mivel nagyszámú szavazás esetén a szélsõségek kiegyenlítõdnek ,ez bizony egy reális megítélése ennek a filmnek.
1/10
sanjust 2011 márc. 06. - 01:27:52 1/10
(846/1107)
Szerintem õ egy értelmes fajta ,mert szerintem is egy gyenge fos a film.
10/10
Lery 2011 márc. 06. - 01:19:55 10/10 Előzmény ShaeLynn
(845/1107)
az utolsó mondatban jól összefoglaltad a fajtád lényegét
3/10
ShaeLynn 2011 febr. 20. - 16:36:08 3/10
(844/1107)
Nekem nem tetszett, irritált az egész, szerintem egy baromság. Elnézést azoktól akiknek tetszett. Biztosan nem értem a mondanivalót, de hát én már csak ilyen földhözragadt pógár vagyok.
8/10
convar 2011 jan. 31. - 12:54:22 8/10
(843/1107)
Közben utánaolvastam ennek-annak, de a véleményem nagyjából változatlan: nem egy félcmunka, de Oscart azért nem érdemelt, pláne nem négyet (ezzel szemben Javier Bardem sztem is megérdemelte).

És különben is, A nagy Lebowskinak nyomába se érhet :D
8/10
convar 2011 jan. 30. - 15:22:16 8/10
(842/1107)
Jó film, zseniális alakítások, zseniális légkör, merész húzások (nincs zene, grat, ez is jó húzás volt), a klisépuffogtatás is örvendetesen visszafogott.

SPOILER is lesz

De nem hibátlan, mert vannak következetlenségek, logikai hibák (miért nem ölte meg gyilkosunk Tommy Leet? pl. am tudom mert õ volt az igazi fõszereplõ :D). A sör után elég csapongóvá válik az egész. Meg ez a vége, hû, akkor most Tommy vmi nagyot mondott, csak én nem figyeltem? :D Szal a vége elég lelkizõs, tanmesés. Addig 10/10, utána 10/5. Így tehát, figyelembe véve azt is hogy a 10/10 résznek jóval több játékidõ jutott, legyen egy 10/8 :)

Cromartieról/John Henryrõl (aki nem érti, meg is érdemli :D) nem is tudtam, de kitörõ örömmel fogadtam, tényleg, igazán kellemes meglepetés volt viszontlátnom :)
9/10
Papillon 1 2011 jan. 24. - 22:14:55 9/10
(841/1107)
Egyetértek, de az Oscart, mint legjobb mellékszereplõ kapta.
ÁgeszKIRÁLYLÁNY 2011 jan. 24. - 22:03:41 Előzmény Papillon 1
(840/1107)
Mellékszereplõ??????
Hát õ volt az egyetlen aki ért valamit a filmben!!!
Mellesleg, õ is maradt életben egyedül... :)
4/10
drabál 2011 jan. 24. - 21:54:55 4/10 Előzmény csuszokotes
(839/1107)
Hülye sznobok meg a Coel testvérek lobbija felfújta ezt a gyengus filmet.
ÁgeszKIRÁLYLÁNY 2011 jan. 24. - 21:44:52
(838/1107)
POÉNLELÖVÕS HOZZÁSZÓLÁS!!!!
A nem vénnek valóban, meg az tetszett a legjobban, mikor elmegy a feleséghez, és hát nem tudni, hogy megölte-e vagy sem, de mikor kijön a házból és lecsekkolja a cipõ talpát... abból lehet tudni, hogy igen!
Na az átjött, de egyébként semmi más...
ÁgeszKIRÁLYLÁNY 2011 jan. 24. - 21:42:07
(837/1107)
Igen, Javier nagyon jó benne, az a néma, higgadtság ami olyan ilyesztõ, az hatalmas!!!
Nézzétek meg vele Goya kisértetei c. filmet.
Story tv-n fog még menni! Na az egy jó film, és abban is õ viszi a pálmát! :)
9/10
Papillon 1 2011 jan. 21. - 20:52:44 9/10
(836/1107)
Ha van olyan mellékszereplõ, aki Oscar díjat érdemelt, akkor Javier Bardem az.
Eperfa 2011 jan. 21. - 20:40:53 Előzmény csuszokotes
(835/1107)
...Ja, zene az télleg nincsen benne.
Eperfa 2011 jan. 21. - 20:38:08 Előzmény csuszokotes
(834/1107)
Nincs olyan vers, könyv, film stb., ami mindenkinek szólna, amit mindenki értene/érezne/értékelne. Ez nem a te filmed, hanem pl. az enyém. :-)
2/10
csuszokotes 2011 jan. 18. - 20:13:09 2/10 Előzmény RachmanyinoooV
(833/1107)
Milyen zene???? Normális vagy? Nem volt benne semmi zene, ketyegett, pöfögött valami, de ennyi, de zene?? Vagy Braille zene volt ez? Egyre jobban idegesít, hogy valaki jónak minõsíti, sõt zseninek ezt a filmet! Oké, biztos az, tudom én nem értem, nem ehhez szoktam, de akkor egy baromi nagy átverés, hogy itt díjazzák ezerrel, az átlag paraszt (köztük akkor én is), akinek nem tetszik "annyira" megnézi, mert azt mondják a nagy tudományú filmesek. Nagy csalódás a film! Egy egérkaki.
2/10
csuszokotes 2011 jan. 18. - 20:05:20 2/10
(832/1107)
Na neee, emberek ez most komoly? Oké ilyen mûvészfilm, de azért mégis? Ekkora díjözön? Ezért a szarságért?
Eperfa 2011 jan. 16. - 23:37:42
(831/1107)
Pont ez a lényeg: Moss szinte mellesleg hal meg, hipp-hopp eltapossa egy nagyobb, kíméletlen hatalom. És a feleségét is. Csak a pénz, a pénz számít, azért történik minden, és amiatt pusztul, aki pusztul. És igen, Chigurh megy tovább. Az a vége, hogy nincs vége. Jó film ez; nem lehet azt a fajta lekerekítést várni tõle, amit a sablonosabb filmektõl.
ÁgeszKIRÁLYLÁNY 2011 jan. 16. - 21:42:37
(830/1107)
Néztem, néztem, és egyszer csak vége lett!
Lehet kevés vagyok hozzá, de valaki mesélje el, mi a vége?
Mi az értelme????
Mindenki meghal (vagy nem), és a cucc sem kerül senkihez.
És Bardem elsétál a törött könyékkel!
Mire ment ki ez az egész??? Mi az értelme ennek a filmnek???
Mitõl Oscar díjas???
Amúgy nem lenne rossz (fõleg Bardem alakja), de nincs vége a filmnek!
Vagy van???
Nahhh 2011 jan. 15. - 02:14:09
(829/1107)
Ez bizony egy kaki. Tömény és nagy mennyiségû. Attól még, hogy páran /köztük a kritikusok, de leginkább az itt hozzászólók/ pár elcsépelt és rendkívül jól kitalált (másoktól átvett), minden filmre ráhúzható közhelyet eldurrogtatnak...amivel megpróbálják alátámasztani, hogy miért is Oscar díjas film ez...attól még az marad, ami. Egy vontatott és unalmas 2 órás szenvedés. A Coen testvéreknek van pár jó filmje, így összességében pozitív a munkásságuk (talán az erre a filmre adott Oscar egyfajta életmû-díjként fogható inkább fel), de ez a film az egyik leggyengébb amit összedobtak.
airek 2011 jan. 09. - 12:12:44 Előzmény stomachh
(828/1107)
Pontosan ugyanez volt a bajom nekem is a filmmel. Vagy fókuszáltunk volna jobban Edre az elejétõl kezdve (legalább bujtatottan), vagy maradt volna meg keretnek 5-5 percben az elején és a végén. De így elég szárnyaszegett lett és idegesítõ, a számtalan értéke mellett. Bõvebben: http://hokera.wordpress.com/2011/01/09/nem-vennek-valo-videk/