Téma: Nem

5/10
The Cortez 2022 nov. 04. - 20:59:45 5/10
(39/79)
A Jelek keverve az A sötétség leplével, a Titkok kulcsával, meg egy kis neo-westernnel. A film egy darabig jól építgeti a rejtélyt, valamint időnként bravúrosan játszik a feszültséggel, ám a második felére ellaposodik és átmegy röhejparádéba: még több lesz az üresjárat, nevetséges westernzenei témákát + erőltetett néger cowboykodást nyomatnak stb.
Peele harmadik filmje nem nevezhető az Us kategóriájának, mégis több része nehezen értelmezhető, emellett újfent végigvisz szimbólumokat, amelyek az ügyetlen fináléban csúcsosodnak ki. A fejezetekre bontott sztori legemlékezetesebb, legprofibb pontja az állathorrorba átcsapó majmos flashback. Daniel Kaluuya már megint unottan játszik, Keke Palmer leginkább idegesítő, viszont Steven Yeun korrekten alakít.
A rendező a korábbiakhoz képest itt sokkal jobban ráment a látványra, ennek ellenére többször kilóg a CGI-lóláb, míg máskor csak simán semmilyenek a vizuális effektek. Az eget kémlelő fényképezés menő, egyben dinamikus, a zene sokszor feszkófokozó, a Sunglasses at night pedig faszán szól – még belassított verzióban is.
7/10
User Friendly 2022 nov. 03. - 17:24:46 7/10
(38/79)
Nekem bejött. Bár a sztori faék egyszerűségű, de nézeti magát. Peele nagyon ért az atmoszféra teremtéshez, a feszültség adagolásához, a képek, a fényképezés is nagyon ott volt, a színészek is rendben voltak, szóval nincs panaszom.
Annyi rossz kritikát olvastam róla, hogy ahhoz képest mindenképp pozitív csalódás volt.
3/10
davidosz 2022 okt. 22. - 23:37:58 3/10
(37/79)
Értelmetlen, logikátlan... nem számítottam nagy durranásra az előzetes alapján, bánom, hogy megnéztem.
6/10
danek87 2022 okt. 13. - 08:30:28 6/10 Előzmény fordjee
(36/79)
Köszönöm! Sokféle értelmezését olvastam egyes szimbolikáknak de ebben így van logika......
fordjee 2022 okt. 01. - 23:32:37 Előzmény danek87
(35/79)

Kiskorában az ominózus jelenetnél az álló cipő miatt nem nézett a majom szemébe, mert a cipőt bámulta, aztán meg a terítő eltakarta a szemét, de semmit nem tanult belőle, felnőtt korában ugyanezt megcsinálta. Ezt nem tudta, azért hívta magát kiválasztottnak, azt hitte valami különleges képesség birtokában van. A szörnyet fél éve etette már lovakkal, be akarta idomítani, megint csak nem jutott eszébe, hogy ez már a majomnál sem ment. Az előadáson a szétzúzott arcú nő ugyanaz a kislány volt, aki a majmosnál is. A véresőből nekem egyértelmű volt, hogy mi lett velük, ott véget ért a sikoltozás, mindet feldolgozta


7/10
Ildikó Nóra 2022 szept. 25. - 16:05:28 7/10
(34/79)
A filmet egyszer meg lehet nézni, izgalmasabbra, félelmetesebbre számítottam, nem horror, inkább sci-fi. A szereposztás nem lepett meg, Daniel K. ezen filmben is jól játszott, illett hozzá az adott szerep, Keke P. többször is 'sok' és idegesítő volt. A film eleje szinte unalmas, semmi nem történik benne, a közepétől kezd egy kicsit izgalmas lenni. A rendező korábbi két filmje sokkal jobban tetszett, sokkal izgalmasabbak voltak. A szinkron, helyszín, operatőri munka tetszett.
1/10
csontfej 2022 szept. 17. - 19:10:03 1/10
(33/79)
Na ez valami fosokádék...
6/10
danek87 2022 szept. 17. - 16:03:56 6/10 Előzmény szimbol
(32/79)
persze, én is ezt írtam, hogy

egyedül a néger srác,"OJ"jött rá,hogy nem nézhetnek a szemébe akkor élik túl



A kóreai fickós szálnak csak annyi az értelme hogy gyerekkorában tudta kezelni a helyzetet egy másik ösztönlénnyel(a majommal) szemben és felnőttkorára az ökölpacsi jelen esetben az lett volna hogy "nem néz az idegen szemébe".Tehát Peele szerintem csak analógiát akart vonni a majom és az idegen között,hogy mindkettőt az ösztönei irányítják és a megfelelő reakcióval lehet túlélni.





" tételezzük fel, hogy hamm bekapta őket és kész. Nekik annyi. " Na de pont ez az ,hogy nem voltak halottak, bevágtak kockákat hogy ott ilyen kocsonyaszerű izében vonaglanak ,mozogtak tehát még éltek,ezért zavaros hogy mi lett velük miután a csaj leszedte az idegent,kipotyogtak ?!Az álló cipő is nagy talány,hogy azzal mit akartak kifejezni....túl sok a szimbólum



3/10
szimbol 2022 szept. 17. - 15:23:11 3/10 Előzmény danek87
(31/79)
Köszönöm a kulturált választ.



Szerintem azonban ezt nem tudhattuk biztosan, hogy a majom, amikor elég közel nyújtotta a kezét a fiatal koreaihoz nem rántja-e magához, hogy szétmarcangolja. Lehet, hogy amikor összeér a kezük akkor világszép nádszál kisasszonnyá változott volna. Elképzelhető, hogy azt hitte kialakult valami kapcsolat, de mivel szétloccsantották a a majom fejét, ebben nem lehetett biztos.

Lehet, hogy nem jól figyeltem, de szerintem OJ jött rá arra, hogy nem szabad a szemébe nézni. Mikor az autója mellett áll. El is hangzik a szájából a felismerés.

Ricky 'Jupe' Park semmire nem jött rá, csak egyszerűen meghalt a nézőközönséggel egyetemben.
Vett néhány lovat, amit aztán mégis visszavásárolni szándékoztak tőle, amire ő hajlott is. Ennyi volt a szerepe. Ennek a szálnak semmi értelme nem volt így majmostól, lefátyolozott ijesztően ronda nőstől, rodeóstól együtt.

Így viszont a film nem szól másról, mint egy asztalterítőről, ami néha szétnyílik és felfalja az embereket. Benedek Elek gyűjtött ilyen magyar népmeséket.

Válasz a kérdésedre. Arra valahogy rájöttek, hogy az UFO (UAP) táplálkozik. Bár semmi alapja nem volt ennek a megállapításnak. Honnan tudjuk, hogy nem egy dimenziókapu van a belsejében, amin keresztül Narniába jutnak az áldozatok? Na mindegy. Fogadjuk el, hogy tényleg megette őket. Nem tudjuk, hogy a statikus felhő mögött lakó idegen életforma hogyan emészt. Melyik részét hasznosítja a számára idegen bolygón található életformáknak. Lehet, hogy csak a bélnyálkahártyájukra van szüksége, lehet, hogy az energiájukat dolgozza fel. Mindezt mennyi idő alatt nyeri ki az élőlényekből? Lehet, hogy még meg sem kezdte a feldolgozásukat? Mivel azonban a film készítői ilyesmikkel nem foglalkoztak, így tételezzük fel, hogy hamm bekapta őket és kész. Nekik annyi. A film végén nem utaltak rá, hogy bárki is túlélte volna. Így azt kell gondolnunk, hogy feldolgozásra kerültek.


6/10
danek87 2022 szept. 17. - 11:42:39 6/10 Előzmény szimbol
(30/79)
12.

A majomnak az volt az értelme hogy analógia volt a kínai fickó gyerekkorában illetve felnőttkorában adott reakciója között.Ugye előbbinél felismerte a helyzet megoldását és ökölpacsival tudta volna kezelni(ha le nem puffantják a majmot),míg utóbbinál annyit kellett volna tennie,hogy nem néz az "ufo"(mint később megtudjuk -idegen lény szemébe) ezért szopta be.Ergo a majom és az idegen is valahol ugyanúgy ösztönlény, és az emberek (a főszereplő néger srác kivételével) erre nem jöttek rá..



Nekem az nem volt inkább tiszta hogy

a felszipantott emberekkel,akik ott vonaglottak benne,végül mi lett?

3/10
szimbol 2022 szept. 17. - 05:12:44 3/10
(29/79)
PRO:

1. Daniel Kaluuya játéka jó volt, a karaktere is.
2. Az első 30 percig még azt gondolhatja az ember, hogy ebből valami klassz film lesz.
3. Volt néhány szépen fényképezett jelenet.
4. Nem próbálták a film elképesztő laposságát jump scare-ekkel feldobni.

CON:
1. A film nem horror, hanem családi mozidélután a Disney-vel.
2. Unalmas, gyenge és béna.
3. Nincs értelme.
4. Nem ijesztő, nem izgalmas és nincs benne semmi elgondolkodtató.
5. Nincs mondanivalója és tanulsága.
6. Nem szól semmiről.
7. A főszereplő lány személyisége: vagánynak álcázott sablonos amerikai senkiházi.
8. Rengeteg kérdés merül fel az események során, amelyekre a válasz senkit sem érdekel.
9. Sértően gyenge történet.
10. Több, mint 2 órás volt. Elég lett volna belőle 15 perc. Ugyanolyan üresen és unottan álltam volna fel a végén.


11. Nem szerettem meg egyik karaktert sem. Ha valaki kimúlt volna egy könnycseppet nem ejtettem volna érte.
12. Ha nincs a filmben a félresikerült sitcom a bekattant majommal, akinek maszatos volt a keze és a mancsa a vértől, akkor mennyiben csorbul az érdektelen történet élvezhetősége? És a lefátyolozott fejű ronda hölgy a nézőtéren? Ki a picsa volt az? Egyáltalán mi a franc volt ez az egész?

Kritikán felüli 2022 szept. 09. - 09:24:02
(28/79)
Beszélgetésünk a filmről: https://youtu.be/nutHyCEissI
THK 2022 szept. 07. - 14:12:06 Előzmény Ka_Wington
(27/79)
De pont a szemkontaktus a másik hülyeség, hiszen a lovak sem néztek rá, mégis megette őket. A motoros a tükrös sisakján keresztül szintén nem. A nézők közül sokan szintén nem, mégis fölszippantotta, megette azokat is. Legalább a saját maga által fölállított szabályokat tartaná be a hülye forgatókönyvíró!

Másrészt hagyjuk a szemkontaktust: hogyan működik a lény, mi tartja fönn a levegőben, mi gyorsítja, fékezi, mi generálja a brutális szívóhatást, mi generálja a veszett erős EMP mezőt az elektromos cuccok semlegesítésére, mi generálja a statikus rejtőfelhőt, stb... Egyetlen jókora vitorlavászonban...
Akármilyen hülye is egy valszeg elég durva trip során született film-ötlet, ennyire teljesen agyatlan marhaságot nem lehet kitalálni, mert a végeredmény is agyatlan marhaság lesz...

Mintha a készítő arra utazott volna, h neve van a szakmában, a PC-világ miatt nagyot úgysem mernek belerúgni, ezért akármilyen ökörséggel előjöhet, megeszik a lelkes közönség. Egy trollkodás az egész.
7/10
muniszter 2022 szept. 05. - 16:30:00 7/10
(26/79)
1999. augusztus 11-én Láttam egy ilyen lényt. Nem egészen így nézett ki.
3/10
velo 2022 szept. 03. - 01:14:08 3/10
(25/79)
Nekünk sem tetszett a film. Ingyen volt a jegy, mert a CC jatékán nyertük, de így is elpocsékolásnak érzem. A film nem tart sehonnan sehova, nem tudunk meg a szereplőkről semmit, nincs semmi motivációjuk és nagyon erőltetett, egysíkú karakterek. Farmerdzsekiről sem derül ki az égvilágon semmi, ahogy az egész videózós/Oprah-zós dolognak sincsen semmi lezárása, így értelme sem. Persze kötelező PC vonal belekerült. A szereplökért egyetlen percig sem tudtam aggódni, leszámítva a lovakat...

A legjobb rész a filmben, amikor a gyerekek szivatják a pajtában a csávót, illetve a majmos jelenetek, bár annak pont annyira semmi köze az egész filmhez, hogy az első jelenetnél elbizonytalanodtam, hogy jó terembe ültünk-e be. Egyébként a fentiek mellett a film tele van hibákkal és hiányosságokkal...

Pl az apa fél éve meghalt, de az autó ajtaja belül még mindig vérfoltos. A házban maxon szól a zene, de csaj simán meghallja ahogy 100 méterről odakiabál neki a srác. Az a repülő izé legalább fél évig bújkál, csak hogy a végén átváltozzon papírsárkánnyá. Ha nem néznek rá, akkor mégsem porszívózza fel az embereket. Ahhoz képest, hogy legalább fél éve ott tanyázik, még nem nagyon evett meg csak lovakat, de ez senkinek nem tűnik fel. A felhőben bíjkál, ami nem mozog, de úgy nem, mintha oda lenne rajzolva, tehát a formája sem változik. Nem tudjuk ez miféle felhő lehet, mert egyébként cruise-ol az ufó, de a felhő az ott van. Az áram csak a közvetlen közelében megy el, mégse tudják több száz méterről levideózni... apropó áram: még a telefon hangja is lassítva némul el, mint amikor a walkman-ben lemerült az elem (???), de az elektromos motor kb mintha falnak ütközne amikor odaér. What??? Amkkor nyom nélkül eltűnik több tucat ember, ezt lezárják annyival hogy biztos az eső miatt. A sztár operatőr inkább megeteti magát, amit még a szereplők sem tudnak hova tenni. A repülő izé (farmerdzseki) egész idő alatt nem szúrta ki a tízméteres lufi kovbojt, csak a legvégén, persze ez elég is, hogy 1 perc alatt kifingassa... nem tudjuk honnan és mikor jött, mi lett a végén vele, vannak e még rajta kívül többen is, stb. Az analóg fénykép és video legalább a végen pár snitt erejéig nyerhetett volna értelmet valami Oprahs bevágással...



És meg rengeteg hasonló gond van a filmmel, lehetne sorolni sokáig. Műfaját tekintve talán thriller, de ahhoz túl hamar kiderülnek a dolgok, hőseink pikpak rájönnek mindenre. Scifi kb 3%, 3% vígjáték, 0% horror, 0% dráma. A maradék 94%-ot nem tudtam besorolni sehova. Maga az alapötlet jó lenne, lehetett volna egy, a Tremorshoz hasonlóan jó film, de sajnos nem lett... biztos lesz, akinek bejön, a többség ha teheti, inkább kerülje.
1/10
pop3 2022 szept. 01. - 21:57:35 1/10 Előzmény Attlas
(24/79)

úgy érted, hogy a vitorlavászonból készült idegen lény, amelyik a földinél fejlettebb repülő technológiával közlekedik, átjött a világűrön, hogy az szétpukkan egy gumibábutól?


1/10
brigante7 2022 szept. 01. - 10:34:30 1/10
(23/79)
Hiába adott az IMDP.meg a Rotten T. jó értékeléseket a filmről,ez nézhetetlen alkotás lett,és a feléíg birtuk csak nézni a moziban.
1/10
Mr Tom 2022 aug. 29. - 13:11:29 1/10 Előzmény KalaposMuther
(22/79)
Ez a film sehová nem sorolható!
Mi ez? Mi az a lepedő ami repked, amiről kiderül hogy nem is ufó hanem valami állat! Felszippantja az embereket..Annyira gagyin van megcsinálva hogy nevetséges! Legalább a mai számítógépes technológiával összehozlak volna valami félelmetes lényt, de még erre sem törekedtek! Egy pillanatig sem lehetett félni, nemhogy izgulni! Vagy ez volt a cél hogy izgalom mentes, stressz mentes film legyen? Vagy mi?
A jelenetek, meg a karakterek meg mintha nem is lettek volna megtervezve..A színészek mintha unták volna az egészet, mintha nem is akartak volna szerepelni ebben a híg f.s tengerben!
Az egész filmben nincsenek összefüggések, nincsenek olyan részek amiért ezt érdemes lenne megnézni! Nulla!
7/10
Jocpappa 2022 aug. 29. - 12:39:14 7/10
(21/79)
Az átlagnál picivel jobb, de azért még mindig közepes. Ha nem IMAX-ben nézem 6 pont, így 7. Kicsit csalódás számomra.

Előnyök:
-egy-két jó ötlet, átlag feletti sztori.
-jó megvalósítás és jó hangzás.
-néhány izgi jelenet.
-menő a főszereplő jelleme.

Hátrányok:
-kibaszottul idegesítő szereplők.
-sok logikai hiba.
-túl vontatott, gyakran unalmas.
-kötelező PC vonal (bár ezen már nem kellene fennakadnom)
-felesleges lazáskodás és káromkodás.
-nem félelmetes és a nagy részében nem is izgalmas.
10/10
Attlas 2022 aug. 27. - 22:37:39 10/10
(20/79)
Abszolút jó film. Ritkán írok ide, de ez a film nekünk kellemes meglepetés volt. Nem szokványos sci-fi és már ez alapból megérte. Jó a rendezés, jó a képi világa és a film atmoszférája is végig megvolt.