Hm..gyerekek ezt a film akkor lett elcseszve mikor kitalálták. Szerencse,hogy nyertem rá a jegyet és köszönöm a westendnek a kényelmes székeket mert istenit aludtam rajta. otthon nézõs film de moziban ilyen jegyárak mellett aki csak teheti hagyja ki. Unalmas,vontatott. Ahogy figyeltem az embereket. pár ásítós,sokan az órájukat nézték,sokan mozgolódtak stb.. Nagyot fog bukni a film! 10/1

1.) A baktériumokat és hasonlókat láthatjuk egy jó kis "távcsõ"-vel (a mikroszkóp ugyanúgy nagyító mint a távcsõ, csak máshol van a fókuszpontja).

2.) A Bibliában az életkorokat pontosan leírják a nemzettségtáblázatok, valamint azt is közlik (legalábbis Noé meséjéig még biztosan), hogy az adott utódot mikor nemzette az illetõ apa. Valami ilyen formában megya felsorolás (idézhetnékis, de minek): "És Józsi élt 222 évet, és nemzette 33 évesen Lacit,aki élt 456 évet, és 52 évesen nemzette Bélát, és 32 évvel késõbb nemzette Ádámot".
Esetleg nem ártana eljutni... 3. oldal? 5.?

3.) Nincs semmiféle "halvány utalás égi csatornák"-ra.
Ellenben egyértelmûen le van írva, hogy a csapadékot konténerekben tárolják, azokat nyitható ablakokon engedik be a szilárd égbolton.

4.) Nem kell ûrutasnak lenned ahhoz, hogy lásd, hogy a Föld gömbölyû. Erre elég sok megoldás kínálkozik azon kívül is, pl:
- elindulsz egy irányba, míg vissza nem térsz a kiindulási pontra (ezt párszáz éve megcsinálják, és egy földkörüli repülõút ma már egyáltalán nem megfizethetetlen)
- két adott helyen megméred ugyanabban az idõben az árnyékokat (ezt úgy 3,000 éve csinálták meg elõször)
- kismillió mûszeres mérés (aminél elég ha sikerül lépésenként megfigyelni az eredmények elvi helyességét, így a végeredményhez NEM szükséges tisztában lennünk mind a 18,000,000 teljesen azonos részlettel)

5.) a Föld légkörének gyakorlatilag nincs hatása a várható élettartamra (oké, erõs szennyezettség csökkenti persze, de az szélsõséges helyzet). A maximális várható életkort fõleg genetikai tulajdonságok határozzák meg, ami a tökéletes körülmények (jó fizikai állapot, kedvezõ temrészeti feltételek, betegségek/szervek öregedés miatti leállása kiküszöbölése) esetén kb. 100-120 év (mint mondtam ez nagyjábóli, egyénenként eltérhet. A Guiness hivatalosan valaha élt igazoltan legidõsebb emberként egy 120 feletti illetõt tart számon - persze ez Matuzsálam 996 évét meg sem közelíti). Ekkor a szervezet sejtjeinek túlnyomó többségében bekövetkezik amit úgy nevezünk: programozott sejthalál, azaz a sejtek egyszerûen meghalnak, további osztódás nélkül (ennek manapság leginkább okolt változója a telomerák rövidülése, ami a kromoszómák végszakaszának elnevezése). És ez nem vélemény, hanem tudományosan igazolt tény.

6.) Jobb ha tudod, hogy a Biblia állítja, hogy a Föld lapos, ahonnan az egész Noé-történet is származik, illetve ami a Globális Özönvíz mítoszának legelterjedtebb forrása napjainkban. Ja, ugyanezen forrás miatt állították azok ott 500 éve ugyanezt. Persze tévesen.

7.) A Globális Özönvíz ötlete pl. az alábbiak miatt képtelenség:
- nincsen semmilyen geológiai nyoma.
- lehetetlen lett volna túlélnie bárminek ami nagyobb/összetettebb egy egysejtûnél. Nem, a vízi élõlények sem élhették volna túl, mert nem bírták volna ki a sós- és édesvíz keveredését.
- nem tudni honnan jött és hová lett volna a szükséges vízmennyiség.
- ha emberi kultúra létezett volna közben, és valami ismeretlen módon át/túlélte volna, akkor készület volna róla feljegyzés, egységesen jelen lenne minden kultúrában, jelentkezne a hatása az elterjedési mintákban stb. Ilyen sem létezik.

8.) Noé története azért lehetetlen, mert:
- képtelenség hogy egy egyszeri pásztor hirtelen mérnöki rajzot olvas/készít, és profi ács lesz.
- a hajó ugyebár fából készült. Egy ekkora fahajó viszont saját súlya okán ereszt, és azonnal elsüllyed ha nem szivattyúzzuk a befolyó vizet folyamatosan.
- nem fér be annyi állat.
- nem, az oroszlán sosem volt növényevõ, bármit is állítson a Biblia.
- az élõlényeknek enni kell. Ha már az állatok sem fértek be, hogy fért volna be a táplálék?
- hová teszem a szaporulatot? (egyes állatok meglehetõsen gyakran szaporodnak)
- hová teszem a pisit és a kakit? Ennyi élõlény meglehetõsen sokat ürít.
- hogy oldom meg a szellõzést? A hajónak mindössze (a történet szerint) egy kb. 30*40 cm-es ablaka volt.
- hogy oldom meg az olyan igéneket mint mozgás, pH, speciális táplálék (pl. nyalósó), tisztálkodási lehetõségek, részelegsen vizi életmód stb.? (Egyes állatok még ma sem tarthatók fogságban, bárhogy erõlködjünk is.)
- nincs olyan lehetõség hogy bármilyen növényzet túléljen egy ilyen "áradást". A víz elrohasztja, elmossa, vagy egyszerûen szimplán agyonnyom mindent ami nem úszik.
- stb.

------------------

De azért a film van ilyen jó?
<-------------------|

az már a trailerbõl is kitûnik h
a készítõk itt igen csak a látványra mentek..
egy látványos akció-fantasy 3D és imax-rajongóknak..

..szerintem kihagyom

meg kellett volna néznetek,hogy ki rendezte,akkor nem költöttetek volna felesleges pénzt :D

BORZALMAS!!!! 0/10 pont. A bibliai történethez csak lazán van köze. Inkább akciófilm. Az én hibám, hogy megnéztem. A jegy ára kidobott pénz volt.

Borzalmas. Egyszerûen a valós történethez köze sincs. Nagyon nagyot csalódtam. A készítõk mi alapján csinálták ezt? Mert, hogy nem a Biblia és a valóság alapján az biztos. Felháborító és nagyon kiábrándító film.

Nem hiszek neked! Kérlek fejtsd ki!

Nem igazán az éghajlattal magyarázzák a magasabb életkort hanem inkább azzal hogy volt valami réteg még a földbolygó körül ami tökéletesen megszûrte a káros ion sugárzást.Halvány utalás van is mint égi csatorna a bibliában ami tény hogy ez nagyon hangyányi információ.De látom te is önelégülten okosnak tartod magad.Bocs de azokkal veszlek egy kalap alá akik 500 évvel ezelõtt váltig állították,hogy a föld már pedig lapos mert különben leesnénk róla.És kiderült az ellenkezõje!Pedig hogy ez neked 100 °% -ig meggyõzõ erejû lenne ,akkor ûrturistaként kéne ezt megszemlélned amire olyan nagy esélyed nincs ,de mégis elhiszed hogy a föld gömbölyû és a gravitáció tart meg rajta.Van még egy példám:Tróját 2000 éven át mesének tartotta szintén sok nagy okos,erre egy elszánt ember kiásatta az egész várost!Na mindegy,szerintem még sok meglepetés vár ránk emberi múltunkkal kapcsolatunkban .

Hát hölgyem ezt a számot néhány "önjelölt" nagyokos találta ki!Hivatkoznak a nemzetségtáblára ami szerintük apa fia között 25 év van és ez alapján jött ki ez a saccolt szám! Azért csodálkozom azon,hogy te is simán elhiszed hogy vannak számodra láthatatlan élõlények mint baktériumok ,de hogy az ember sokkal tovább is élhetett mint most ,mert a légkör más volt azt elfogultan mindenféle indok nélkül elutasítod!Jó néhány tanult emberrel beszéltem a témáról és itt is páran leírták:rengeteg nép tesz említést az özönvízrõl!Gondolom ha a bibliát elfogadjuk hitelesnek,akkor egy adott korszakban amirõl nagyon keveset tudunk simán elképzelhetõ ,hogy akkor a külsõ ökoszisztéma más összetétele miatt az ember a maihoz képest sokkal tovább élt!A biblia szerint Noé elmúlt 100 éves mikor az elsõ fia megszületett.Ha nem hiszed olvass utána!Az özönvíz pontos dátumát pedig belõni elég nehéz!De kilogikázni lehet.Az írásos egyiptomi kultúra Krisztus elõtt 3000-ben tûnt fel elõször és õk is megemlítenek egy özönvíz szerû kataklizmát!És akkor is régmúlt eseményként említik!Olvastam jól alátámasztott véleményt idõszámítás elõtt 3500 körül 100 év szórással plussz-mínuszban.Az én ismereteim szerint ez az idõpont sokkal kézenfekvõbb és elképzelhetõbb.

Az elsõ nagy meglepetés idén. A trailer alapján egy középszar történelmi katasztrófafilmre/akciófilmre, demagóg bibliamagyarázatra számítottam, és azt hittem, hogy Aronofsky a sok zsétõl visszaugrik iparos üzemmódba, de nem így lett. Nagyon érdekes a film megközelítése. Az ember és a hit kapcsolatát boncolgatja, de igazából nem is feltétlenül a kereszténységrõl beszél, hanem magáról a felsõbb gondviselésbe vetett hitrõl, ami valahogy az egyetlen kapaszkodónak tûnik ebben a mocsok uralta világban amit a film ábrázol. Ebbe kapaszkodik annyira az emberiségbõl teljesen kiábrándult Noé, hogy bármit megtenne a nevében. A film nincs idõhöz kötve, de fizikai síkon a távoli jövõben helyezhetõ el, egy világégés utáni pusztaságban. Spirituális szinten meg abszolút idõtlen, ezzel egy sokrétû és gazdag szimbólumvilágot teremt Aronofsky. A film szerkezete olyan, amit filmvásznon ritkán, inkább színpadon lehet látni, pl Az ember tragédiájához tudnám hasonlítani ezt a megközelítést. Ráadásul fantasztikus látványvilággal egészül ki. Meglepõ és egyben örömteli, hogy ennyi pénzt mert szánni a stúdió egy mûvészfilmre. És a mûvészfilmet most nem ötórás Tarr Béla-köldökbámulásnak kell érteni, hanem mint szép szerzõi filmet, gazdag mondanivalóval, amihez ráadásul még látványos csatajelenetek is tartoznak. Több ilyet kérünk!

Az átlagéletkor volt régen a 30 amirõl írsz, (volt az 40 is) óriási különbség. Mivel nem sok gyógymód volt betegnek lenni veszélyes mulatság volt, (csecsmõhalandóság stb) sokan értek meg szép kort elég ha csak utána nézel a Wikipedián kedvenc régi íróidnak (vagy akinek akarsz). Az én egyik kedvencem:Leonardo ser Piero da Vinci (1452. április 15. – 1519. május 2.)

Köszönöm szépen, végre egy normális válasz :)

Borkasztik!
Érdekes megoldások voltak benne és ne várd, hogy mindenben kövesse a bibliai történetet, de nagyon jó, tetszett!
Nézd meg, nem fogod megbánni.

Ez érdekes gondolta és szerintem is teljesen reálisnak tûnik :)
De én itt olvasok mindenfélét, de még nagyon senki nem írta le milyen a film xd Arról is mondjatok már valamit xd Nem filozófiai eszmefuttatást akarok xd Mindenkinek meg van a saját meggyõzõdése :) Én a magam részérõl teljesen hiszek istenben , de nem hiszem hogy vakon kell követni az egyházi igéket és prédikálásokat. Ennyit errõl xd
NA milyen film érdemes megnézni? :O

Ennyi sületlenséget te honnan szedsz össze?Öregem,te nagyon alul lehetsz iskolázva!A többi kommentelõtõl meg azt kérdezném mit szólnak a biblia azon soraira,hogy az özönvíz elõtt az emberek több száz évig éltek?Például Matuzsálem!Hihetõ vagy sem?Pár mérnök kollégám szerint nem lehetetlen.Elvileg a föld légköre a leírások szerint más volt:magyarán megvédte az embereket a káros napsugaraktól.Ellenvélemény vagy egyetértés ? Ki mit mond?

Üdv.