Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Nyom nélkül

Spoiler
7/10
Dörflinger febr. 20. 17:50:39 7/10
(30/30)
Nem rossz film, de helyenként elég lapos a történet. (nekem)
Sok jelenetet feleslegesen túlnyújtottak, ami ezt okozta.
7/10
Válasz
6/10
doricki23 jan. 27. 10:48:56 6/10
(29/30)
Tipikusan egynek elmegy film.
Válasz
1/10
szgabsi 2025 szept. 28. - 20:04:23 1/10
(28/30)
Ez az eredeti ( Nyomtalanul ) film gagyi, ellaposított változata. Bosszantó, mert az tetszett.
Válasz
5/10
sorozatneked.hu 2025 aug. 23. - 01:35:50 5/10
(27/30)
5/10

Nosztalgikus thriller. Nem a legizgalmasabb, de azért egyszer meg lehet nézni.
Válasz
10/10
nikato 2024 júl. 27. - 13:03:12 10/10
(26/30)
Az eredeti a Nyomtalanul (1988), nekem ez az új verizó jobban tetszett. SPOILER: Erősen kritizálták a happy end miatt, de a készítők szerint az amerikai közönség nem tudta volna elfogadni az eredeti befejezést. OFF.: Tim Krabbé, aki a regényt és a belőle adaptált forgatókönyvet is írta, egy újságcikkre alapozta a történetet, amelyet egy turistanőről olvasott, aki eltűnt egy buszos utazásról, miután rágógumit vásárolt egy franciaországi benzinkúton. A rendőrség két éjszakán át kereste, de nem találta a lány nyomát. Tíz évvel később Krabbé kiterjedt kutatásokat végzett, és megállapította, hogy a lány egy nappal később élve és egészségesen bukkant fel; egyszerűen rossz buszra szállt fel. Krabbé fel is hívta, hogy megköszönje neki, hogy ihletet adott neki a történethez. OFF. VÉGE SPOILER VÉGE
Válasz
7/10
cinemad 2024 júl. 26. - 21:44:14 7/10
(25/30)
Küzd kisebb-nagyobb hibákkal, de ettől még összességében egy egész jó film. Az alapsztori nem egy nagy különlegesség, bár ez jó régi, szóval a maga idején lehet még egyedibbnek számított. Bridges elég jól hozza a karakterét, de a többi színész is helytáll. Nancy Travis-t kifejezetten kedvelem. Érdekes, hogy ennek a filmnek talán inkább az elkövető a főszereplője, legalábbis az ő karakterét ismerjük meg a legjobban és az ő szemszögéből látjuk a legtöbb eseményt. Szintén nem szokványos, hogy végigkövethetjük a "felkészülését" és a kezdeti bénázását. A már-már mulatságosnak ható jelenetek kifejezetten valószerűnek mutatják az egészet, lévén biztos, hogy nem olyan egyszerű elkövetni sem ilyesmit. Ami ront rajta az a sok logikátlanság.

Például ilyenek, mint a csaj kiszáll a kocsiból és magával cipel egy nagy fémdobozt, amiben a pisztolynak kéne lennie, ahelyett, hogy fogná és kivenné belőle a fegyvert már a kocsiban. Ez valami olyan szürreális hülyeségnek tűnt, hogy nehéz bármivel is magyarázni. A film végén van a legtöbb idiotizmus, egyrészt Sutherland miért megy bele ebbe a játékba, aztán JB amit a csajjal szerencsétlenkedik a végén, a szokásos thriller agybajról pedig már ne is beszéljünk, hogy leütöd a "gonoszt", aztán elszaladsz és otthagyod. Itt konkrétan egymás után háromszor adja elő ezt a csaj az utolsó öt percben, naná, hogy mindháromszor feltámad és két percen belül újra elkapja. Ez ugyanolyan idegesítő idiótaság mint a horrorfilmek váljunk szét mondata. Ha megfogadtok egy tanácsot és ilyen helyzetbe kerültök egyszer (bár remélem nem fordul elő), akkor egy ilyennek addig verjétek a fejét egy kemény tárggyal, amíg palacsinta vastagságú nem lesz, vagy ha még tuti szükség van rá valamilyen infó miatt, akkor eltörni a kezeit, lábait és odakötözni valamihez. Utána lehet fel alá szaladgálni, kiásni a rokonokat, hívni a rendőrséget, stb. Nagyjából úgy, ahogy Sutherland bevégzi az egészet.


De azért ezekkel együtt is rendben van ez a darab.
Válasz
Icinke-picinke 2023 febr. 27. - 12:31:44
(24/30)

A film vége kissé fura, inkább szomorú. Jeff jól elfelejtette szerelmét, igaz keresi 3 éve, és mikor megtalálja a "sírját", semmi reagálás, csak nézte. Nem kellett volna tisztességgel eltemetni a barátnőjét? A másik meg az, hogy 3 év után a földhalom meg is süllyed, benövi a gaz, a növényzet, tehát nem így marad, ilyen állapotban. Akkor már nem is veszi észre, illetve ennyire nem reagálni a sírhantra, fura. Ezt másképp kellett volna. A gyilkosság oka az is fura, érthetetlen az ilyen indíték.


Válasz
Icinke-picinke 2023 febr. 27. - 12:31:27
(23/30)

Ide írd a spoileres tartalmat


Jó film, de hibákkal, mint általában. Fura Sandrat nem főszerepben látni, bár ez elég korai filmjei közé tartozik.
Ide írd a spoileres tartalmat


Válasz
8/10
Ildikó Nóra 2021 ápr. 18. - 17:15:27 8/10
(22/30)
Jó film, egyszer érdemes megnézni. Jeff B-nek jól állt a szerep és nagyon jól alakította a pszichopata férfit, a frizuráját nagyon eltalálták ehhez a szerephez. A többi színész is jól játszott.
Válasz
8/10
Midnight67 2020 jún. 14. - 19:00:09 8/10
(21/30)
A film eleje olyan, mint A félelem országútján, igaz, ez a felütés amúgy sem túl egyedi, de ettől még a film jó. Jeff Bridges remekül hozza a pszichopata figurát, ilyet még nem láttam tőle. És az a frizura...:)
Válasz
8/10
DoctorMorreau 2019 okt. 15. - 21:47:24 8/10
(20/30)
Jó film volt.. Megcsinálhatták volna jobban is, volt egy-két jelenet, ami nem volt túl logikus, pedig logikusabbra is megcsinálhatták volna, de összességében jó film.
Válasz
10/10
Zsomika 2018 nov. 17. - 15:12:39 10/10
(19/30)
Miért kell elárulni a leírásban, hogy akkor látta utoljára a barátnőjét???
Válasz
10/10
zimike 2018 szept. 02. - 07:43:42 10/10
(18/30)
IGAZ a film még 1993-ból való ám a témája amit megpendít az egyáltalán
nem IDEJÉTMÚLT (outdated ) sőt valós eseményeken is alapulhatna.
Fondorlatosan felépített thriller sok csavarral és kidolgozott karakterekkel :
Csak azért adok 10 pontot rá mert többet nem lehetett.
Válasz
10/10
arminkiss 2017 okt. 05. - 12:24:54 10/10
(17/30)
SPOILER!
Nem igazán értem, hogy miért lenne rosszabb a halálnál az élve eltemetés.... Ugyanúgy meggyilkolja, csak hosszadalmasabb és kegyetlenebb módon. Ami rosszabb a halálnál, ha mondjuk évekig bezárva tartja, kínozza, a gyerekét kínozza vagy rabolja el (bár Diane-nek nincs gyereke) stb.
Válasz
Tibag05 2016 febr. 11. - 15:33:03 Előzmény Sadenal
(16/30)
ahelyett hogy kinyírta volna a rohadékot!
Válasz
binya 2015 máj. 11. - 19:45:14
(15/30)
Van ennek a filmnek egy egy 1988-as francia-holland elsõ verziója. Asszem a rendezõ is ua.
Válasz
7/10
lire79 2015 jan. 13. - 19:21:31 7/10
(14/30)
Nagyon alap thriller ez a film,semmi különös machináció nincs benne, ebbõl a történetbõl sokkal többet ki lehetett volna hozni. Ami egy igazán megrázó thriller és végig izgulhatjátok,az A Mártír címû film.Azt ajánlom mindenkinek.
Válasz
ilali 2014 aug. 07. - 19:53:39
(13/30)
***SPOILER***
„- Nem tudod, hogy milyen az nem tudni valamit.”
(Sokan nem is akarnak tudni dolgokról, ezért történhetnek ilyen esetek.
Jó hogy J.B., alakította az ebbõl adódó helyzetek kihasználóját, talán így gyengítve egy kicsit a magányos, rossz arcú, tanulatlan, ... elkövetõrõl alkotott téves elképzeléseket.)
***SPOILER VÉGE***
Válasz
Zsuzs85 2014 máj. 26. - 12:46:55
(12/30)
Nekem is van hiányérzetem, bár inkább abban, hogy többet is ki lehetett volna hozni az alapötletbõl. Például ***SPOILER PÓTOLVA***a fõszereplõ nyomozása vezethetett volna eredményre, izgulhattunk volna, ahogy egyre közelebb kerül a tetteshez, ilyesmi.***SPOILER VÉGE PÓTOLVA*** De ettõl függetlenül tetszett a film. Jeff Bridges pedig nagyon jól játszik.
Válasz
offtopic
Zsuzs85 2014 máj. 26. - 12:42:59 Előzmény wowow
(11/30)
Nincs mit. Tényleg ezért regisztráltam, bár már régóta terveztem. Nagy filmrajongó vagyok, csak jelenleg egy kicsi gyerek mellett nincs sok idõm ilyesmire. Mármint fórumozásra. De igyekszem jönni, ha idõm engedi. :)
Válasz