Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Oppenheimer

Spoiler
3/10
offtopic
capt.nemo ápr. 05. 11:58:12 3/10 Előzmény biffco
(335/335)
és miért is?? amikor téged nem zavar a népírtás..
Válasz
8/10
cinemad márc. 26. 23:39:20 8/10
(334/335)
Elgondolkodtató film. Nolan talán a legjobb közönségfilmes, blockbuster rendező, picit meg is lepett - akkor is, ha kedveli a tudományos vonalat -, hogy egy ennyire dokumentum témát dolgozott fel. Vitathatatlanul sikerült a sztoriba "életet" lehelni, de így is messze a legkevésbé mozgalmas, "szórakoztató" filmje. Ezek a jelzők jelen esetben nem feltétlen negatívak. A játékidőt túl hosszúnak érzem, a történetet a rengeteg név, utalás és idősíkok miatt pedig nehezen követhetőnek. Mondjuk Nolan filmjeit ismerve valószínűleg neki ez a heppje, nem célja, hogy könnyen érteni lehessen. Ez még igazán egyszerű a többihez képest. Jók a színészek, profi a megvalósítás, stb. ami mondjuk a legkevésbé sem meglepő a rendező munkásságát látva. Az egyik legfontosabb téma, amit nyilvánvalóan boncolgat, hogy a kés a hibás, a kés gyártója, az aki eladja, az aki belevágja azt valakibe, vagy esetleg az a hibás akibe belevágják... Talán a legjobb mondat az ovális irodában hangzik el az elnök szájából: "Gondolja, hogy van olyan Hirosimában vagy Nagaszakiban, akit izgat ki csinálta a bombát? Az számít ki dobta le. Hát én. Hirosima nem magáról szól." Ugyanakkor nagyon erősen hangsúlyozza a film a felsoroltak közül az utolsó (áldozathibáztató) opciót. Ez az ami engem taszít. A nácik miatt kell lebombáznunk valakit, a szovjetek miatt, japánok miatt, stb. Azért csináljuk mert ezzel másokat mentünk meg, kifejezetten jót teszünk ezzel. Az USA menti meg a világot mindig mindenkitől, holott ezt elhinni borzasztó naiv dolog, és ezek a filmek mind mind propagandista manipulációt szolgálnak. Gondolj Irakra, amit nem olyan régen szálltak meg mondván, hogy vegyi / atom mindenféle fegyverekkel veszélyeztetik a világot, aztán kiderült, hogy semmi ilyen nem volt ott. Nyiss meg egy hírportált most éppen Iránt lövik szét, mert állítólag atomfegyverekkel fenyegetik a világot és ők csak megelőző csapást mérnek... De a sort bármeddig lehet folytatni, az elmúlt száz év háborúival, amiben részt vettek, mindenhol valami szupergonosz ellen cselekedtek. A japánok már gyakorlatilag térden álltak, de muszáj volt világhatalmi érdekektől, erőfitogtatásból ledobni azt az atomot. A filmben egy mondat erejéig elhangzik, hogy öt hónappal előtte egy éjszaka alatt már megöltek 100.000 civilt Tokióban minden idők legpusztítóbb bombázásában. Erről ritkán készül Hollywoodban film, de szomorú picit, hogy az atombomba feltalálásáról szóló filmben sem kap helyett egyetlen kép sem arról (legalább a stáblista alatt), milyen pusztítást, tömeggyilkosságot eredményezett ez a találmány. Bár egy ponton elmondják a számokat a filmben, de az már lehet felülírná a narratívát (ha néhány képet is bevágnának a projekt "eredményeiről"), miszerint mekkora szívességet tettek a világnak, és mindenki örülhet, hogy így cselekedtek...
Válasz
Sz. Péter márc. 03. 18:42:55 Előzmény biffco
(333/335)
Szerintem az zavar sok embert, hogy azokat a bombákat civil és nem katonai célpontokra dobták le.
Válasz
biffco márc. 03. 18:32:27 Előzmény InteriorLulu
(332/335)
igen az a tesztrobbantás olyan mintha 30 méterröl filmeztek volna 100 liter kerozint...
Válasz
biffco márc. 03. 18:16:13 Előzmény capt.nemo
(331/335)
faságokat hordassz össze demindegy:)
Válasz
3/10
offtopic
capt.nemo 2025 dec. 13. - 01:15:43 3/10 Előzmény biffco
(330/335)
jah világos.. akkor nyugodtan lehet népírtani őket civilestűl, mindenestűl.. a csecsemőktől a 100éves aggastyánig,.. asszonyokat, lányokat, gyermekeket, iskolát, óvodát, kórházat mindent.. élve elhamvasztani, sugárszennyezett mocsokkal összeégetve az embereket.. na most akkor ki is a náci?? micsoda egy erkölcsös állat vagy te, öregem..!!!
Válasz
8/10
InteriorLulu 2025 dec. 09. - 20:16:42 8/10
(329/335)
Nolan sokat segített volna a dolgomon, ha a különböző időszakokban játszódó három történetszál közül a "normál", azaz a címszereplőt egyértelműen a középpontba helyező (az 1920-as évek végétől '45-ig tartó) cselekményszál melletti két másikat azok első képkockáinál legalább az évszámmal ellátja (1954 és 1958). Tényleg legalább annyit, és már az is elegendő lett volna, hogy ezt a meglehetősen sűrű életrajzi-történelmi-politikai drámát anélkül értsem meg maradéktalanul, hogy kétszer is kicsit visszatekerjek. Ez moziban nem ment volna, ugye.

Urambocsá még azt is odabiggyeszthette volna a felvillanó 1954 mellé, hogy (mondjuk) "J. Robert Oppenheimer különleges katonai engedélyének meghosszabbításáról döntő bizottsági meghallgatás", az 1958 mellé pedig hogy "Lewis Strauss, az Amerikai Atomenergia Bizottság egykori vezetőjének miniszteri meghallgatása". Ezek persze előbb-utóbb a minimálisan figyelmes nézőnek is lejönnek, de miért is annyira ördögtől való, ha előbb, és nem utóbb vágjuk le, pontosan mit is látunk? A film ugyan semennyire nem didaktikus, viszont ezekkel együtt sem lett volna az, kicsit sem...
(A 8/10-em amúgy független mindettől. Sokkal inkább van köze ahhoz, hogy valójában a rendkívül hosszú játékidő ellenére is túl keveset tudtam meg címszereplő hősünkről.)

A három történetszál egyébként nagyon jó ritmusban váltogatja egymást, az alakítások (nyilván) kitűnőek, és külön jó, hogy (úgy tudom) a szereplők mindegyike valós személy, egytől-egyig - márpedig elég sok a szereplő. Plusz hogy a látottak döntő többsége valóban megtörtént, és valóban (nagyjából) úgy történt.
Mondjuk a tesztrobbantás elég bénácskára sikerült. Mindannyian láttunk már archív felvételt kísérleti atomrobbantásról - hát az nem ilyen.
Válasz
9/10
Lizus-ka 2025 okt. 31. - 19:48:56 9/10
(328/335)
Kár, hogy az emberiség nem tanul a korábbi történelméből.
Válasz
biffco 2025 okt. 18. - 21:21:24 Előzmény durumdara
(327/335)
teljesen esyetértek lényegében, tv-n szinte nézhetetlen a film hangerökülönbségek miatt, de gonolom ez valszeg a dolby/többcsatoránás keverés miatt van (házimozira van tervezve a film) csak nemtudom hogy bármit be-ki kapcsolok a tvn a dolby részben egyszerüen minden ugyanaz, nem lehet azt a kurva zenét lejebb venni tökmindegy milyen technologiát kapcsolgatok ki be....
Válasz
biffco 2025 okt. 18. - 21:16:46 Előzmény ef
(326/335)
az nemzavar hogy a japánok kegyetlenkedése nácikéval volt egyenlö? és b****k megadni magukat az elsö bomba után se
Válasz
ef 2025 okt. 13. - 11:19:59
(325/335)
A tortenelem legnagyonb es legsotetebb enberiseg elleni buncselekmenyet hajtotta vegre az USA.
Válasz
10/10
Higgs Monaghan 2025 okt. 08. - 10:27:30 10/10
(324/335)
3x néztem meg moziban. Az egyik legjobb film valaha. A zenéről pedig ne is beszéljünk...egyszerűen zseniális, lehengerlő, mestermű. Ludwig Göransson egy zseni. Megérdemelte az Oscar díjat.
Válasz
10/10
Fodor Mira Viola 2025 aug. 26. - 08:38:19 10/10
(323/335)
Egyik kedvenc filmem.
Válasz
10/10
Tatai Dénes 2025 aug. 15. - 15:58:00 10/10
(322/335)
Megérdemli a dijakat, amiket kapott. Nagyszerű film, ritkán látni manapság ilyen jót.
Válasz
8/10
durumdara 2025 aug. 08. - 08:48:55 8/10
(321/335)
Pont augusztus hatodikán fejeztük be. :-(

Hmmm, nem is tudom... Először is: szerintem túl hosszú, és túl sok benne az ugrálás.

Az Oscar-nál azért nem ártana osztályozni.
Van olyan film, amit az ember szívesen megnéz többször is, és azért érdemelte ki.
Ez meg inkább olyan művészfilm jelleggel bír, vagyis mondjuk egyszer "végigülepelem" és soha többé nem nézem meg. Úgyhogy ennek megfelelően adok pontot.

Merthogy a színészi játék jó, az effektek jók, a zene jó - de valahogy mégis hiányérzetem támad.

Hozzáteszem: a zene számomra néha roppant idegesítő volt.
Mostanság az a szokás, hogy a zene irtó hangos, a beszéd meg baromi halk. Akkora megnyugvás, amikor előkerül egy-egy régebbi film, amiben semmi zene, vagy tényleg csak stílusosan odabiggyen, és nem pedig ezerrel nyomatják.
A Dűne utolsó "feldolgozás" (förmedvény) során éreztem ezt, hogy állandóan nyesztetik az idegrendszeremet egy folyamatos tülköléssel vagy morajlással és nagyon idegesítő.
Szomorú, hogy ha valamit már csak így lehet eladni.

Visszatérve a filmre: az is a bajom vele, hogy nem tudom, mit akartak vele.
Nem dokumentumfilm, hanem időbeli vibrálás, kihegyezve a meghurcoltatásra.
Persze ha most az a lényeg, hogy a "hős mégis kitartott a nehézségek ellenére", illetve hogy tisztára mossuk a múltat (azaz tisztázzuk egy ember szerepét ebben a megosztó szituációban), akkor elérte a célját.

Csak volt egy olyan érzésem, hogy:
"Na, ne szidjátok már Opit, nem ő tehet mindenről",
"Oké, akkor csináljunk egy filmet, amiben kiemeljük az áldozati szerepét és azt, hogy nem csak miatta volt az egész"...

A film egy bizonyos szakaszáig még segíti az emészthetőséget, hogy közben történések vannak. Épül a "Szép Új Világ", technikai nehézségeket mutat be, különféle egyéb események zajlanak. stb.
De a vége felé már csak a személyes konfliktusok maradtak, amitől kiürült és csak várod, hogy "Na, még mi jöhet? Hány perc van még?"

Azt gondolom, nem ártott volna némi képanyag a bombázásról, pl. hogy mutatnak képeket a gombafelhőről, stb. Pl. a város előtte és utána.

De ha végső soron egy ember belső vívódásait akarták megjeleníteni, az sikerült.

Ui:
Természetesen a film nem hozta azokat a kutatásokat, miszerint a japánok nem az atombombák miatt adták meg magukat, hanem a szovjet inváziótól való félelmükben.
Vagyis a bombák inkább a szovjeteknek szóló üzenetek voltak.
Válasz
Zahire 2025 júl. 25. - 22:38:49
(320/335)
Szerintem nem volt ebben a történetben három óra.Annak idején készült egy kb. egy óra ötven perces dokumentumfilm, abba minden belefért.
Válasz
5/10
Alexandr Lagard 2025 jún. 24. - 22:37:01 5/10
(319/335)
Ez egy te film unalmas semit mondván csordogál az egész rádásul tiszta homályos a film Spibergnek kellet volna rendeznie szuper jó filmet ki lehetett volna hozni profi színészekkel egy nagy katyvasz az egész 5.0
Válasz
5/10
Tankard 2025 ápr. 18. - 20:26:25 5/10
(318/335)
Számomra is sokszor hiányos benyomást keltenek a párbeszédek, jelenetek, és nekem sem tetszik az idősíkok közti ugrálás. A zenéjét kimondottan idegtépőnek, zavarónak érzem, illetve hiányolom a tudományos hátteret is, kicsit érthetően elmagyarázva, mint a chernobil esetében. Háromszor ültem neki, de végig szenvedtem. A vajákos suttogó szinkronról nem is beszélve. Nem vagyok akció b...zi, nem számítottam pörgős filmre, nem is vártam. Nem az unalmas a megfelelő szó, hanem az erőltetett és a hatásvadász szerintem!!
Válasz
9/10
Böhöm 2025 ápr. 05. - 18:31:33 9/10
(317/335)
Jó hosszú film, de ennek ellenére sem éreztem vontatottnak. A zenéje meg egyszerűen zseniális.
Ami nekem kicsi negatívum, hogy az idősíkok közötti ugrálást azért néha nehezen tudtam lekövetni, még a fekete-fehér és színes megjelenítéssel megtámogatva is. De az is lehet, hogy nem péntek este zsibbadt aggyal kellett volna nézni, nem tudom.
Válasz
10/10
Kovács B. 2025 febr. 27. - 15:40:14 10/10
(316/335)
Másfél év után újra nézve: még mindig az utóbbi évek magasan legmegérdemeltebb Oscarja és alkotása. Pont.
Válasz