Programkereső

Téma: Oz

Spoiler
Quantumleap 2009 aug. 19. - 16:46:11
(2719/3259)
És épp ez az, hogy baba! Nyilván bent aludt, mikor a másik két gyerkõc megtalálta anyuci kipufogógázmérgezte holttestét.
Válasz
Quantumleap 2009 aug. 19. - 16:38:18
(2718/3259)
Én pedig leírom neked ismét, immár másodjára, hogy az 1x02-ben a házasbeszélõn említi Beecher felesége a babát.:)
Válasz
10/10
offtopic
gondil 2009 aug. 19. - 16:19:08 10/10
(2717/3259)
Részben a 2653.-ra reagálok ...... - nem értem miért, sokszor nem adja hozzá az elõzményt, hiába kattintok a "Válasz"-ra :(

Újrakérdem: Beecher feleségének halálakor hol lehetett a legkisebb gyermek (Harry)? Teljesen, egészen biztos, hogy nem utólag kreálták az alkotók?

off
:( Sajnos most képtelen vagyok értelmes formába önteni a teóriámat, túl fáradt vagyok hozzá, pedig nem ördöngösség amit kigondoltam...
Válasz
10/10
offtopic
gondil 2009 aug. 19. - 07:43:32 10/10
(2716/3259)
..a válaszom 2.része, a "hány epizódban nem halt meg senki" szórakoztató észrevételre vonatkozott! :)

Hill mondat egyszer - amikor a koporsós szökésen gondolkodott- hogy nem nagy ügy elrejteni egy hullát az Oz-ban -mégha ideiglenesen is. :))
Válasz
10/10
offtopic
gondil 2009 aug. 19. - 07:39:58 10/10
(2715/3259)
Ne Kellert!? :D ... Akkor majd Beechert! :)

Ügyes vagy! :) Igazi szemfülesség! :)
Válasz
10/10
offtopic
gondil 2009 aug. 19. - 07:37:50 10/10 Előzmény Scholes18
(2714/3259)
jó neked:)
Válasz
Quantumleap 2009 aug. 19. - 05:10:08
(2713/3259)
Hány olyan epizód van, amiben senki nem hal meg? (Pusztán csak említett, Oz-hoz nem köthetõ halálesetek nem számítanak.) Ötnél biztos nem több.
Hány olyan epizód van, amiben nem láthatunk rabflashbacket? Tíznél biztos nem több.
Valaki szemfülesebb?
Válasz
10/10
Scholes18 2009 aug. 18. - 21:42:02 10/10
(2712/3259)
Tényleg jöhetne valakitõl valami jó téma, sajnos most egyet sem tudok.

A 2x07-tel még nem jutottam elõrébb, de igyekszem még az utazás elõtt befejezni a 2. évadot.
Válasz
Quantumleap 2009 aug. 18. - 18:56:35
(2711/3259)
Én most itthon vagyok. Kaptam szûk egy hét feltételes szabadlábot.:)
Mondj valami témát, csak ne Kellert!:)
Válasz
Quantumleap 2009 aug. 18. - 17:54:22 Előzmény gondil
(2710/3259)
Azt hittem, hogy a 2705-re válaszolt.
Válasz
10/10
offtopic
gondil 2009 aug. 18. - 15:21:08 10/10
(2709/3259)
Halló!! Itt mi van? ... Hát komolyan...:((
Válasz
10/10
offtopic
gondil 2009 aug. 17. - 08:30:09 10/10 Előzmény Quantumleap
(2708/3259)
...gyakorlat
Válasz
Quantumleap 2009 aug. 15. - 10:00:15 Előzmény Scholes18
(2707/3259)
Mi lesz akkor?
Válasz
10/10
Scholes18 2009 aug. 14. - 18:59:18 10/10
(2706/3259)
Majd szeptember 7-tõl :)
Válasz
10/10
offtopic
gondil 2009 aug. 14. - 17:15:31 10/10 Előzmény Quantumleap
(2705/3259)
azóta sem nem jutottam elõrébb az évadokkal :(
Válasz
10/10
offtopic
gondil 2009 aug. 14. - 17:12:40 10/10 Előzmény Scholes18
(2704/3259)
Nos? :) Ír sör, skót whisky miegyéb? :))

Senkivel szemben nem elvárás, hogy megkedvelje azt, aki számára elsõre ellenszenves volt, de örülök, hogy halványan megenyhültél irányában. :)
Válasz
10/10
Scholes18 2009 aug. 13. - 10:52:47 10/10
(2703/3259)
Én a 2x08-at néztem újra valamikor a napokban. Kezdem érteni ezt a "Keller megbánta" dolgot, de ettõl még nem fogom megkedvelni :)
Válasz
10/10
Scholes18 2009 aug. 13. - 10:49:45 10/10
(2702/3259)
Be fogom fejezni, de még mindig csak félig sikerült elkészülnöm a 2x07-tel, úgyhogy körülbelül jövõ csütörtökre leszek meg vele.
Válasz
malevil 2009 aug. 13. - 10:07:13 Előzmény Scholes18
(2701/3259)
Hát ezt sajnálattal hallom. Remélem lesz, aki bevállalja, mert hiányozni fognak a hogyvoltok. Már úgy örültem, hogy valaki folytatta, és most tessék, néhány rész után máris :-(((((
Válasz
Quantumleap 2009 aug. 13. - 09:37:04
(2700/3259)
Újranéztem a 4x01-et.
Az érdekes, hogy ebben és az elõzõ részben Rebadovnak és Busmalisnak szinte semmi szerepe nem volt.
Végülis Beecher lelkén is száradni fog a fia halála. Ugyebár az a dolog lényege, hogy Schillingernek nem mondja majd meg, hogy õ segített elõkeríteni a fiát. De hát azt pakliba kellett volna vennie, hogy az megkérdi Hanktõl az intézõje nevét. Lehetett volna ezt valahogy közvetettebben csinálni, hogy Schillinger mondjuk csak egy-két hónap múlva tudja meg, hogy neki köszönheti.
Mondom, ezt a segítõsdit úgy kellene csinálni, hogy elõre lebeszélni a kijelölt rabbal, hogy van-e kedve hozzá. Abszolút szervezetlenség.
Kenny halálakor, mint az elsõ nézéskor, úgy most is átjárt a "Végre megszabadultunk tõle" érzés.:) Valaki itt korábban azt írta, hogy Tarraunt össze-vissza lövöldözése érthetõ, elvégre elõször fogott fegyvert. Szerintem nem feltétlenül, a flashback-ben Augustus halálos fegyver birtoklásáról is beszél. Arra már nem is emlékeztem, hogy Ryan õt is "megdrogoztatta".
Válasz