Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Pearl Harbor - Égi háború

Spoiler
6/10
Ahoj poplacsek febr. 26. 20:39:41 6/10
(263/263)
volt benne potenciál, dehát Michael Bay az Michael Bay
Válasz
9/10
Alexandr Lagard 2025 júl. 14. - 23:42:29 9/10
(262/263)
9.3 ajánlom
Válasz
7/10
cinemad 2024 aug. 24. - 23:06:27 7/10
(261/263)
Összességében ez egy jó film, főleg ha az ember úgy ül le, hogy egy romantikus filmet fog nézni. Az egész olyan, mint ha Michael Bay-t azzal bízták volna meg, hogy vigyen vászonra egy Nicholas Sparks könyvet. Szirupos szerelmes film, aminek a közepébe a rendező belevágott egy baromi látványos háborús akciót, hogy a fiúkat egyszerűbb legyen rávennie a párjuknak, hogy ezt nézzék meg a hétvégén... Mint romantikus film egyébként korrekt, a szereplők jók. Van benne bőven giccs, picit olyan a film eleje, mintha a Nagy Gatsby-t nézném az aranyifjakat végtelen színes, féktelen és gondtalan jókedvében. Itt is úgy tűnik, mintha a XX. század első fele Amerikában olyan lett volna mint Barbieland. Mindenki nagyon szép, mindenhol csupa jókedv, champagne és elegáns partyk. Sokkal komorabbá egyébként később sem válik a film képi világa. Mint háborús film 20+ év távlatában is nagyon ütős és látványos. Kevés helyen érződik benne a CGI, vannak díszletek, igazi repülők, stb-stb. Az amerikaiak ripacskodnak, elég sok a pátosz, a gejl jelenet lobogó zászlókkal vagy éppen lobogó hawaii ingekkel, amikor hős pilótáink a csata után a szélben a semmibe révedve állnak például egy repülő szárnyán... Nagyon pozitívnak látom, hogy tisztelettel viszonyultak a készítők a japánokhoz. Azt leszámítva, hogy az amerikai katonák persze folyamatosan mocskos japánoznak, meg ilyeneket kiabálnak, de a harc hevében ez valahol érthető. Ugyanakkor a japán katonai vezetést bölcs, tiszteletet parancsoló, fegyelmezett, stb. karakterekként ábrázolják, még a casus bellit sem teljesen vitatják el tőlük. Azok a részek, amikor a japánokat mutatják amint terveznek, készülnek a támadásra, stb, a legjobb jelenetek a filmben. Ahogy a támadó katonák is elszántak, komolyak, nem úgy mint a hollywood-i szereplők a túloldalon. Komoly háborús film vs. giccses amerikai hősök eposza váltja egymást egyik illetve másik jelenetben. Általánosságban egyre kevésbé szeretem a hős amerikai katonákról szóló filmeket, amikor a WWII európai hadszínterein, Vietnámban, Afganisztában, Irakban, stb. kell nézni, hogy mekkora hazafiak. Itt viszont a történelem egyetlen olyan csatajelenete elevenedik meg, ahol az USA a saját hazáját védi, nem másokat akar leigázni sokezer km-re otthonról, szóval nekem itt belefér, hogy így ábrázolják saját "hőseiket". Ugyanakkor azért a film végén lobogó zászló, és a mélyenszántó mondatok mellé azért bevághattak volna a sztori teljessége érdekében pár képet Hirosimáról és Nagaszakiról, ahol ugyanezek a hősök nem sokkal később a világ egyik legnagyobb emberiség elleni bűntettét elkövetve több százezer civilt mészároltak le atombombákkal...
De ennek már persze magához a filmhez nincs köze. Mindennel együtt szerintem ez egy jó film, csak érdemes figyelni a műfajbesorolásnál és akkor nem lesz csalódás.
Válasz
Sz. Péter 2022 dec. 20. - 19:14:39 Előzmény Dozer
(260/263)
Ebben a filmben a kettő egyáltalán nem zárta ki egymást.
Válasz
8/10
sawyerx 2022 dec. 19. - 22:52:57 8/10 Előzmény Dozer
(259/263)
Fú, ha a Tom Cruise lett volna a főszereplő... 5 perces vágás nélküli rohanások, önsajnáló-önmarcangoló erőltetett fejek, szájhúzós párbeszédek... bele se gondolok :D
Válasz
8/10
sawyerx 2022 dec. 19. - 22:51:08 8/10 Előzmény Dozer
(258/263)
Nem is írtam, hogy macsó lenne, de emlékeim szerint a filmben végig azt a karaktert hozta, akit egy igazi férfinak kéne. Persze, a filmben ott az amerikai pátosz, főleg mikor a vízben hömpölygő emberek elkezdenek éljenezni a megjelenő repülőknek, és majd ha újranézem felnőtt fejjel, utána fogok mostani véleményt alkotni, de nekem ez a film egy olyan bűnös élvezet, mint az Armageddon - lehet, hogy a valóságalapja kevés, mégis imádom újranézni és vizuálisan kurva erős, olyan epic jelenetekkel, amiket még youtube-on is visszanézek egy-egy unalmas irodai órában :D
Válasz
6/10
Dozer 2022 dec. 19. - 20:55:55 6/10 Előzmény sawyerx
(257/263)
A film valoban nem rossz, ahogy a zene sem. De örüljünk, hogy nem Travolta vagy Tom C jatszotta a főszerepet.
Válasz
6/10
Dozer 2022 dec. 19. - 20:53:02 6/10 Előzmény Sz. Péter
(256/263)
Romantikus szerelmes, hős hazafi, jo barát szerepben volt ebben a filmben. A macsó karaktert az elején hozta csupán.
Válasz
8/10
sawyerx 2022 dec. 18. - 20:52:45 8/10 Előzmény Dozer
(255/263)
Ben Afflecket láttam szar filmekben, szar szerepekben, itt pont nem az. Egy visszahúzódó, romantikus karakter, aki Hans Zimmer zenéjére meghatóan ismeri meg álmai nőjét, majd a későbbi eseményekhez mérten is teljesen férfiasan viselkedik.
Ugyan már legalább 10 éve nem láttam ezt a filmet, de elküldeném a kritikusokat a jó ..... ? -ba, hogy így elásták. Hamarosan újra fogom nézni, a zenéjét mindmáig sokszor meghallgatom, mert bravúros, de szerintem a film sem fog kevésbé tetszeni, mint anno. Visszaírom az ilyen "szar" filmeket a mai foshalamazok közül...
Válasz
Sz. Péter 2022 dec. 18. - 15:31:29 Előzmény Dozer
(254/263)
"Ben Affleck erre a karakterre (is) teljes mellényúlás volt. A csajozós, nagypofájú, kihaénnem szerepeket kivéve, nem tud hiteles lenni."

Pedig itt épp ezt a karaktert játszotta.
Szóval akkor miért volt mellényúlás?
Válasz
6/10
Dozer 2022 dec. 18. - 12:29:25 6/10
(253/263)
Ben Affleck erre a karakterre (is) teljes mellényúlás volt. A csajozós, nagypofájú, kihaénnem szerepeket kivéve, nem tud hiteles lenni. Mint hős katona... Ugyan már.
A film amugy nem rossz, látványos klisehalmaz, ez igy van, de ebben a mufajban ez már csak igy van.
Ben Defekt miatt minusz 1 pont.
Válasz
9/10
baromarc666 2022 okt. 15. - 11:55:38 9/10 Előzmény Yala elnök
(252/263)
Miért is? Ismerted az elnököt? MEsélj róla kicsit nagy szakértő
Válasz
Zahire 2022 márc. 08. - 10:39:54
(251/263)
A két dolog között nem látok összefüggést.
Válasz
Zahire 2022 febr. 24. - 15:23:33
(250/263)
Ha nem lenne ez az erőltetett kerettörténet, és a katonák ilyen csökött agyúként történő ábrázolása, még csak-csak, de így a harci jelenetektől eltekintve kimondottan fárasztó film.
Válasz
1/10
Yala elnök 2022 febr. 16. - 20:28:27 1/10
(249/263)
Roosevelt elnök ábrázolása a leghazugabb. Ha nem megtörtént eseményt akarna elbeszélni, kapna egy közepes osztályzatot, de így vaskos hazugságai miatt nem érdemli meg.
Válasz
6/10
-Vídia- 2021 jan. 02. - 16:07:28 6/10
(248/263)
pilóták és ápolónők tini korú érettséggel..

a Pearl Harbor elleni támadás plázacica tálalásban,
bő amcsi nyállal felszolgálva..
Válasz
9/10
Judit Seregelyes 2020 nov. 23. - 16:29:48 9/10 Előzmény xbqchm
(247/263)
Szerintem kellett bele minden. Pont azt mutatta meg, mennyire számít, ha van valakire gondolnod még a háborúban is, és aztán amikor élesben mennek a dolgok, és emberek halnak meg melletted, az mennyire át tudja értékelni a hétköznapi problémákat, még a szerelmi konfliktus is. Ékes példa erre mikor a két rivális együtt ment a szeretett nőhöz, hogy vért adjon, mert így tudtak segíteni a sebesülteken, és utána együtt mentek a roncsokhoz túlélőket keresni.
A borzalmak bemutatása pedig ahhoz kellett, hogy testközelbe hozza, az egyes ember szemszögéből mutassa meg, milyen lehetett ezt átélni.
Válasz
3/10
xbqchm 2020 szept. 19. - 10:34:26 3/10
(246/263)
A legnagyobb baja ennek a filmnek (leszámítva a közhelyszámba menő melldöngetős amerikai pátoszt, amivel egyébként alapvetően nincs bajom, csak itt egy kicsit túl van tolva), hogy minden akar lenni egyszerre. Történelmi film, lélektani dráma, háborús akciófilm és romantikus film. Tipikus esete annak, amikor valaki sokat markol és keveset fog. Lehetett volna egy érzelmes film három fiatal szerelmi háromszögéről, akiken átrobog a történelem. Lehetne egy pörgős háborús film, a katonai cselekmények történelmileg hiteles, pontos bemutatásával, sok és pörgős csatajelenettel. Lehetne két barát történelmi háttér előtt lezajló lélektani drámája. Ehelyett ez a film tragikusan túlvállalja magát, és végül romantikus filmnek túl erőszakos, történelmi filmnek túl érzelmes, háborús akciófilmnek túl lassú, drámának túl pátoszos lett.

A témák arányát is elcsúszottnak érzem. A szerelmi szál(ak) rettenetesen túl van(nak) hangsúlyozva, a hosszú, érzelgős szerelmi jelenetekre igazából semmi szükség, mindenki, aki volt már szerelmes el tudja képzelni, mit érezhetett a fiú, a lány, a másik fiú, a másik lány, a harmadik fiú, teljesen fölösleges ezt egy giccses naplemente előtt nyálas zene mellett tizenháromszor elmondani. Az angliai csata és a Doolittle-rajtaütés felvezetése és bemutatása ezzel szemben összecsapott, elnagyolt (különösen az utóbbié, ami kevésbé ismert történelmi esemény, mint akár az angliai csata, akár a Pearl Harbor-i támadás), miközben hosszú percekig "gyönyörködhetünk" a Pearl Harbor-i támadás szinte közhelyszámba menő borzalmaiban. A nagy amerikai hősiesség, kitüntetésosztás és könnyes szemű tisztelgés közepette pedig kevés említés jut pl. annak a több százezer kínai civilnek, akiket a japánok a Doolittle-akció után megtorlásul lemészároltak...

Tény, hogy A piszkos tizenkettő, a Kémek a Sasfészekben, A halál ötven órája és más óriás klasszikusok árnyékában nehéz jó és eredeti háborús filmet forgatni. De ez még a középszert sem éri el. Kidobott három óra.
Válasz
ControlAlt 2020 szept. 14. - 12:39:46
(245/263)
Amikor tizenegyére hangzott el hogy Ben Affleck a világ legjobb pilótája nem bírtam. De ezt leszámítva is sz*r. Inkább nem pontozom.
Válasz
1/10
abulafia 2020 ápr. 09. - 06:52:57 1/10
(244/263)
Egymásra dobált klisé halmaz a film. Kár minden percéért.
Válasz