TOP10 BRAND
1
INDEX 891 208 RU
2
BLIKK 888 896 RU
3
IDOKEP 885 428 RU
4
24 807 636 RU
5
ORIGO 721 208 RU
6
RIPOST 476 476 RU
7
NLC 447 304 RU
8
TELEX 418 132 RU
9
PROMOTIONS 381 208 RU
10
FEMINA 367 336 RU
1
INDEX 891 208 RU
2
BLIKK 888 896 RU
3
IDOKEP 885 428 RU
4
24 807 636 RU
5
ORIGO 721 208 RU
6
RIPOST 476 476 RU
7
NLC 447 304 RU
8
TELEX 418 132 RU
9
PROMOTIONS 381 208 RU
10
FEMINA 367 336 RU
3/10
sexykex 2019 ápr. 17. - 15:43:14 3/10
(32/32)
Az a bohókás ötletem támadt, hogy megnézem a Példátlan példaképeket. Ezer más dolgot tehettem volna, amiből 999 biztosan jobb, hasznosabb, értelmesebb tevékenység.
Tibag05 2014 jan. 25. - 17:36:12 Előzmény 1aniko
(31/32)
"problémás gyerekekre kell felügyelniük."

azért inkább sittre mennék!
4/10
djhoffman 2013 aug. 29. - 22:54:28 4/10
(30/32)
Egy-két poén átt jött és egy-két jelenet el volt találva,de nem egy nagy durranás.Ha az ember nagyon unatkozik,akkor délutáni filmnek elmegy.
6/10
nikato 2013 máj. 13. - 18:04:46 6/10
(29/32)
Paul Rudd ugyanazzal az unalmas pofával játszotta végig az egész filmet, SWC minden filmjében ugyanazt a karaktert játssza. A hosszú haj mindkettõnek jobban állt, mint a rövid. :D A KISS-es motívumok tetszettek, meg a középkori játékok, a szemüveges kis srác volt aki még dobott egyet a film vicces vonalán. És nem tudom mivel játszottak (Tömlöc és sárkányok?), de tetszett. :D
2/10
Petrapetrus 2013 máj. 13. - 08:32:09 2/10
(28/32)
Na jó, nem egészen semmitmondó, mert lenne mondanivalója, de az úgy és olyan formában teszi, hogy egyszerûen már nem is vagyok rá kíváncsi.
2/10
Petrapetrus 2013 máj. 13. - 08:30:28 2/10
(27/32)
Ez a film valami elképesztõen semmitmondó, fárasztó és ostoba. Képtelen voltam végignézni, annyira nem sikerült lekötnie, sõt, kifejezetten irritált az egész.
1/10
Owl 2013 márc. 19. - 21:57:04 1/10
(26/32)
Nem értem, ennyi unszimpatikus karaktert (mellékszereplõket is beleértve), hogy lehetett beletuszkolni a filmbe. Valami castingot rendezhettek hálivúd Olcsó Jánosainak, így állhatott össze a gárda. Vígjátéknak nem elég vicces. A mocskos humort is nélkülözi, azt se keressük benne. Valami lelkizõs szirupba roskadó igénytelenség, ahol a végén a nagytotálban az egész retardált gárda együtt örvendezik a vásznon. Emellett trágár a nyelvezet, ami önmagában nem lenne baj, ha valami célja lenne ezzel a filmnek. Itt nincsenek célok, csak Taigetosz pozitív hülyegyerekek lelki világának egyengetése van.
szeretemafilmeket 2013 jan. 05. - 15:56:33
(25/32)
Sokkal jobbra számítottam. Ha nem lenne benne Stiffler pár obszcén poénja, akkor igazából egy kis családi történet lenne, így viszont gyerekkel nem ajánlatos megnézni, amúgy meg elég fárasztó. A lovagos vonal helyett tudtak volna jobbat csinálni...
kavipeti85 2011 jún. 22. - 19:19:28
(24/32)
Jó és tanulságos vígjáték. Nálam 10/9 :D
blowup 2010 dec. 11. - 14:49:00
(23/32)
Ezt benéztem rendesen, pedig 7,1 az imdb-n és 77% a rottenon, SWC miatt jobbra számítottam, de csak egy nevelõ tanmese ízû átlag alatti vígjáték.

Jane Lynch karaktere a legpoénosabb, ha egy kicsit dominásabbra veszik vinné a filmet, de akkor meg lõttek a célközönségnek a korhatár miatt.

Jobb híján elmegy 4,5/10
Rozlind 2010 júl. 02. - 11:14:37
(22/32)
Már nem azért, de hol van a szereplõknél Christopher Mintz-Plasse neve? (itt, az oldalon.) Csak mert a filmben az övét írták ki 3.-nak, szóval nem ártana õt is beírni.
1/10
kamisama 2010 márc. 27. - 18:23:52 1/10
(21/32)
Nagyon rossz film volt, talán kétszer ha el tudtunk mosolyodni rajta párommal. Biztos van némi mondanivalója, de vhogy nem jött át.
Lehet ha amcsi lennék és átélném ezt az életstílust talán nevettem is volna rajta. Node így? Kis niga srác ahogy csak bír káromkodik, ezen nevessék? SWS másról sem beszél benne mint a dugásról. (Pedig van ám neki jó filmje is, ami nagyon sokat nevettem.) A másik meg csak fapofát vág, így had jelentsem ki, hogy ez a film alapján Paul Rudd baromi rossz színész. Egy nulla. Ilyet bárki alakított volna.
És az hogy egy "hátrányos" helyzetû gyerekekkel foglalkozó intézmény vezetõje, egy volt(?) alkoholista és heroinfüggõ idegbeteg nõ lehet, az is csak Amerikában lehetséges.
Mélységes tiszteletem azoké akik ezt a filmet egynél többször végig bírták nézni. De bocsi nálam ez a film 10/1.
9/10
eming 2010 márc. 18. - 17:05:38 9/10
(20/32)
Iszonyat jó film, nagyon tetszett, többször is megnéztem!
10/10
pocza11 2010 márc. 17. - 00:29:42 10/10 Előzmény 1aniko
(19/32)
Nekem nagyon bejött a film. Nem az a megszokott agyonrágott téma. Kinek a pap, ........ Csak ajánlani tudom, ha más nem egyszer meglehet mindenkinek nézni.
4/10
1aniko 2010 jan. 03. - 17:49:45 4/10 Előzmény missLady
(18/32)
Példátlan példaképek.
Paul Rudd helyes,mint mindig,de a film nagyon gyenge.
9/10
mimihopps 2009 júl. 15. - 08:51:01 9/10
(17/32)
szerintem nagyon nagy film volt, tény és való a paul rudd féle szál kicsit gyengébb, de a vége magáért beszél:)
jó poénok nem fárasztóak...
szereplõket is eltalálták...
10bõl 9es..
6/10
Ze74 2009 júl. 09. - 09:08:37 6/10 Előzmény beo71
(16/32)
A számból vetted ki a szót,tök ugyan ezt akartam írni,több szót meg tényleg felesleges rá fecsérelni annyit nem ér az egész.(Nekem Paul Rudd eddig egy filmben volt nagyszerû: Az édes hármas-ban)
kelars 2009 jún. 27. - 14:34:56
(15/32)
Jane Lynch re csak idióta szerepeket osztanak? :D
5/10
beo71 2009 jún. 01. - 13:02:05 5/10
(14/32)
...hát,ez nekem nem jött be.
Egyszer nézhetõ,de nem szerethetõ.5/10.Kerestem benne a poénokat ,de nem találtam.Paul Rudd pedig nekem, olyan semmilyen.
7/10
mopar 2009 máj. 23. - 19:04:24 7/10
(13/32)
nem estem hasra tõle,de összességében jópofa kis film volt 10/7