Hétvégén már leadta uez a csatorna 22h-, ez ismétlés... ezért van ilyen késõn.

Hajnali fél egyre berakni egy valamire való jó kis filmet..... :S

hát ezt mondom hogy mivel nincs teljesen elmagyarázva a mai világgal semmi scifi-misztikus-paranormális dolog, persze hogy nem tudni ezeket a dolgokat, ráfogható bármilyen zavarokra vagy el nem mondott dolgokra...

sokan fel se fogják ezt a változást, differenciát, szerintem ez így hiba, de jó film :)

******************************SPOILER******************************

Mostmár értem mire gondolsz és bevallom ez elkerülte a figyelmemet a stigmákkal kapcsolatban, de az idõutazás önmagában is nagyon elvont dolog, fõleg ennek a filmnek az esetében, mivel a fõhõs nem a klassziusnak vett módon repked az idõben (értem ezalatt, hogy nem egy idõgép segítségével lsd: DeLorean), hanem különleges képességeit használja, amirõl a film során nem tudjuk meg, hogy honnan ered és még milyen plusz funkciói vannak, egyáltalán semmit nem tudunk meg róla. Talán képes lehetett ezt a problémát is átlépnie.
Mégha a film alkotói ebbe bele se gondoltak én akkor sem nevezném logikai bukfencnek, a sztori önmagában is olyan meseszerû hogy én ezt is el tudom képzelni.

-- *** < S P O I L E R>

A stigmákkal az a helyzet amit elmondtál, ha értenéd amit írtam akkor látnád hogy értem én. Csak többféle múltba utazás történik. Valamikor az egész jövõ megváltozik a változás pontjától. Ha mindig ez történik, akkor a stigmáknál a rabtársa nem tudta volna hogy az elõbb még nem voltak a kezén, sõt a saját elõzõ életét se ismerte volna, azt se hogy már megtörtént az elõzõ élete Evan világában. Kezd nehezen érthetõ lenni, én meg néha nem tudom jól elmondani amit gondolok. Ez már egy kicsit bonyolult is. Szóval rendbe vegyük úgy hogy nem változott a következõ világ, de az igen hogy már a börtönbe kerülésekor is ott vannak a stigmák Evan- en, szóval a rab nem csodálkozhat rajtuk. Nem folyhat egybe a két világ és ez biozon elég komplex paradoxonos dillema, hogy szépen definiáljam. És ilyenfajta hurkokat, átzavarásokat lehet szerintem az apjához való visszamenésére is mondani. Boccs most nincs idõm, erõm hjogy jobban meg tudjam ezt fogalmazni, de nem mondtál újat, és vannak hibák még ha úgy is vesszük hogy véletlenül pont szinte minden úgy történik az új idõsík dimenzióban mint régen. Hoppp, jut eszembe, még az új emlékek se rohanják meg. Biztos amiatt mert véletlenül a karóba tenyerelésén kivül minden ugyanúgy történt meg, ugyamolyanjól tanult, ugyanolyan barátai, kapcsolatai lettek... két ilyen tenyérátszúrás azért szerintem hogy sok meberi kapcsolatot, de még cselekvést is egy ideig megváltoztat mert egy ideig fájhattak, de most nehogy már ha hhe ..

Nincs igazad!Ez egy remek film,bár néhol talán nehéz követni.10/9

Nekem nagyon nem tetszik a második rész, nem azért, mert az elsõ rész annyira jó volt. Alapból egy gyenge Film+-os film kategóriába tartozik. Valamint engem nem érdekel, hogy mennyire néz ki jól egy színész vagy sem. Nagyon gyenge az alaptörténete és még rosszabb a cselekményvezetése.

" Amugy azt is ki lehet ezzel magyarázni hogy csak mert ez van, de a legjobb hiba, az tényleg amit itt lejebb mondtak a stigmákkal >?;-` "

*SPOILER******SPOILER**********SPOILER***********SPOILER****SPOILER********


Nem olvastam túl sokat a hsz-ek közt, ezen is csak megakadt a szemem, de ha valakik (?) nem tudják hova tenni a stigmákat;
1) Baromi egyszerû, a srácnak elveszik a füzeteit a börtönben, csak néhány lapot tud belõlük kiragadni. Viszont ahhoz hogy kijusson a börtönbõl szüksége van a többire is. Meggyõzi cellatársát, hogy segítsen neki mégpedig oly módon, hogy elhiteti vele, annak vallásosságát kihasználva; álmában beszél hozzá jézus.
Ezt sekeresen be is bizonyítja neki, azáltal hogy a megmaradt néhány oldalnyi irománya segítségével visszamegy az idõben és tudatosan kilyuggatja a tenyereit, aminek nyomai 13 évvel késõbb is láthatóak lesznek. Így magán a jövön nem sokat változtatott, hiszen konkrétan ezzel a céllal ment vissza, hogy stigmákat szerezzen magának, a cellatársa pedig ezt látva - egyik pillanatról a másikra sebhelyei lettek - segít neki.

Hogy ezen mi a logikai bukfenc azt õszintén nem értem, talán én nem figyeltem eléggé.
2) Az emlékezetkiesései;
Mindig mikor megpróbált változtatni valamin a gyerkkori múltjában, ott abban az idõsíkban a gyerekkori énjében keletkezett egy ûr, hiszen nem volt önmaga, mert a 13 évvel késõbbi, a lehetséges jövõben élõ felnõtt énje irányította a cselekményeket és így 'újra' felnõtté válva ezek a "checkpoint"-ok csak homályosan éltek benne egészen addig míg nem volt tisztában képességeivel. Akárhányszor visszament és megváltoztatott valamit, függetlenül attól hogy milyen mértékben befolyásolta ez a jövõt, minden egyes alkalommal birtokába került a már korrigált jövõ összes emléke ennek tudható be hogy 20 évesen 40(?) évnyi információ gyûlt össze az agyában amit az eeg-vizsgálat ki is mutatott.
Maga a film különben ravasz, hisz végig ott motoszkál az emberben, hogy mi van akkor ha tényleg egyszerûen csak egy elmebeteg a srác, akár az apja ( több, ordító utalás van erre a filmben ) és az egész csak mese, bedrogozva fekszik a zárt osztályon és mindezt csak képzeli.
Az apjával való találkozása is részemrõl világos, akármelyik verziót vesszük alapul; Világos, hogy Jason ( az apa ) is jól elk*rt valamit az idõben kalandozgatva (talán pont azt akarta megakadályozni, hogy a fia is az õ hibájába essen - "Senki sem játszhat Istent."), ennek a következménye lehet az is hogy a diliházban kötött ki, úgy ahogyan majd késõbb Evan is és végsõ elkeseredésében, mégegyszer utoljára, különleges adottságának hiányában mintegy nevelõ jelleggel megpróbálta fiából kiszorítani a szuszt, hátha ezzel majd észhez téríti :) Az egyszerûbb verzió pedig csak annyi, hogy az apja valóban elmebeteg volt - amit ráörökített fiára is - és egyszerûen csak elszállt az agya.
4/10

Igazad van, az is remek film. De azt holnap is meg lehet nézni az M2-n.

a pillangó-kakás

Megihletett a családapa, mi? :)

Nem sz*r azért a 2. rész sem, bár jóval gyengébb, mint az elsõ, az tény. Erica Durance jól néz ki benne.

"...a mai felhozatalból messze a legjobb"
Vitatnám.
A ménsgazda minimum felveszi vele a versenyt!
:)
TGR

Évekkel ezelõtt az egyik éjszaka láttam, meglepõdtem, hogy mennyire kiváló film. 10 pontból 9 pontra értékeltem. Szerintem eddig nem volt összesen 10 film amit 9 pontra értékeltem volna, úgyhogy ez csak jelent valamit :) Nagyon jó alaptörténet, kiváló cselekményvezetés, színészi játék, képi megvalósítás és szinkron jellemzi. Aki a különleges képességû ember és/vagy humanoid szereplõjû filmek zavarnak azok ne nézzék meg, de akiket nem azok szerintem semmiképpen se hagyják ki. Figyelem, a filmnek van második és harmadik része is, a második részt senki se nézze meg, mert történetileg nincs köze az elsõ részhez és rendkívül gagyi alkotás.

Ez egy remek film, a mai felhozatalból messze a legjobb. Sajnos a stáblistáról kimaradtak a forgatókönyvírók, pedig megérdemelték volna, hogy megemlítsék õket. Sztori nélkül nincs jó film (ezt az alapvetést ajánlanám a hazai filmgyártók figyelmébe is). Szóval az írók megegyeznek a rendezõkkel: Eric Bress, J. Mackye Gruber.

Zuleyman és Throwdown . . egyszerûen elképzelni nem tudom, hogy aki filmes és sorozatos fórumokhoz kommentel, hogy lehet ekkora ****, hogy képtelen egy 'SPOILER' feliratot tenni, akkor ha lelövik a film végét vagy egy fordulatot. Most akarom megnézni a filmet erre az elsõ komment amit vele kapcsolatban olvastam leírta a végét . . olyan elkúrt lúzerek vagytok, hogy a helyetekben sírva rohannék a láncfûrészbe. -.-'

A rendezõi változat végén persze hogy nem hal meg, hiszen ... így ez nem jöhet létre. A kiadott verzió vége elég siralmas, de a rendezõinek nagyon letaglózott a vége. Véleményem szerint jó nagy hülyeség volt 'lebutítva' kitolni...

A másik végzõdés, ahol nem hal meg, az sztem picitjobb. Nézd meg azt is, azután vélekedj.
Én amúgy elõször a rendezõi változatot( nem hal meg) láttam, aztmajd utána a másik verziót.

Nem vártam semmit-úgy ültem le-de a film végén, fel sem bírtam kelni. Annyira letaglózott.
Nemcsak a szereplõk játéka, de a forgatókönyv, a vágás és rendezés is.
Annyira hiteles lehet és kikezdhetetlen, hogy így kerek!
10

tegnap néztem meg a filmet. nem terveztem el elõre, az egyik barátom hozta át dvd-n.
aston kutcher filmjei nem nõttek a szívemhez, nekem túl nyálas mindegyik.. kivéve ez. nagyon jó film, és a vége megható. elõttem írták, hogy "ha szeretsz valakit, el kell tudni engedni." (nem szó szerint idéztem.) és ez annyira szép dolog.. de amúgy a film logikai felépítése is jó volt, szóval 10/10.