Birkagél 2007 okt. 12. - 17:38:47
(60/460)
no, kupolácska miatt regisztráltam én is, szerintem ezt a betegség dolgot vagy meghasalta, vagy valamit nagyon félreértett. a pilangó effektus egyértelmûen a káosz elméletre utal, mint azt tanult fórumtársam az elõzõ bejegyzésben helyesen ki is fejti (az elnevezéssel kapcsolatban többféle változat is elterjedt, pl. ha egy pillangó megrebegteti a szárnyát mexikóban, abból lehet akár egy tájfun kínában). Ez pontosan az az elmélet, amit a film a történet felépítésében ki is használ. a káosz elmélet szerint mivel a kiindulási pontot lehetetlen kellõ részletességgel leírni, ezért a kialakulandó helyzet megjósolhatatlan. ebben rejlik a káosz elmélet lényege, a megjósolhatatlanságban, nem abban, hogy valami esetleg kaotikus. egy rendszer is ugyanúgy lehet kaotikus, (ami furán hangzik az értõ ember számára) ha megjósolhatatlan. ilyen az idõjárás is, aminek leírására van rengeteg matematikai formula, adottak viszonylag jó gépek is, de mégsem tudunk mindent a lehetõ legapróbb részletességgel leírni a kiinduló helyzetre nézve, amire aztán alkalmazva a meglevõ formulákat, megkaphatnánk hogy mi lesz. nem kapjuk meg, mert nincs meg (és nem is lehet meg) a kiinduló állapotunk a kellõ részletességgel (lásd ugye pillangó szárnymozgása). evant is az mozgatja a filmben, hogy ha megváltoztat egy dolgot akkor azt a dolgot ezzel a jövõre nézve rendbe teszi, elég sok próbálkozás után jön rá, hogy sajnos nem ilyen egyszerû, az egész környezetét nem tudja teljes mértékben modellezni és ha egy apró részlethez hozzányúl, nem biztos, hogy az más apró részletre nem lesz a jövõben hatással (illetve látjuk, hogy biztosan hatással lesz). a film szerintem jó, nekem tetszett, nem a realitása miatt, hanem azért mert nagyon érdekes a történetvezetése, jó a mese. talán azt is mondhatom, hogy bármilyen (egy minimumot megütõ) szereplõgárdával tetszett volna emiatt.
plaguetongue 2007 okt. 12. - 16:58:26 Előzmény kupolacska
(59/460)
kupolácska: tájékozódj már egy kicsit mielõtt beírod a saját véleményed és kijelented, hogy mindenki más rosszul értelmezi a filmet, egyedül csak Te vagy az aki jól.

A Te értelmezésed is alapul valamin, én simán elfogadhatónak tartom, de ha utána nézel a pillangó effektus-nak guglin pl., akkor a káosz elmélet témakörében teljesen más definíciót is találsz rá. Belinkelek egy definíciót ha lusta lennél rákeresni:

"Kaotikus rendszerekben gyakori, hogy a kiindulási feltételek kismértékû megváltoztatása is nagy mértékû változásokat idéz elõ egy rendszer állapotában rövid idõn belül. Ez a jelenség a pillangó-effektus."

Tehát simán lehet idõutazás is akár, ha valaki így szeretné értelmezni, hagyd már meg másoknak ezt a jogot. Mellesleg a DVD extráiban sem véletlenül van a káosz elméletrõl szó.
10/10
hzf 2007 okt. 12. - 16:18:16 10/10
(58/460)
jó film, eddig kétfajta befejezését láttam, kíváncsi leszek melyiket adják...
kroll 2007 okt. 12. - 16:16:33 Előzmény csaysee
(57/460)
Jó kis film csak kár, hogy az öltlet nem erdeti. Gyakorlatilag teljes egészében a Retroactive c. film alapötletét nyúlja, azzal a különbséggel, hogy ott egy stoppos csaj kavar be egy pszichopata férj és neje életébe. Bár említhetném még a frekvencia c. filmet.
filmrajongo87 2007 okt. 12. - 12:24:42
(56/460)
Ha már hozzászólok ehhez a témához akkor szerintem ez a film úgy 7,2/10.
filmrajongo87 2007 okt. 12. - 12:22:34
(55/460)
kupolacska: Lehet hogy igazad van de lehet ,hogy nem. Szerintem ez egy olyan film amit mindenki másképp éli meg. A tartalma szerintem is valami ilyesmit akar leírni amit te gondolsz.. de akkor a bejezése nem ilyen lett volna, engem az egészben csak ez az egy zavar..

zszoltan: Szerintem egy kicsit hülyeséget beszélsz:) Mivel a mûalkotásoknál sosem az a lényeg ,hogy a költõ mit akar mondani.. Ez egy tévhit. Mûalkotásnak az a lényege hogy számodra mit jelent? Milyen érzelmeket vált ki? Vagy te hogyan éled meg a filmet? És általában mindenki másképp.. Ez benne a csodálatos:) És ez a versekre,könyvekre mégjobban igaz ,mivel ott nincs szemed számára megrajzolt/ábrázolt karakter hanem a képzelõerõdre van bízva, és ez mind mind egyedi információt jelent..Persze ez amit most itt leírtam a mûvészi filmekre értem. A dokumentum filmek,akció filmek, war-time filmek ..stb nem mivel ott konkrét információt közölnek a befogadó számára..
emmyke 2007 okt. 02. - 19:37:16
(54/460)
Az ilyen filmek után már érdemes elgondolkodni,h ki-és mi is vagy valójában!:)))))))) Ezt a filmet mindenkinek ajánlom!:))))))
PEva11 2007 szept. 13. - 12:39:56
(53/460)
Ez csak egy film. Nem kell túldramatizálni!:D
zszoltan 2007 szept. 11. - 16:58:39
(52/460)
Ezt is nagyon jó volt megtudni. Különösen második bekezdés, amelyikben a naplójáról beszélsz.
Viszont ha úgy vesszük, minden film egy ember agyában megszületett kitaláció. (Különösen a sci-fik: Drama / Fantasy / Sci-Fi / Thriller.) És a mû befogadásakor az a legfontosabb, amit 'a költõ mondani akart'. Ám ez gyakran valóban nehéz bizonyos 'technikai jellegû' (tudományos) ismeretek nélkül.

A filmet magát még mindig nem láttam, de ilyen vélemények után egyre inkább érdekel.

A befejezésérõl pedig csak annyit mondanék, hogy alább találtam egy linket, ami három különbözõ befejezését mutatta a filmnek. Feltételezésem szerint nem a rendezõi változatnak nevezett végével láthattad. De összhatását tekintve ez remélhetõleg nem sokat befolyásol a filmen.
kupolacska 2007 szept. 11. - 16:22:53
(51/460)
sziasztok
hat en is megneztem a filmet,es az idoutazasrol szo sincs,
az igaz,hogy nagyon komoly a film,es elgodolkodhatsz rajta,es megteveszt sok embert a rendezes,na de ettol jo
azoknak mondom,akik nem ertettek meg ezt az egeszet,hogy a film valojaban egy betegsegrol szoll,a pillango efektus az egy tunet,a pszichiatriai betegsegekben lep fel,ami azt jelenti,hogy az ember aki ebben szenved az telyes mertekben keveri a valosagot a kepzeleteivel, szakmai elnevezese az ''bipoláris pszichoaffektivitas''
es ez a dolog akkor derul ki a filmbe,amikor van az utolso elotti jelenet amikor az orvos azt mondja,az anyanak,hogy a betegsege visszafordithatatlan,es meg ebben a jelenetben kiderul az is,hogy o valojaban soha nem irt vagy vezetett naplot,az a jelenet az valodi,a tobbit o kebzeli a klinikan,kiveve meg azt a jelenetet amikor leg eloszor felrobbantjak a postaladat,
sok komentart lattam itt,akik azt montak,hogy happy end-el vegzodik ez a film,hat en nem vagyok benne biztos,mert ez a betegseg fegso szakaszaban halallal szokott,es azert az az utolso jelenet mert utanna,mar neki nem lehetett tobb.
meg egy jo tanacs,ha nem vagy eleg szellemileg,hogy ilyen filmeket nezz,akkor ne is komentald,mert attol nem leszel soha ''nagy'' ,hogy nagy a szad!!!!!!!!!
Platypus L.K. 2007 szept. 11. - 14:21:56
(50/460)
ebben viszont teljesen igazad van :D
PEva11 2007 szept. 10. - 13:54:07 Előzmény Platypus L.K.
(49/460)
Nézõpont kérdése. A lényegen nem változtat: JÓ FILM.
Platypus L.K. 2007 szept. 01. - 15:13:07
(48/460)
fogalmazz ugy, hogy "egyszeru srac, kulonleges kepesseggel" (mert visszamenni az idoben nem teljesen mindennapi :D). igy viszont egyaltalan nem uj tema a filmek kozott. mar ha csak azt a reszet vesszuk, hogy idoutazas, akkor sem...
PEva11 2007 aug. 31. - 21:49:25
(47/460)
Engem az kapott meg az egészben, hogy ez végre új téma a filmek között, és nem egy szuperhõsrõl szól, csak egy egyszerû srácról.
10/10
csaysee 2007 aug. 31. - 19:56:19 10/10
(46/460)
Huha nagyon tetszett ez a film elgondolkodtat, ieszto visszagondolni h mi lettvolna ha akkor nem ez tortenik hanem egyeb mennyire megvaltozhat az ember jovoje...

Megneztem mind a 3 valtozatot v is lehet h meg tobb is van en 3-at lattam es a rendezoi sztm azert jobb m nem happyendel vegzo dott v is nem volt szomoru de megmaradt a hatas h szegeny srac ossze vissza utazgat a multban es vegul is csak ugy tudja megvedeni azokat akik fontosak neki h ha kiszall vegleg az eletukbol......

Kulonben is ez egy thriller sci-fi izesitessel a thriller nem thriller ha happyendel vegzodik...

Osszessegeben jo az otlet habar mar nem uj gondolta h megvaltoztassak a multat es azzal a jovot......
Mindenkinek ajanlom, en az elejen egy picit nem nagyon ertettem h mi is van de a vegere minden tisztazodott.....
zszoltan 2007 aug. 24. - 13:40:24
(45/460)
Ahogy a hsz-okat elolvastam, ez a film nem a szórakoztatásomat célozza meg. Vagy legalábbis nem a csavarjaival akarja ezt megtenni. Tehát nyugodtan tudhatom a végét, ezzel nem fogja értékét veszíteni az alkotás.
Talán hiba volt megnézni a befejezéseket. De az is lehet, hogy éppen ezért leszek majd képes felfogni a film üzenetét, és megfigyelni, hogy melyik befejezés kapcsolódik harmonikusan a film egészéhez.
Vagy például ez esetben kíváncsi leszek arra, hogyan változik meg a véleményem a befejezések 'kívánatosságáról' a fõhõs iránti - a film folyamán várhatóan kialakuló - szimpátiám függvényében. Lehet, hogy ez ismét elég abnormálisnak hangzik. De mutass nekem egy embert, aki 100%-ig normálisan viselkedik élete során! ;)
trabiracer 2007 aug. 24. - 07:36:44
(44/460)
baromi jó filmnek tartom, bár kissé kétkedve fogadtam, hogy hát ashton kutcher hát izéé, de rendkívül kellemesen csalódtam. nagyon jó film, és a mai napig rengeteg ismerõsömnek ajánlom.
nagyon frappánsan van megoldva, hogy helyenként már a nézõ zavarodik meg és teszi fel a kérdést, hogy most ez a csávó most tényleg "utazgat" vagy csak totál meghibbant és tényleg csak az agyával van baj.
zszoltan 2007 aug. 23. - 17:33:15
(43/460)
Megnéztem vagy három befejezést. A film megnézése nélkül a rendezõi tetszett a legjobban. De hátha még módomban áll majd akkor is megnézni a különbözõ befejezéseket, amikor már a filmet is láttam.
Bár nekem nagyon furcsa ez a módi, hogy egy filmnek több befejezése. Fõleg ennyire eltérõ. Kételkedek benne, hogy a film üzenete ugyanúgy átjött volna a másik két befejezéssel, mint a rendezõivel. De errõl felelõsen csak a film megnézése után nyilatkozhatok.
10/10
Heyy 2007 aug. 23. - 15:34:24 10/10
(42/460)
Nagyon szeretném látni ez a filmet, már régen volt tvben, és akkor is marha késõn. Lehet máár kapni dvd-n?
ReBii 2007 aug. 23. - 11:23:43
(41/460)
Nagyon nagyon