Edmond Dantes 2014 máj. 28. - 14:38:59 Előzmény Petrapetrus
(29/29)
Tegnap megnéztem a végét, hogy is van-mint is van, elvégre egy profi Poirot-os :) "csak úgy" akármin nem pityeredik el. Igen. Nálam pityer nem volt, de tényleg szépen (meg)csinálták. Egész más, de beugrik a Macska a galambok között fináléja: "un petit cadeau" mondja P., utánozhatatlan hangsúllyal (Balázs P.) miközben ugye a kislánynak (Julia) adott zacskó cukorkában ott van az, ami...Az is nagyon megható. (Meg persze sok más is, de most épp ez jutott eszembe.)
Petrapetrus 2014 ápr. 21. - 16:49:17
(28/29)
Persze, láttam már, nem is egyszer. Tegnap is megnéztem. Én szeretem ezt a részt is a maga "másságával" együtt, a végén pedig mindig elpityeredek. :)
Edmond Dantes 2014 ápr. 21. - 16:38:44 Előzmény Petrapetrus
(27/29)
Tegnap megnéztem ezt + olvasom most a hsz-odat, jó rég volt! Hát nem baj, ha akkor elaludtad :) Nem sorolnám a nagyok közé és mint látom (magam jó régen olvastam, de utánanéztem), alaposan át is írták a könyvet. Ha azóta láttad, te is tudod.
10/10
marvanyos86 2010 okt. 13. - 02:08:11 10/10
(26/29)
Nekem nagyon tetszett!
Nem a legcsavarosabb történet, de a vége azért így is váratlan, Suchet pedig szokás szerint zseniálisat alakít!
twillight 2010 aug. 07. - 21:28:02 Előzmény Pünkösdi Kató
(25/29)
He? Jemima Rooper király(nõ)!
Pünkösdi Kató 2010 febr. 07. - 08:20:34 Előzmény zimcsi
(24/29)
Én jobban szeretem a könyveket, mint a filmeket. Pontosabban, filmben az expresszt és a Halál a Nílusont, ezek a kedvenceim. Korábban voltak az 1 órás Poirot sorozatok, azok is nagyon tetszettek. De ezek a mostani story-sak... A szereplõk borzalmasak. A tegnaip is, a Harmadik lány, Normára rossz volt ránézni..., a második lányra is... Szóval, a színészek miatt nem kötött le ez a film, bár végignéztem. :(
xy1000 2009 dec. 29. - 11:45:46
(23/29)
jó film
Petrapetrus 2009 szept. 27. - 20:42:39
(22/29)
Tegnap meg akartam nézni, de kilenckor én már olyan fáradt és álmos voltam, hogy alig láttam ki a fejembõl... :-(
10/10
zimcsi 2009 szept. 26. - 22:52:47 10/10 Előzmény Planetarium
(21/29)
Nagyon szeretem Agathát,és az összes filmet,amit készítettek a könyvébõl.
Olvastam minden könyvét,és szerintem nem probléma,hogy nem teljesen olyan a film,mint a könyv.Ezt is szórakoztatónak tartom.Nagyon csalódott voltam,mikor befejezték pár hónapja Agatha Christine filmek vetítését.
Az idõsebb korosztály is nagyon szereti az írónõt.Anyukám,és ismerõsei is szomorkodtak,mikor nem vetítettek több filmet.
Planetarium 2009 febr. 10. - 22:34:06
(20/29)
én meg azt nem értem mért kell új történeteket kreálni így a késõbbi Poirot-évadokra. Talán vmi baj volt az eredeti történetekkel??? Azért ez fura.

A Miss Marple-ös változatokkal is ez a helyzet habár van olyan rész ami kifejezetten hasonlított a mûre...
Azoknak mondjuk biztos jó szórakozás, akik nem olvasták a könyveket.
FEmma 2009 febr. 10. - 22:03:18 Előzmény jamón serrano
(19/29)
Befejeztem a könyv újraolvasását (már rég volt), ellenõrizni akartam, hogy nem én vagyok hülye. Csak azt nem értem, miért ugyanaz ennek a filmnek a címe, mint "A harmadik lány" címû A.C. regénynek? A kettõnek nem sok köze volt egymáshoz. Néhány szereplõ (neve) egyezett, de már a gyilkos és az áldozat, a gyilkosság módja, stb. nem. Elképesztõ...
jamón serrano 2009 febr. 09. - 23:11:24 Előzmény FEmma
(18/29)
Azt hiszem, h akkor ezt a poirot filmet sem kell beszereznem.:)
FEmma 2009 febr. 09. - 22:23:09
(17/29)
Az nem tûnt fel senkinek, hogy a film és a regény cselekménye "kissé" eltér egymástól? Sajnos a filmnek csak az utolsó 20 percét láttam, de csak kapkodtam a fejem. A könyv alapján nem értettem semmi, hiányzott néhány szereplõ, szóval nagyot csalódtam az újabb David Suchet-s feldolgozásokban :(
jamón serrano 2009 febr. 09. - 10:38:12 Előzmény kevinspéci
(16/29)
Elõbbi.
offtopic
kevinspéci 2009 febr. 08. - 14:05:35
(15/29)
Néztem õket, és szerintem egyáltalán nem voltak tragikusak.

Nekem csak a jó Japp, Hastings meg Miss Lemon hiányoznak. :)
Apropó: nem tudja valaki, hogy ezekbõl a történetekbõl az írónõ is kihagyta õket, vagy csak filmes (mellé)fogás?
jamón serrano 2009 febr. 08. - 13:46:50
(14/29)
Nyilván nem a sztorira gondoltam...:P.Hanem arra h ugyanolyan szar volt e a rendezés, mint az elõzõ 4-5 poirot filmben.
feeco 2009 febr. 08. - 10:46:02
(13/29)
Hercule Poirot, mielõtt magándetektív lett, tényleg tartozott a (belga) rendõrség kötelékébe..

"As an adult, Poirot joined the Belgian police force. Very little mention is made in Christie's work about this part of his life (...) in "The Nemean Lion" (1939) Poirot himself refers to this time..."

Egyébként az inspector (felügyelõ) szót az eredeti regényekben Agatha Christie is többször használja Poirot esetében..

A 'felügyelõ' Poirot esetében engem is zavar, de nem teljesen alaptalan.. ;)
offtopic
kevinspéci 2009 febr. 08. - 10:24:34 Előzmény feeco
(12/29)
Nálam szódával se. A felügyelõ - értelmezésem szerint - a rendõrség kötelékébe tartozó személyt jelent. Nyomozónak szerencsés szerintem fordítani.

Na, mindegy, nagyobb hibákat is követtek már el.
offtopic
kevinspéci 2009 febr. 08. - 10:19:07
(11/29)
Igen, ez egy másik történet...

Amúgy mi a fenében különbözne? Nyilván nem rosszabb az elõzõeknél.
jamón serrano 2009 febr. 07. - 23:44:22
(10/29)
Sziasztok. Ezt a filmet (sajnos?) nem láttam. Vki leírná, milyen volt? Különbözik-e például az elõzõ heti részektõl?