G.Era 2009 szept. 18. - 12:00:37
(22/42)
Uhh, de rég írt ide bárki is...
Én egy nagy Poirot rajongó vagyok már 4 éves korom óta-több mint 10 éve...
Szinte az összes AC-Poirot könyvet olvastam, de mindig a szemem elõtt megjelent David Suchet-"a kis belga"
Most láttam, h szombaton ismét lesz, és remélem, rendszeresen, és nem csak idõnként...
Am régebben, kb. 4 éve adták valamelyik újsághoz a Poirot-sorozatot dvd-n, és annyira jó, mert se reklám, se ...folytatjuk... nincs benne:)

Remélem, újra éled ez a fórum, mert kár lenne veszni hagyni:D
k00001 2009 febr. 19. - 15:08:59 Előzmény musztika
(21/42)
Egy kicsit eltévedtél, még mindig David Suchet játsza Poirot-t
porthuuser 2009 febr. 04. - 07:45:06
(20/42)
Érdekes hogy 20 szavazatot látok 9.3-as átlaggal, de zömében elmarasztaló kritikákat. Hogy is van ez akkor?
sandycat 2009 jan. 24. - 22:40:13
(19/42)
Számomra nem csupán csalódás ez a film, hanem egyenesen bosszantó. Lényeges karakterek hiányoznak, akit benne hagytak szinte mind teljesen hamis, meghamisítva a cselekményt is...és persze az ominózus fotók, amikbõl a könyvben 4 van...kettõbõl nem kell hozzá 6 diploma, hogy ha nem a kis Lily, akkor csak Eva lehet. Vajon a forgatókönyv-író olvasta egyáltalán a regényt?
Egy szó mint száz AC filmnek csapnivaló. Ha nincs Suchet (számomra az egyetlen hiteles filmes Poirot) nem lenne érdemes egyszer sem megnézni.
cicelle74 2009 jan. 24. - 21:26:06
(18/42)
Azon én is forgattam a szemeimet, milyen stílust engednek meg maguknak egyesek Poirot-val szemben.

És az egészbõl elveszett a logika.
6/10
jamón serrano 2009 jan. 24. - 21:21:54 6/10
(17/42)
Hát ez a sztorit-csakúgy mint az újabbak többségét- végtelenül gyengén vitték filmre.
Sok dolgot átalakítottak, eltúloztak, a karakterek egysíkúak, nincsenek kellõen bemutatva. Nincs idõ a gondolkodásra, a nézõ csak sodródik az eseményekkel.
A film stílusa pedig teljesen összeegyezhetetlen a könyvvel és úgy általában agatha christie stílusával.
A filmzene is gagyi, amellett h abszolút nem illik a filmbe....ezt a steril, mézesmázos képi világot szintén nem tudom hova tenni.
Sajnálom h ez lett ebbõl a sorozatból, szinte teljesen elvesztette az értékeit, és inkább már egy kommersz krimire emlékeztet az egész.
cicelle74 2009 jan. 24. - 21:10:53
(16/42)
Arról nem is beszélve, hogy mire megjegyezném azt a rengeteg nevet, pont el is felejtem, másnapra már nincsenek sehol, így vért izzadok, mire rájövök, kirõl is van szó éppen...

A francia szavak senkit ne zavarjanak, semmi lényegesbõl nem marad ki, aki nem érti õket. Viszont valami elképesztõ a kiejtés, amire szerencsétlen Poirot-t kárhoztatják a szinkronnal. Szerintem nem kerülne nagy erõfeszítésbe, ha igyekeznének legalább nagyjából hasonlítani arra, ami a francia szöveg.

Nekem egyébként nem nagyon tetszett ez a feldolgozás, talán a forgatókönyvvel lehetett a baj, elég kusza volt, nem ismerhettük meg eléggé a szereplõket, így aztána motivációikat sem, ami pedig egy kriminél fontos dolog lenne szerintem.
10/10
shybuja 2009 jan. 24. - 20:53:04 10/10
(15/42)
Nem is értem hogy csinálhatnak ilyet!!!
Szeretem a M1-et mert nincs reklám erre szét szedi Poirot?!
10/10
legolasz 2009 jan. 24. - 18:55:02 10/10
(14/42)
Sziasztok!

Nem tudom, hogy ti hogy vagytok vele, de engem nagyon idegesít, hogy mindegyik krimit 2 részben adják le. Mire épp belelendülne a történet és a nézõ, addigra jön a vég. Ki volt az az eszement, akinek eszébe jutott, hogy így kell leadni???
Így nem is lehet rendesen élvezni...

Egyébként mindegyik AC történet megismételhetetlen, és nagyon jó. Õ a kedvenc krimiíróm. Mindegyik nyomozóját imádom, hiszen mindegyik különleges a maga nemében. A mostani Ms. Marple szerintem telitalálat volt, bár olvastam itt a fórumon is, hogy sokaknak nem jön be.... Hát nem tetszhet mindenkinek.
Poirotban nekem az nem tetszik, hogy sok francia szót használ, ami általában a történet és a bûnügy esetében is általában fontos szerepet játszanak.
Azt is meg kell említeni, hogy a magyar szinkront nagyon eltalálták, így még élvezhetõbbek a kis belga esetei :)
messi-maradon7 2009 jan. 24. - 09:43:56
(13/42)
reméljük h megüt egy szintet?
persze hogy megüt!!!!!!!
loncsik 2009 jan. 23. - 21:01:14
(12/42)
JAH!!! az meg a másik!!! 200 éve õ POIROT!!
plamatis 2009 jan. 23. - 20:53:34 Előzmény musztika
(11/42)
Bocsánat! Milyen új színész?
musztika 2009 jan. 23. - 20:08:53
(10/42)
nekem az az uj szinesz - aki poirot-t jatsza- nem negyon tetszik... DAVID SUSCHET az igazi
6/10
jamón serrano 2009 jan. 23. - 14:00:54 6/10
(9/42)
sziasztok. azért az új poirot történetek is rendesen ki vannak forgatva,lásd:zátonyok közt,nyílt kártyákkal. De a mostani epizódokkal az a baj leginkább, h stílusukban a régebbi részekkel abszolút nem egyeztethetõek össze.
Ettõl függetlenül azért mindegyik megüt egy bizonyos szintet, remélem ez sem lesz kivétel.
italoman1 2009 jan. 23. - 13:08:28 Előzmény kevinspéci
(8/42)
Igazad van. :)
italoman1 2009 jan. 23. - 13:07:37
(7/42)
Teljesen egyetértek. Azok nem is AC-történetek, olyannyira meg vannak hamisítva. Én is a régebbieket várom abból is! De Poirot-ból legalább forgatnak új részeket is Suchet-vel, ez nagyon jó.
10/10
Bodajk 2009 jan. 23. - 11:40:21 10/10
(6/42)
Ezek a Poirot-történetek most a legjobbak Agathától...Sajnos az újabb Miss Marple nekem annyira nem tetszik, hogy nem is tudom megnézni, pedig nagy rajongója vagyok Agatha Christie-nek. Talán ismétlik valahol a régi - szerintem tökéletes - változatokat is...
Alig várom!!!
offtopic
kevinspéci 2009 jan. 23. - 08:38:55
(5/42)
Rosszul írtad: uTTTolérhetetlen! :)

Imádom a kis köpcöst.
italoman1 2009 jan. 22. - 22:56:22
(4/42)
Végre újra Poirot! Az igazi és utolérhetetlen Suchet...
10/10
smasszer 2009 jan. 22. - 13:42:03 10/10
(3/42)
Több feldolgozásban, -színészi mszereposztásban- volt szerencsém látni Poirot filmeket.
Szerény véleményem szerint egyik sem volt akkora siker, mint a David Suche nevével fémjelzett!
Kimondottan örülök, hogy mûsorra tûzték...