Edmond Dantes 2021 máj. 06. - 12:53:04 Előzmény KROK
(66/66)
2014-ben már beírtam, nem ismétlem, de javaslom, olvassa el a kitűnő regényt. Rá sem fog ismerni ... nem átírták ebben a filmben, hanem brutálisan, barbár módon megváltoztatták. A regénybeli gyilkos egyáltalán nem szerepel (!) ebben a filmben, pedig A.C. a figurát egy ismert kortársáról mintázta. Az Ustinov-változatot nem láttam, de valószínűleg jobban hasonlít az eredetihez.
10/10
KROK 2021 máj. 05. - 19:51:47 10/10 Előzmény Cisco
(65/66)
Egyetértek
10/10
KROK 2021 máj. 05. - 19:51:29 10/10
(64/66)
Nincs túl bonyolítva, a gyilkosság valami zseniális, a hangulat meg fenomenális. A zenéje és a látványvilága gyönyörű.
10/10
zuluzulu 2018 okt. 11. - 14:45:53 10/10
(63/66)
nem ez a legjobb a Suchet féle Poirot filmek közt, de az öreg utolsó mondata miatt jár a tízes.
Cisco 2016 júl. 30. - 23:41:49 Előzmény tvtvtv
(62/66)
Szerintem pedig Ustinov meg sem közelíti Suchet játékát, aki már megjelenésében is sokkal jobb és hitelesebbnek is hat Poirot-ként.
Edmond Dantes 2014 máj. 29. - 18:40:25
(61/66)
Nehéz szívvel írom le, de számomra ez az egyik legrosszabb, hogy ne mondjam, legsilányabb Poirot-feldolgozás. Az eredeti ragyogó történetbe és szereplõk közé fölösleges és zavaró fonalat és szereplõket írtak bele és a regény nagyon frappáns befejezését egy rossz(abb)ra és hiteltelen(ebb)re cserélték le. Ez az opusz nem válik az amúgy máris "élõ-klasszikus" sorozat díszévé...
direne 2012 máj. 21. - 12:57:16
(60/66)
Nekem ez a rész nagyon sokkoló volt. Sztem,elvetették a sulykot. A zenéje viszont gyönyörû.
tvtvtv 2012 ápr. 04. - 18:13:30 Előzmény Alasseo
(59/66)
A T. Olvasóknak ajánlanám ( nem csupán Agatha Christie feldolgozások kapcsán ) Peter Ustinov
filmjeit.Fõként kezdetben - ahol a dramaturgia nem fuserálta el - igen jó Poirot megjelenitõ
volt.
Ahogyan Agatha Christie feldolgozásokban Miss Marple szerepeiben Margaret Rutherford vagy Joan Hickson.

Jó szórakozást - a szinvonalas filmeken

tvtvtv
frenchbullie 2011 febr. 06. - 15:13:15
(58/66)
Üdv! Nekem tetszett:-) Régen láttam már Tim Curry-t. Õ is, és "múmiás" John Hannah is nagyon jól játszottak, Suchet mellett!
Alasseo 2010 aug. 15. - 09:39:42
(57/66)
Sajnos nekem nem ez a legkedvesebb Poirot (meg úgy általában Agatha Cristie)-történetem, de David Suchet miatt ezt is végig lehet nézni párszor. Amúgy a régészprof.-ot alakító színész egy cseppet hasonlít a filmben Raul Juliára. :D
Rahel 2010 aug. 14. - 22:28:17
(56/66)
-Inkább válasszad a könyvet!!
kgyuri0 2010 aug. 14. - 22:21:42
(55/66)
Ahogy belenéztem, ez kifejezetten érdekesnek és figyelemre méltónak tûnik, kár, hogy az elég sokgagyi Poirot-történettel eléggé elvették akedvem.
Ismétléskor mindenképpen megnézném, ha arra sor kerül.
xy1000 2009 dec. 29. - 11:44:57
(54/66)
érdekesen átvariálták a filmet :(
azért David Suchet a csúcs!!!!
Rahel 2009 okt. 18. - 17:05:50
(53/66)
-Azaz pedig!:))
Rahel 2009 okt. 18. - 17:05:06
(52/66)
-Azt!!:((

-Pidig olyan jó a könyv!!
Rahel 2009 okt. 18. - 13:01:03
(51/66)
-Ja!
-És nem a doki volt a gyilkos!!:((
Rahel 2009 okt. 18. - 12:59:58
(50/66)
-Nem!
-A könyv egy másik történetet mesél el!

-Szerintem a rendezõk nem is olvasták az alapmûvet!!
-Katasztrófa volt a film!!:((
Virdzsu92 2009 okt. 18. - 12:59:06
(49/66)
Nekem nem tetszett, hogy teljesen átírták a könyvet. Az öreglánynak nem volt férje, az egyik fiának volt egy felesége és a könyvben szó sem volt ásatásról.
Rahel 2009 okt. 17. - 20:20:59
(48/66)
-Nagyon várom, mert a könyv remek!
feeco 2009 okt. 17. - 20:11:34 Előzmény jamón serrano
(47/66)
..ha már itt tartunk:

Mrs. McGinty

Egyezzünk ki ebben, Srácok! ;-)