Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Polgárháború

Spoiler
10/10
offtopic
tesz-vesz jan. 11. 15:56:38 10/10 Előzmény sawyerx
(70/90)
a konkrétumok kimaradnak. milyen kliséket tudnál mondani?
Kirsten nem bamba, hanem megszokta a kegyetlenséget.

a karakterek semmilyenek? milyen karakterek legyenek? a való életben milyen karaktereket látsz? nem lehet hogy veled van a baj?
összehasonlítani ezt a degenerált Last of Us-szal, hát eléggé szalonképtelen lettél tőle.

viszont nem ismered az embereket.
Válasz
Sz. Péter jan. 11. 11:58:02 Előzmény nem adom meg, érted?
(69/90)
Nem velem vitatkozol, hanem azzal amit a filmben is elmondtak.
A polgárháború kirobbanása és a harcok java, a film kezdeténél korábban megtörtént.

Ja, hogy sokan szerették volna a teljes háború egészét látni?
Hát ez a film nem erről szólt.
Arról talán egy sorozatot kellett volna készíteni, abba belefért volna minden hasonló elvárt részlet.
Válasz
Sz. Péter jan. 10. 19:01:18 Előzmény Kodaxin
(68/90)
Szerintem te nagyon félreértetted a sztorit. Nem arról szólt a film, hogy a RENDEZETT, REGULÁRIS HADERŐ megverték a terroristákat.

A lényeg az, hogy az amerikai elnök ellen fellázadtak a "Nyugati Erők", amelyet Kalifornia és Texas szövetsége alkotott. Ez az elnök ugyanis alkotmányellenes módon a harmadik ciklusát töltötte be, ezen kívül légicsapásokat rendelt el saját, civil állampolgárai ellen.

A Nyugati Erők mellett, létezett még pl. a Floridai Szövetség (Florida, Georgia, Alabama, Louisiana, Mississippi államokból), aztán az Új Néphadsereg (Oregon, Washington, Idaho, Montana), valamint a Lojalista Államok, akik az elnök mellett álltak. Őket győzték le a lázadók, amit a filmben külön nem mutattak, hisz időben már jóval előrébb járt a történet.



A film leírásában egyébként ott szerepel, hogy "a polgárháború által feldúlt Egyesült Államokban, fotóriporterek kísérelnek meg átvágni a veszélyekkel teli terepen".
Tehát róluk szól ez a film.
God-módnak pedig nem mondanám ahogyan előrébb jutnak, hisz láthattuk mi történik velük a film közepén és a végén is, az pedig minden csak nem god-mód. ;)
Válasz
1/10
Kodaxin jan. 10. 17:28:07 1/10
(67/90)
Ez egy ritka ótvar "izé" volt.

Az egy dolog, hogy nem szólt semmiről, az meg a másik, hogy azt próbálta mutogatnim hogy "milyen lenne, ha ma lenne egy polgárháború az USA-ban", csak érezzék a parasztok a törődést. De még ennek is ócska, ótvar és neoprimitív volt. És hogy miért? Vajon mi hiányzott ebből a filmből?

Csak a lényeg:

A polgárháború



Merthogy ez az izé nem arról szólt, hogy szemben áll a két hadsereg(!), amelyek harcolnak egymással [gyk.: polgárHÁBORÚ], időnként belerángatva a civileket is.

Ebben az "izében" csak a MÉDIAGECIKET [ (c) by Született Gyilkosok ] mutogatták, akik Ultimate GOD üzemmódban úgy járkálnak a fegyveresek között, mint e bírók egy focimeccsen. Szánalmas.

Paródiának ugyanakkor végtelenül gyengének lenne nevezhető, tehát leginkább a "hányadék" jelzővel lehetne illetni, ami valójában a perverz szadizmust, az önálló anarchista csoportok tombolását akarja bemutatni, vagyis azt, hogy milyen az, amikor felbomlik a rend. Node erre jön a főb*sz [ún. rendező], aki meg bemutat egy várost, amiben mindenki úgy él, mintha nem lenne "háború", hiszen "ez ilyen egyszerű". Hát nem?

B+, tényleg nem tudom, hogy mit akart ezzel az "izével" mondani a költő, csak egyet, élvezte [valószínűleg csurrant - cseppent is] attól, hogy a déliek(!) győztek. Akik igazából nyugatiak, de mindegy. Mert ha valaki azt állítja, hogy Washingtont az egyesült floridai-texasi-californiai(!) csapatok győzik le, az egy komplett barom.

Azonban feltéve, hogy mégis így van, mit láttunk?

Azt, hogy a RENDEZETT, REGULÁRIS HADERŐ megverte a terroristákat. A fővárosban. Mert ez a helyzet. És bár valójában azt SEM mutatja be a film, hogy elég volt abból a mocsárból, ami ott van, ami terrorizál, ami mindent tönkretesz, ami nem működik, de végső soron valami olyasmit akart a nézők képébe hányni a "rendező", hogy ideje a rendnek, mert elég volt a káoszból.

Hát a baj csak az ezzel, hogy sem a történet, sem az események, sem a szereplők, sem az egész forgatókönyv nem erről szólt, mert ahhoz az egész úgy volt gagyi, ahogy van.

A konklúzió tehát ennyi: Kérem, töröljék ezt a felvételt és az ellenség kínzását kivéve soha többé elő ne vegyék.
Válasz
2/10
Révész István 2025 dec. 13. - 22:19:06 2/10
(66/90)
Szánalmas fos. Amerikai, 10-es IQ-jú idiótáknak megcsinált film. Persze, röpködő golyózáporos csatában hülye fotóriporter libák állva fotózzák a harcot... Azért jobb lett volna, ha mutatnak pár szétlőtt amcsi nagyvárost. Az a moslék társadalom megérett rá...
Válasz
1/10
pihes 2025 dec. 13. - 14:20:48 1/10
(65/90)
Útravalónak kapjuk, hogy jó hosszú az út, jó hosszú rémunalom. Ha az pozitívum, amikor szerte lőttek egy csomó töltényt, az semmi EGY/TÍZ
Válasz
1/10
Kertesz Feri 2025 dec. 09. - 20:38:54 1/10 Előzmény pacica
(64/90)
Nem. Rettenetesen fs
Válasz
1/10
Kertesz Feri 2025 dec. 09. - 20:36:44 1/10
(63/90)
Annyira meg akartam nézni de ilyen gagyi filmet ritkán látni. Totál időpocsékolás
Válasz
1/10
sawyerx 2025 dec. 09. - 14:56:13 1/10
(62/90)
Garland egy közpesnél is gyengébb rendező, aki egyedi, jól hangzó alapötletekből ritka pocsék filmeket készít, így volt ez az Ex Machina és az Expedíció esetében is, így harmadjára már nem ültem fel a lóra és a felénél kinyomtam, megspórolva a további szenvedést. Az egész egy olyan kliséhalmaz, mintha most csöppentünk volna bele a The Walking Dead későbbi ritka szar epizódjainak egyikébe, a karakterek semmilyenek, nem lehet velük azonosulni, az alapfelállásról az információ egy nagy nulla, a jelenetek öncélúan lebegnek egymás után. Semmi természetesség, csak görcsös ragaszkodás, mindent kisarkítva próbálnak bemutatni. Kirsten Dunst bamba életfájdalmas fejét nem csodálnám, ha legjobb színésznő díjra jelölték volna, egy szintet mutat Timothée Chalamet "grandiózus" Dűnés színészi teljesítményével... A képi világa szintén dicséretet kapott, amit szintén vitatok, steril, mint a műanyag. Akinek a The Las of Us sorozat stílusa, minősége tetszett, annak ez is fog, részemről több Garland-filmnek tuti nem állok neki.
1/10
Válasz
10/10
tesz-vesz 2025 okt. 30. - 09:43:29 10/10 Előzmény sexykex
(61/90)

ma már az emberek többsége nem akar háborúzni, csak a fasisztoid vagy militáns tinik pszichopátiás vágyálma még identitás és empátia nélkül. persze más ha valaki hivatásos katona, és készen áll, hogy megvédje a hazáját.
mert különbség van a támadó háború meg a védekező háború között, azt tudod ugye? pl most az ukránok és a degenerált, népirtó, gátlástalanul hazudozó primitív oroszok között. az hogy mosz szijjártó, a magyar történelem legostobább hazaárulója Ukjranára at mondja hogy nem civilizált ország, az csak őt minősíti, ha orosz bábkormányként az agresszort támogatja a síkhülye agymosott szavazói tapsikolnak emiatt.
ha mindenki elégetné a behívóját akkor védekező háborúnál nem lennének szuverén államok se. amellett hogy börtönt és pénzbírságot kapnának.
ha ilyen mimóza vagy, hogy ennyire elítéled a háborút elkényelmesedett, lusta, gyenge nyugatiként akkor könnyen leigázhat bárki, meg lehet nézni a grúzok, szerbek, magyarok még mindig nem tudnak fellázadni, mert flashmobokat szerveznek a célszerűség helyett. de meg lehet nézni a Nepál környéki országokat, nem voltak finnyásak, el is zavarták a korrupt vezetőket a forradalmaikkal. ázsiában még tudják mi a célszerűség.

a tudósítók nem azért mennek hogy haljanak, hanem hogy tudósítsanak. ha rajtad múlna még a híreket se tudnánk. Bucsáról se szereznénk tudomást, vagy a gázai népirtásokról.

Válasz
7/10
offtopic
sexykex 2025 aug. 03. - 16:46:17 7/10 Előzmény tesz-vesz
(60/90)
Aki háborúzni indul, az nem normális! Ha mindenki elégetné a behívóját, akkor nem lenne szükség nemzeti hősökre, mert senki sem támadná meg hazánkat. És más hazáját sem. A tudósítókat ráadásul senki sem sorozta be, ők önként, dalolva halnak – áldásom rájuk.
Válasz
10/10
tesz-vesz 2025 júl. 31. - 14:01:53 10/10 Előzmény sexykex
(59/90)
ahogy írtam is, minden kérdésre benne van a válasz. lehet hogy élettapasztalat is kell hozzá, nem elég a párbeszédeket figyelni?
a leghülyébbek akik tudosítanak egy háborúról? akkor a katona micsoda? akinek sokkal nagyobb esélye van meghalni, mint egy haditúdosító kamerásnak a második vonalban.

nemzeti hőseink akkor micsodák?
Válasz
10/10
tesz-vesz 2025 júl. 31. - 13:58:22 10/10 Előzmény pacica
(58/90)
szerintem nagyon jó film, benne van minden kérdésre a válasz, csak szolidan tolják, pont azért lesz sokak számára érthetetlen.

a fiatalok meg még nem tudják mennyire el tudnak aljasodni az emberiség tanulatlan részei, a csőcselék tagjai, akár jobboldali akár bal. a mi országunk mindkét terrorból kivette a részét. és lehet megint jön egy újabb terror hamarosan, ahogy a beloruszoknál, grúzoknál, szerbeknél, szlovákoknál.
a románok megúszták. az örmények is az orosz befolyású terrort:

https://kkbk.blog.hu/2025/06/06/i_am_not_alone_nem_vagyok_egyedul


régebben 9-est adtam rá, de még mindig bennem van, főleg hogy most olvastam Rami Maleket, megint eszembe jutott a film.
https://port.hu/cikk/magazin/rami-malek-elmeselte-hogyan-vegzaltak-az-amerikai-rendorok-a-nyilt-utcan/article-108333
Válasz
7/10
sexykex 2025 jún. 16. - 20:06:50 7/10
(57/90)
Látványos film egy háborúról, amiből mégsem derül ki semmi. Az amerikai társadalom megosztott, de vajon melyik nem az? Annyiban különböznek talán az európaiaktól, hogy ők fegyverek tömegével védik a jogaikat. Ha már lőnek egymásra a felek, akkor úgyis késő azon bíbelődni, hogy lehetett volna e másképp. Ha ránk lőnek, visszalövünk, ha többen vagyunk győzünk – és közben meg lehet torolni sérelmeinket és a gyilkos ösztönöket sem kell féken tartani. Itt és most a fegyvertelen híradósok szemüvegén keresztül nézünk, de ez ne zavarjon meg senkit. Próbálnak objektívek lenni, de ők a leghülyébbek: a győztesek úgyis kimazsolázzák majd a fotókat, nekik csak a félelem és a halál marad.
Válasz
pacica 2025 ápr. 13. - 18:16:19
(56/90)
Jó film?
Válasz
2/10
jsfelms@gmail.com 2025 jan. 02. - 21:20:00 2/10
(55/90)
Nagyon gyenge. Azon túl, hogy áthelyezi Afganisztánt/Irakot/Szíriát stb. az USA-ba semmi ötlet, semmi olyan, amiért érdemes megnézni egy filmet, nincs benne.
Válasz
10/10
offtopic
tesz-vesz 2024 nov. 12. - 14:31:18 10/10 Előzmény Tamás64
(54/90)
és miért butyuta, Tamáska? egész mondatban válaszolj
Válasz
8/10
oscar beaty 2024 nov. 11. - 12:52:07 8/10
(53/90)
Talán a "látványos háborús kalandfilm" nem a legjobb jelző a filmre, inkább a dráma, ha abból indulok ki, hogy egy a háború borzalmaitól kiégett haditudósító(k) és egy következő lelkes, új generáció váltásáról is szólhat a film. A tömegsíros jelenet még mindig felkavar ha rágondolok, hogy mennyit is ér és min múlik ma egy emberélet.
Válasz
Tamás64 2024 nov. 02. - 14:56:05
(52/90)
A fényképezéstől eltikntve egy hihetetlenül bugyuta film.
Válasz
6/10
itsme1 2024 okt. 13. - 22:44:31 6/10
(51/90)
Sok szöveg, kevés történet.
Válasz