Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Quantum csendje

Spoiler
4/10
El Fary 2009 nov. 26. - 18:39:38 4/10
(312/392)
Könnyen felejthetõ, az eddigi leggyengébb Bond-film. Remélem, Daniel Craig utolsó fellépése volt a 007-es szerepében. Én a magam részérõl Clive Owent szeretném látni következõ Bondként. Neki van stílusa, Craignek nincs.

A filmrõl a sok hiányosság mellett, amelyet már többen is kiveséztek, egy pozitívumot hadd említsek meg. Mégpedig azt, hogy ha csak érintõlegesen is, de ráirányítja a figyelmet az emberiség jövõjét illetõ egyik kulcskérdésre, az ivóvízkészletek fontosságára. Az ilyen témák feltûnnek néha korábbi Bond-filmekben is, pl. a kõolaj kifogyásának veszélye már az 1974-es, Az aranypisztolyos férfi címû részben felbukkan.

A filmre visszatérve, az egyik, ha nem a leggyengébb fõcímdal is itt hallható. Továbbá nem értem, hogy a jellegzetes Bond-motívumot miért nem a film legelejére rakták, ahogy mindig is volt, hanem ehelyett a végére került.
Tulajdonképpen ez is a legnagyobb bajom ezzel a filmmel, hogy M-et (Judi Dench) leszámítva semmi nincs benne úgy, ahogy mindig is volt.
Válasz
offtopic
wukovsky 2009 szept. 22. - 12:01:46 Előzmény Highbury
(311/392)
Ha akció filmet akarok nézni, akkor akció filmet nézek, ha bond filmet szeretnék nézni, akkor bond filmet szeretnék nézni.


Úgyhogy mit felejtsünk el ? :$

Csináltak egy jó akció filmet, habár a kamera mozgásokkal itt ott van egy kis bajom, de a bond filmekhez köze sincsen.
Válasz
kybuck 2009 szept. 19. - 10:06:38
(310/392)
Ez a Bond nagyon gyengus!
Én és a család is régóta nagy kedvelõi vagyunk Bondnak, de ez a film félresiklott! Legalábbis nálam. Csalódás! Semmi baj ha valamit modernizálni akarnak, ha ésszel csinálják. De itt láthatóan nagyon nem volt meg a koncepció!
A Casino Royale is rendhagyó volt a maga módján, de annak az ad némi felmentést, hogy egy új Bonddal az addig hivatalosan sosem elkészült bevezetõrészt kívánták megcsinálni, ami a QOS után egészen szórakoztató darab. Jogosan várta volna az ember a folytatástól, hogy legalább olyan látványos, emlékezetes legyen mint az volt, de SPOILER már a prológus hibádzik SPOILER VÉGE. Ekkor még azt hihetnénk hogy a CR közvetlen folytatásaként ez érthetõ, de utána egy másfél órás tömör unalom következik, amit néha egy-egy verekedés szakít meg, ami ki tudja miért történik!
Merthogy a rosszak akik miatt a jók ált. akcióba lendülnek, fõleg egy akciófilmben innen bizony igencsak hiányoznak! A céljaik, a karaktereik sablonosak, unalmasak, érthetetlenek, aztán már meg sem lepõdünk hogy semmi sem úgy történik mint egy Bond filmtõl várnánk.
És nem igaz amit egyesek emlegettek, hogy másfél óra kevés, mert a meghatározó Goldfinger, ami dúskál ötletekben, izgalomban, fordulatban, hisz a karaktert megalapozó film volt '64-ben nagyjából ugyanilyen hosszú! Csak hát egy rossz filmnek másfél óra is hosszú idõ! A szintén gyenge filmzenére, és más hasonlókra nem is térek ki. Clive Owen küllemre szerintem is jobb választás lett volna Bondra, de most már ez legyen a legnagyobb bajunk, mert amúgy D. Craig sem rossz, csak eddig még nem kapott normális "nyersanyagot", az az normális Bond-történetet! (Ezen valszeg Owen sem tudott volna segíteni.)
Úgy keltem fel a moziszékbõl annó, hogy most már elég a "rendhagyózásból", tessék végre normális Bond-filmet csinálni!!! Már csak azért is, mert amikor a múltban próbálták a figurát változtatgatni, mindig rosszul sült el a dolog, lásd Timothy Dalton, vagy akár Lazenby! Nem lenne jó ezt megint eljátszani, mostanra már megtanulhatták volna, hogy ez nem vezet jóra!
Az mindenesetre már most tuti, hogyha majd az 50 vagy a 60 éves jubileum kapcsán visszanézik a filmeket ez a rész a gyenge eresztések között fog szerepelni!
Válasz
moruloidea 2009 aug. 09. - 18:25:43
(309/392)
Szerintem Daniel Craig igenis jó bond!
És szuperül is néz ki!
Válasz
10/10
endrukk 2009 aug. 09. - 17:56:11 10/10
(308/392)
Brosnan szerintem is jobb volt, de a Craig-es Bond filmeknek több valóság tartalma van, gondolok itt a láthatatlan autóra, és arra a mágneses karórára.
Válasz
galmat 2009 júl. 08. - 11:44:53
(307/392)
Nekem a Casino Royale nagyon tetszett, ezért ezt részt már moziban néztem meg, és hát vegyesek az érzések, a sztori kicsit zagyvaság, és az egész átment sima akciófilm típusba, ami persze fontos, de James Bond öröksége kicsit más stílus. Hiányoltam belõle a Bond-os cuccokat. Nem is baj,hogy nincs a címben James Bond neve, mert ez már igencsak kezd elszakadni onnan. Na de semmi gond, remélem a Casino Royaleban látott vonalhoz tér majd vissza a következõ rész.
Válasz
offtopic
wukovsky 2009 máj. 23. - 21:01:32 Előzmény mimihopps
(306/392)
Hát ezeket nem tudom hol olvastad.

Bond minden részben szerelmes lett, és nem is egy szerelme halt már meg a filmek folyták.

Ha csak az utóbbiakra gondolok, akkor a világ nem elégben Louis Lane :$

Vagy, úgy is mondhatnám, hogy a George Larenby-s részben meg is házasodott Bond, ahol szintén megölték a feleségét.

Tehát a Casino Royale érzelmi szála nem olyan egyedi.

Annyi, hogy itt volt elõször szerelmes, hiszen ez volt az elsõ Flemming regény. Itt alakult ki a végleges Bond. Itt tette le azokat az alapokat, amiket késõbb viszont láthattunk.

Az, hogy össze hasonlítod a két filmet, teljesen evidens, hiszen a két film teljesen össze kapcsolódik, mármint a Casino és a Quantum.

Az elõzõ film sem nyerte meg a tetszésem, pedig nekem az összes film megvan, és egy-két regény is.

Sajnos a rendezõ, habár egy nagyon jó rendezõ, de nem akció rendezõ, a forgató könyv, az meg ultra gyenge, kb semmi nincs benne. Az egyetlen aki igazán jó benne, az Mathis, illetve M is hozzá a szokásost.

Az, hogy fellázad és ellenszegül, az sem egyedi, a halj meg máskor is errõl szól, megszökik hong kong-ban, és a fél világon végig üldözi Zaoh-t illetve Gustav Grabe-st.

A Casino még elment, de ez már nagyon gyengusz volt
Válasz
6/10
mimihopps 2009 máj. 21. - 08:53:09 6/10
(305/392)
tény és való nem vagyok egy bond rajongó...kábé 3filmet láttam a bondokból - persze ebbõl az utolsó.
Sajnos ez annyira nem jött be, mint vártam...magyarul csalódás volt az elõzõhöz képest. Külsõsök viszont azt mondják, azért nem értem meg ezt, mert az elõzõ részhez hasonlítom. Viszont az miért baj? Azért, mert az elõzõ részben tudjuk bond szerelmes lett, ami idáig elõ nem fordult egy részben sem. Egy bond rajongónak ez a rész is bejött...
Hát én nem ide tartozom...a story jó bonyodalmas meg figyelni kell, de abszolút unatkoztam alatta....Viszont a bond lányt nagyon eltalálták:)
10bõl 6-os
Válasz
offtopic
wukovsky 2009 máj. 18. - 20:34:20
(304/392)
Hát nem egy sármõr, de ezt már megvitattuk :D

Mindegy, van ez így :)

Talán felkérik végre, és ki is fizetik, mert felkérni már felkérték egyszer hugh jackman-t, csak sokat kért. mit értünk sokon.

Azért Hugh, meg Daniel nem össze hasonlítható
Válasz
3/10
delamico 2009 máj. 13. - 15:41:50 3/10
(303/392)
Igen, Brosnan jó. Kivéve, mikor énekel XD Vagy, ha "pillangót" hajkurászik...bár az még pont belefér.
Õ volt A Bond. Meg Connery. Szegény Flamming...
Válasz
3/10
offtopic
delamico 2009 máj. 13. - 15:39:17 3/10
(302/392)
Magyarán elalszom rajta. Mindegy. Úgy is rámférne egy kis alvás, hadd jöjjön. :) Egyébként az "ölõs jelenet" fogalom alatt azt kell érteni, ami a videóban is van? Mert ez inkább olyan számítógépes játék hangulat; még egy rendes késszúrás vagy golyósorozat sincs benne. Ha már "ölõs", akkor nyomják bele azt a bicskát szauna padlón hempergõ fickó szemébe vagy eresszék bele addig a golyókat, míg kiürül a tár és Mr. Fraser kiterül a lakása közepén... Na de ez megint csak az én öldöklési ízlásem....:D
Válasz
offtopic
wukovsky 2009 máj. 13. - 13:58:14 Előzmény delamico
(301/392)
Én sajnos nem játszottam a játékkal, így nem tudom, hogy annak milyen volt a hangulata, és nekem fura a film ízlésem, minden esetre egy kicsit elvont, egy kicsit elvontatott, és kicsit olyan mint a doom, azt vártad, hogy végig ölös lesz, és van benne egy olyan rész:

http://www.youtube.com/watch?v=cpb13mDBP1I

Ami a filmre van, nah kb itt is ez van :$

Azért én megnéztem a Doom-ot is, de nem ájultam el.
Válasz
tiborz007 2009 máj. 12. - 23:09:47 Előzmény delamico
(300/392)
Megértem, volt vasárnap egy jó estém a Holnap markában-nal, egyszerûen feldob, ha egy ilyen, vagy hasonló filmet látok.
Brosnan jó.
Tegnap megnéztem a Goldfingert, lenyûgözõ az egyszerûségében is
Válasz
3/10
delamico 2009 máj. 12. - 16:55:21 3/10 Előzmény wukovsky
(299/392)
Igen-igen, mint már kiveséztük, még mindig egyetértek. Egyébként a Max Payne-t érdemes megnézni? Furcsa ellenérzéseim vannak vele kapcsolatban, talán alaptalanul...
Válasz
3/10
delamico 2009 máj. 12. - 16:52:54 3/10 Előzmény tiborz007
(298/392)
Meg akartam nézni az elsõ Bourne film után, de mikor megnéztem a másodikat, rájöttem, hogy egy jó 5 évre elég volt a Bourne-filmekbõl, gárdától és évtõl függetlenül.
Válasz
5/10
offtopic
bourne 2009 máj. 12. - 07:57:45 5/10 Előzmény wukovsky
(297/392)
rövid, tömör és lényegretörõ ... :))))
köszi :)))
Válasz
tiborz007 2009 máj. 11. - 23:12:09 Előzmény delamico
(296/392)
Azért kíváncsi volnék láttátok-e az eredeti Bourne rejtélyt Richard Chaberlain fõszereplésével és mi a véleményetek róla? Nekem az tetszett jobban, nem a bondokhoz hasonlítva.
Válasz
offtopic
wukovsky 2009 máj. 11. - 20:22:06
(295/392)
Igen, mert a hitmanban egy olyan lányt játszik, akit eladtak egy gazdag manusnak, tehát igazán a szó szoros értelmében nem is volt az, csak egy áldozat szexrabszolga volt. A Max Payne-ben pedig drogos volt, meg szerette a szexet, szóval a szó szoros értelmében ott sem volt az, de mindkettõben kedvére való dolog volt a gyengédség. Itt viszont kurv* volt, mert a szent cél érdekében kéjelgett a fõ gonosszal, hogy az exdiktátor család gyilkoshoz közel férkõzhessen.

Az pedig, hogy valaki a pénzért csinálja, vagy valami másért, nem pedig szerelembõl, vagy kivánalomból, az mit sem változtat a tényeken :D

Igen, mint már kiveséztük, a tortában jól játszott craig, de itt csapnivaló a teljesítménye, illetve nem is csak az övé, gyenge a forgatókönyv, és gyenge a rendezés.

A CaRo még elment, de a második rész, az über gyenge lett
Válasz
3/10
delamico 2009 máj. 11. - 16:47:02 3/10 Előzmény wukovsky
(294/392)
Ó, ez a különbség tényleg mérvadó és sokat nyom a latba: kurva vagy drogos kurva XD
Sophie tényleg jó Bond-lány volt...Tulajdonképpen kimondottan jó színésznõ. Hozzá képest ez az Olga egy - fogalmazzunk finoman - nagy nulla. Bourne meg...Annyira szendvetem azon a filmen, hogy nem is tudok objektív véleményt mondani róla...csak azt, hogy azon teljesen beállt a derilium tremens, Craig Bondjánál még volt agykapacitásom kikattanni a színészi eszköztárnak csúfolt egysíkú pofasorozatain meg a newtont döntögetõ akcióin.
Válasz
offtopic
wukovsky 2009 máj. 11. - 13:48:13 Előzmény delamico
(293/392)
Igen, elég vicces, hogy Olgát nem döntötte meg, mert láttam Õt másik két filmben is, az egyikben egy kurv*t játszik, a másikban pedig egy drogos kurv*t :D

Minden idõk egyik legjobb felhozatala a világ nem elégben volt, Sophie és Denise révén :$


Egy kritikából idéztem, ami a Bourne trilógiát probálta a Bond kultusz fõlé helyezni.

Craig-el azért már versenyben van :D
Válasz