Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Quantum csendje

Spoiler
megtorlo83 2008 nov. 28. - 11:02:37
(194/394)
Még nem láttam, de már várom a DVD megjelenését.
Válasz
8/10
offtopic
Kendy 2008 nov. 28. - 08:05:45 8/10
(193/394)
Igen tényleg!
:)
Csak sajna amikor írtam nem ugrott be.
Válasz
8/10
Kendy 2008 nov. 27. - 00:01:47 8/10
(192/394)
Most néztem meg a filmet.
Nem rossz csak nekem a story az halvány nagyon.
Igazából nincsen kibontva semmi sem a filmben.
Az akció jelenetek azok szuperek és látványosak.
Sajna pl 1 poén sincsen a filmben ami nekem feltûnt volna.
Ráadásúl imádom a Bond-filmeket és ezért is lehet fura nekem ez.
Személyes kedvencem Sean Connery a Bondok közül.
Meg pl amit sajnálok,hogy sok megszokott Bond-téma hiányzik a filmbõl.
Nem lövöm le mik azok mert hátha valaki még nem látta a filmet.
Sajna nálam csak egyszer nézhetõ de szórakoztató film.
Pedig én minimum 5-ször megnéztem mindegyik részt már.
Beleértve a Casino Royal régi változatát is ahol Orson Welles a gonosz és a Bondok pedig Peter Sellers,David Nieven,és fura de Woody Allen.
De sok híresség is feltûnik ebben a filmben pl Belmondo mint légiós.
Szerintem az eleve paródia filmnek készûlt mert ha jól emlékszem sokan is Írták a forgatókönyvet.
Válasz
8/10
afcajax 2008 nov. 26. - 12:28:47 8/10
(191/394)
Amenyiben a mostanira jellemzõ nyers erõ, durvaság és keménység megfér ill. összeegyeztethetõ egy folyamatosan poénkodó inkább mindig elegáns úriember karakterével ( ami elképzelhetõ) és nem megy az egyik a másik rovására, akor igazad van.Remélem egyszer kipróbálják.
Válasz
8/10
afcajax 2008 nov. 26. - 11:48:22 8/10
(190/394)
Azért anyira nem volt ez rossz film mint ahogy itt sokan mondják.Tény , hogy sok Bondos ismertetõ jegy hiányzott, bár ezek egy része sztem nem gáz h kimaradt,de a történet jellege és hangulata miatt egy rész erejéig ez nem olyan nagy baj. Daniel craig valóban nem a legelegánsabb bond, de sokkal keményebb, így összeségében nem mondanám rosszabbnak csak egyszerûen másnak mint akik eddig voltak.Mondjuk még egy kicsit nekem is szokni kell.A film és bond stílusa pedig sokkal életszerûbb bizonyos dolgok megjelenítésében, minta régebbi filmek amik inkább voltak aranyosak és egy rajzfilmhez hasonlóak mint izgalmasak.
Válasz
4/10
porthuuser 2008 nov. 25. - 22:44:04 4/10
(189/394)
semmi gond, mindent kibeszéltünk:)
egyetlen kis szösszenetet hadd engedjek még meg magamnak!

Eszembe jutott a rendôr, aki felszáll a buszra, kezel két buszjegyet, egyiket a jobb ingzsebébe, másikat a balba teszi.
Járôrtársa kérdezi tôle: wazze mi a ráknak kezelsz két jegyet?
Minek? Ha elveszik az egyik, itt a másik!
És mi van ha elveszik mindkettô?
Farzsebébe nyúl - akkor itt a bérlet!

nem kétséges, james-nek bérlete is volt:)
Válasz
sipka 2008 nov. 25. - 21:56:07
(188/394)
Nem te mondtad azt, hogy csak a bunyós jelenetek zavartak? Mivel akkor nincs semmi probléma a mondataimmal, mivel tényleg csak két ilyen helyzet van az alkotásban: a hotelszobás, és a végén lévõ baltás jelenet. Na jó, ott van még pluszban a liftes eset, de az csak 10másodperc, úgyhogy nem igazán akartam idesorolni :) De ha még tudsz hasonló verekedésrõl, akkor szívesen meghallgatnám, mivel lehet hogy kimaradt az emlékezetembõl :)
Az utazgatásos dolgon pedig nem kell kiakadni :) Hisz kit érdekel, hogy miképpen juttot el? :D Mondjuk én még ebben is láttam valamennyi logikát:
SPOILER
Úgye van egy pont a filmben, amikor Jamesnek letiltják a kártyáját, és a papirjait is közszemlére teszik a különbözõ közlekedési központoknál. Tehát ekkor mit csinált titkos ügynökünk? Maradék készpénzét (ami nyilvánvalóan nem kevés) elkölti arra, hogy eljusson pénzes barátjához. Nyilvánvalóan olyan közlekedési eszközt választ, amihez nem kell azonositania magát, és nincs számitógépes ellenõrzés (tehát így jöhet szóba a motorcsónak). Majd miután megérkezett (a saját repülõgéppel rendelkezõ) haverjához, rábeszéli õt hogy tartson vele (mivel a fickónak rengeteg kapcsolata van). Majd miután együtt elutaztak (a már általam felemlegetett különjárattal), a csávót kinyirják. Ezért James belelöki egy kukába, majd elvesz tõle némi költenivalót. S ha jól emlékszem, akkor a következõ történés az volt, hogy kibérelt egy repcsit valami kihalt helyen (bár ez egyáltalán nem biztos, de szerintem így volt :) Hogy azt miképpen valósitotta meg? Talán a gazdag csákótól finanszirozott pénzköteg, és a utazásukat elõsegítõ gépjármû beleszámitásával :)
Persze ez csak egy teória a részemrõl, úgyhogy nem biztos hogy igazam van :P
SPOILER VÉGE

Tényleg nem sok szó esett a mostani Bond girl-ökrõl. Így a legnagyobb örömmel belekezdenék a dícséret hullámba, Olga Kurylenko-t illetõen: Õ egy igazán jó kis csajszi XD
S ezen most nem érdekes veszekedni, mert mindenkinek más típus tetszik :) Remélem nem gond ezen vélemény-eltérésünk :)
Válasz
gulyasloli71 2008 nov. 25. - 21:35:10
(187/394)
Régi James Bond rajongó vagyok, de a Quantum csendje botrányosan rossz film.Vagy inkább ez nem is James Bond film. Hiányzik belõlle minden ami 007- es jellegzetesség.
Ennek ellenére még lehetne egy jó akció film, de nem lett
mivel az akció jelenetekbõl a nem normális - kapkodó, rázkódó, homályos - kamera kezelés miatt szinte semmit se
látni. Én úgy gondolom, hogy egy új rendezõ segítségével vissza kellene térni a gyökerekhez, ezt a tévedést meg felejtsük el.
Válasz
10/10
deneverember 2008 nov. 25. - 20:49:39 10/10
(186/394)
És az elmaradhatatlan egymondatos poénok egyike a film végén, ami fõleg az angol változatban hangzott jól.
Biztosan sokan szerettek volna még ott Karácsonyozni ;-)
Válasz
Kovács kolléga 2008 nov. 25. - 19:49:16
(185/394)
Azt pedig õszintén bevallom, utoljára A világ nem elégben láttam olyan nõket, akik megfelelnek a fenti kritériumok valamelyikének.
Válasz
Kovács kolléga 2008 nov. 25. - 19:47:37
(184/394)
Kétféle Bond-girl létezik:
1. Nem valami okos, de vadítóan jól néz ki. (pl. Ursula Andress)
2. Intelligens és egyben izgató. (pl. Sophie Marceau)
Válasz
4/10
porthuuser 2008 nov. 25. - 19:30:23 4/10 Előzmény sipka
(183/394)
Az utazgatásairól(fôleg mikor se pénze, se iratai) inkább hallgassunk mélyen:)
-------------
Örülök neki, hogy ilyen könnyedén átsiklasz a nézhetetlen verekedôs jeleneteken, hiszen lényegében az egyetlen ami a filmet még megmenthette volna, hiszen ez egy akciófilm!?
Bagatell dolog:)
Azért majd számolj utána annak a "legfeljebb két ilyennek"!
-------------
A filmbeli IQ-jára gondoltam, ugyanis remekül rátapintottál a lényegre: "legyen jó fenék, feszes comb, és szexis külalak"
Ha viszont mindez hiányzik, akkor legalább színészi játékkal jeleskedne, de ez állt Kúrylenkótól a legtávolabb:)
Persze lehet csak az ízlésem csapnivaló a nôk terén, de érdekes módon a nôi fôszereplôrôl az egész topicban egyetlen szó sem esik:)
-------------
Válasz
7/10
CsengoZoli 2008 nov. 25. - 18:06:17 7/10
(182/394)
Szokásos harcosb*szós...
nyoma sincs az elegáns britt ügynöknek, a kütyüknek stb.
James Bond szépen lassan átalakult tökéletes katonává.
Az aksiójeleneteket gyakorlatilag követni sem lehet.
Egyszer azért nézhetõ.
Válasz
sipka 2008 nov. 25. - 17:08:01 Előzmény porthuuser
(181/394)
Azért lehet azt érzékelni, hogy mi mibõl következik :) Ami talán zavarónak hathat, az nem más, minthogy James állandóan utazgat: az egyik helyszínrõl a másikra. (De számomra még ez se volt kiborító, mivel nem történhet minden egyetlenegy helyen :)
A mostani James Bond girl-ökrõl meg annyit, hogy én nem tudom megállapítani (innen) az IQ szintjüket :) Miért, te honnan veszed, hogy ezen szerepet játszó színésznõk hülyék? Olvastál valami interjút, vagy az elõzõleg leforgatott filmes-munkáikat vetted figyelembe? De egyébként is: A James Bondban szereplõ nõi karakterek, sosem rendelkeztek hatalmas agykapacitással (legalábbis az átlagon felüli gondolkozásmód tutira kizárható), mivel nem az a dolguk, hogy nehéz matekpéldákat oldjanak meg :) A feladatuk egyszerû: legyen jó fenék, feszes comb, és szexis külalak. Tehát nem hiszem, hogy többet kénne elvárni a színésznõktõl, és az általuk életre keltett díva-szereptõl :P
Azt is írtad, hogy téged csak a "gyepálás" követhetetlensége zavart.. Hát akkor mi a gond? A egész filmhossz alatt legfeljebb két ilyen "ember az ember ellen" szcéna van, amik idõtartalmúkat tekintve is elég rövidek lettek. A többi akció viszont mellõzi a testi érintkezéssel járó ütésváltásokat (pl. üldözés, motorcsónak harc, repülõgép csata, lövöldözés stb.). Szóval teljes mértékben elhanyagolható ezen két (teáltalad zûrzavarosnak mondott) jelenet.
A "Quantum csendjé"-nek a gyártási költsége (egészen pontosan) 230 millió dollár. Így valóban a legdrágább Bond-film, ami eddig készült (legalábbis azt hiszem :).
Válasz
4/10
porthuuser 2008 nov. 25. - 14:06:37 4/10
(180/394)
Azért a "kiforratlanos" mondatot egy halvány mosoly zárta le, ami a nem titkolt iróniámat volt hivatott jelezni:)
Ennyire nem ment volna át?
Ej, ej:)
Válasz
Molina 2008 nov. 25. - 12:59:19
(179/394)
Tudja valaki James Bond fan hogy mi történik Irma Brunttal az õfelsége titkos szolgálatában után?
Mr White benne lesz a következõ Bondba?
Válasz
4/10
porthuuser 2008 nov. 24. - 22:00:05 4/10
(178/394)
Nem igazán értelmet keresek benne, hanem az események egymás utánjának egy bizonyos paraszti ésszel követhetô logikáját:)
............
Ha jól tudom ez az egyik eddig készített ledrágább film( ha nem a legdrágább). Tényleg nem telt valami IQ-ban dúsabb lányokra? Vagy attól féltek, lejátsza Craiget?
............
Olyan akciórészekre gondoltam, amikor gyapálják egymást, akkor van a zûrzavar, a létrás téma ok:)
............
Azzal hogy akció semmi gondom.Ez egy kiforratlan Bond még:)
Naná hogy csak jobbra balra tud csapkodni. Két ütés közben még egy csajt sem képem lesmárolni......Weichei:D
De! legalább jól lenne megcsinálva, de nincsen naaa:)
............
Válasz
sipka 2008 nov. 24. - 20:58:18 Előzmény porthuuser
(177/394)
Szerintem a "Casino Royale"-t mindenképp meg kell tekintenie annak, aki látni szeretné a "Quantum csendjét". Az ok egyszerû: Ez egy folytatás. Az elsõ (Daniel Craig által játszott) James Bond filmben rengeteg olyan momentum van (karakterek, nevek), amik feltûnnek ezen mostani részben (is). Szóval a bepótolásával elkerülhetõek lesznek az olyan gondolatok, hogy: "Ez meg ki a p#csa? S mit akar? Mi itt a lényeg?" stb.
S bár lehet, hogy a "gyilkolok, gyilkolok....ismét gyilkolok" metódus nem igazán jön be egyeseknek, de sajnos nem várható el más egy VENDETTA alkotás esetében. (Bár az én véleményem az, hogy James mindig kellõ mennyiségû embert nyiffant ki a missziói során :)
S az értelmet nem éppen a 007-es ügynök kalandjaiban kénne keresgélni, mivel az összes úgyan arról szól: A világ megmentésérõl :)
Ami pedig a fantáziát illeti: nem arra gondoltam, hogy elképzeljük az egész akciót, hanem hogy kitöltjük azokat a homályos részeket, amit nem voltak képesek filmtekercsre venni :P Tehát ha James meglát egy létrát, és a következõ snittben már a tetején tartózkodik, akkor nyilván tudatában vagyunk annak, hogy nem "teleportáló" képességgel rendelkezik, hanem felmászott (csak kihagyták ezt a felesleges mozdulatsort :).
A zenével kapcsolatos gondolatoddal egyetértek: nem lett olyan jó :I

UI: Igen. A stáblistát is beleszámoltam :D
Válasz
Kovács kolléga 2008 nov. 24. - 20:51:20
(176/394)
Tegnap este megnéztem az X-Men 2-t. Érdekes, hogy két korábbi Bond-girl is szerepelt benne (Famke Janssen és Halle Berry).

Hozzászólásomnak azonban nem ez az apropója. Újra azt éreztem, Hugh Jackman lett volna az ideális Bond. Craig se rossz, de...
Mint ahogyan az is tény, hogy Rebecca Romijn is tökéletes Bond-girl lett volna, nem beszélve Ian McKellenrõl, akit a jóisten is fõgonosznak teremtett.
Válasz
4/10
porthuuser 2008 nov. 24. - 19:29:36 4/10 Előzmény sipka
(175/394)
Már bocs sipka, de ha a fantáziámra kell hagyatkoznom egy akciójelenet közben, akkor mi a ráknak üljek be a moziba?
Attól hogy "állítólag" ez a Casino Royale folytatás még mindig semmi értelme az egésznek, hiszen nem történik más, mint "Bond" mindenkit ki akar nyírni!
Ehhez miért kellene megnézie bárkinek is a Casino Royale-t elôtte?
---------------
Én még mindig ott tartok, hogy csináltak egy akciófilmet, amiben pont az akciók élvezhetetlenek(egy kivétel: a kergetôzös jelenet), és aranyosan elnevezték James Bond 22-nek. Tehát ha jön egy 3. Bond-rész Craig-gel, akkor inkább itthon maradok és a fejemben lejátszom az akciókat(ahogy ajánlottad), sôt ha az én fantáziámra lesz bízva, akkor logikailag értelme is lesz az egésznek.
Ha pedig akarok egy akciófilmet nézni amiben valaki legázol mindenkit, akkor kihozom tékából a John Rambo-t:), vagy kiveszem a szekrénybôl a Bourne trilogy-t:)
Ha meg Craigre vagyok kiváncsi, beteszem a Tortát 1x-2x:)
Cuppogni sem engedem ôket mögöttem, arra van pár poresz:)
---------------
Csak úgy a margóra: A film zenéje alúl múl mindent, és a szereplôk statisztáknak hatnak Craig mellett.
---------------
Tudtommal a film olyan 97-98 perces volt, persze lehet kivágtak belôle.....a stáblistára nem voltam már igazán kiváncsi(ha beleszámoltad volna).
---------------
Még megjegyzem: a CR-t láttam már 3x(tetszett)...persze lehet amiatt, mert jómagam is pókerezem:)
---------------
Válasz