so, nem tetszik amikor mozgatják ész nélkül a kamerát, az jön le ebbõl hogy nem kell profi sminkes, profi koreográfia, profi színészi teljesítmény, profi trükk - úgysem látszik semmi az egészbõl.

nem tudom mennyit számít a hozzászólásom, de azért írok pár sort, mert véleményem az marhára van :o)

- borzasztósoksok akció: ez jó.
- daniel craig a james bond: nagyon érdekes kísérlet,
amire én vevõ vagyok (fõleg az elsõ résznél), de érthetõ
az is ha valaki nem szivleli. szerintem izgalmas húzás, ha átmeneti.

viszont néha már olyan rövidek és gyorsak a vágások hogy fájdalmasan érzõdik rajta a spórolás. borzasztó gyorsan mozgatják a kamerát miközben mozog a szinész is, ergo nem látni szinte semmit az akcióból. a bourne 2 rendezése volt ilyen. a történet üres, akció egymás hegyén hátán. én szeretem az akciófilmeket - szerintem a casino royale darus nyitójelenete szenzációs volt: hosszú snittek, követhetõség, kõkemény munka a háttérben, sok pénzbe is kerülhetett... zseniális volt. már néha azt sem tudtam hogy mi történik. olyan jól meg lehetett volna csinálni azt a "háztetõn/szaladgálós/lezuhanós/állványos" jelenetet.

lehet hogy már én vagyok öreg és lassan reagál az agyam? ha ez így van akkor minden oké, és örülök ha valaki ezt a túlpörgetett dolgot követni tudja a szemével az eszével és az érzéseivel.

nekem az elsõ rész nagyon tetszett, kétszer néztem meg moziban. a bourne rejtély elsõ része is nagyon jó volt. a 3. pedig elég jóra sikerült miután tanult a hibáiból és visszanyúlt az elsõ rész trükkjeihez. so, remélem a harmadik craig bond jobb lesz.

bocs mindenkinek a kritikáért.

Daniel jó színész és a film is élvezhetõ csak egy baj van. Ez nem a 007-es ügynök. Inkább xXx-be kezd átmenni a fazon. Semmi elegancia semmi intelligencia. Megy és legyak mindenkit aztán megy tovább. Ezzel a Bonddal már nem cserélnék.

Sipka... köszi, így már értem hogy nem én vagyok a hülye, hogy nem nagyon értettem s sztorit ( A Casino Royale ki volt hagyva ) Ugyanakkor sztem nem szabad úgy fimet kiadni, hogy a nézõ, aki nem látta az elõzõ részt tök hülyének érezze magát. Amúgy meg ez már nem egy james Bond film, elvesztette minden báját, ami miatt ki lett találva... az öniróniát, a saját magán való kacagást, a kütyüket... meg egyáltalán, amiért ki lett találva... És mégis adtam rá 8-at, mert az akció jelenetek azok nagyon oda lettek téve... szédületes és bravúros vágással.. Tananyag lehetne...

Nekem is tetszett.

Nem volt ezzel a filmmel semmi gond...
Az egy dolog, hogy sokan ellenszenveznek "Daniel Craig" átmodernizált James Bondjával, de szerintem pont megfelelõ stílust sikerült kialakítani, az elözõ 007-eseket figyelembe véve.
Olvastam, hogy páran nem igazán értették a fejlemények alakulását, így elmondanám (mint ahogy elõttem is tették), hogy ez egy nagyon szoros folytatása a "Casino Royale"-nak. Tehát ha AZ (valamilyen okból) kimaradt, akkor ne nagyon kíséreljük meg a film észbéli feldolgozását, mert igencsak nehezen fog menni :) A helyzet ahhoz fogható, mintha megtekinteném a "Karib-tenger kalózai 3"-mat a második rész kihagyásával.. Szóval teljes KÁOSZ lenne :P
Azt is sikerült kibogarásznom a vélemények garmadájából, hogy az akciók már-már kapkodva, szakaszosan tárulnak a szemeink elé, ezzel is rontva a jelenetbeli összhatást. Bár ebben van valami, mégse annyira tragikus a dolog. Lehet azt látni, csak túlságosan lendületes :) Ezek áthidalására a következõket javasolnám: összpontosítás és fantázia. Ha birtokában vagyunk ezen képességeknek, akkor nem lesz probléma :P
S akkor most jöjjön pár (a fórumozósok által) kifogásolt tényezõ:
1. Daniel Craig nem tartozik a "természetes szépségek" közé. Ez miért baj? Hiszen egy titkos ügynök állandóan verekszik, és (ennek hatására) sérül. Ezért sokkal realistábban hat egy meggyötört (de mégis sármosan ható) arc, mint egy felnyalt hajú ficsúr, akinek profilján rögtön észrevehetõ a "bunyó-szüzesség". Daniel ábrázatáról viszont elhiszem, hogy rengeteg veszélyes akcióban vett részt, amely nem nélkülözte a harci sebeket sem. Pont megfelelõ!
2. "Q", "Monnypenny", "Bond...James Bond" motívumok hiánya.. Elõször azzal kezdeném, hogy a "Quantum csendje" egy bosszú történet, amelyben Bond (szinte mindenki elõl) menekül. Sõt, még saját szervezete is üldözi! Tehát (saját missziójának ürügyén) a legminimálisabbra csökkenti a munkahelyével való kommunikációt. Ezért sem kellett volna bemutatni az (elõbb felemlegetett) karaktereket, mivel a fõszereplõnek nincs ideje "feltalálókkal" és "titkárnõkkel" trécselni, akik egyébként a (filmben fel sem tünnõ) központban tartózkodnak (elméletileg). Bondot csak egyetlen cél vezérli: el akarja kapni elhunyt kedvesének zsarolóit. Minél gyorsabban, és kíméletlenül.
(A híres bemutatkozás is kihagyható, mert legendás szmokingosunk nem papagáj..)

Végeredményként klafa kis „movie volt, azon háttérzajt leszámítva, amit a mellettem lévõ párocska produkált a hangos cuppogásaikkal, miközben egy kámaszutrai pozitúrát választottak az alkotásra való ráhangolódásként. Brrrrhh… Baromira idegesítettek!!! De ezt leszámítva jól éreztem magam :) Az a 109perc nem is tünt oly rövidnek…

UI: Valaki szóba hozta a jövõbeli fekete James Bond ötletét. Remélem nem valósítják meg, mert elég hülyén hangzik. Ez akkora marhaság, mintha mondjuk Harry Potter szerepét egy fekete gyerekre osztanák, vagy például egy fehér muksó játszaná "Pengé"-t. Abszurd :)

Te és a többiek(nem kevesen) meg kifizettétek a mozijegy árát, hogy a sok szép kocsi összetörését láthassátok. Aztán ebbôl összegyûlik a sok SZÁZmillió $-os bevétel, amibôl a film rendezôje megveszi magának a negyedik Lamborghini-jét, miközben éheznek Afrikában:)))
Most ki is finanszírozza a sok szép kocsi összetörését, míg Afrikában a gyerekek éheznek?
:)

Ja...Afrikában meg éhewznek...te is inkább netezel meg számítógéped van ,Afrikában meg éheznek? Mond le a netet add el a számítógépet, és a küld a pénzt Afrikába kajára

Valószínû h annyi kocsit összetörtek, ébredj má fel. feltaláltak 1 olyan dolgot h számítógép pá pusz

Hello!
Meg mernék rá esküdni, hogy most sincs felirat!!!

Felrobban alatta a hajója, amire Bond késleltetett aknát tapasztott, majd úszás közben lerendezik a cápák és a barrakudák.

Baron Somedivel a regényben mi történik?

Én kezdek arra hajolni h megbocsájtok a Quantum csendjének és esélyt adok továbbra is Daniel Craignak.Persze én is hiányolom a kütyüket, Miss Moneypenyt és Q-t, de ha már a Dr No-t veszzük 1. résznek ott a geiger számlálón kívül más kütyü nem is volt, se Q és a története is szintén ilyen krimi szerü ki a gyilkosos volt (mert csak a legvégén jelent meg Dr No)A zenéje nem a kedvencem, de voltak már más rossz Bond betét dalok is pl Madonna. Szerintem nem Elvis Green volt itt a fõgenya helyettes , hanem Medrano õ csak olyan komikus karakter volt mint a Halj meg máskorba a Vlad.Kérdés a Bond rajongókhoz: Kit tekintetek az Oroszországból szeretettel-ben fõgenyának?
Rosa Klebbet vagy Red Grantet? Vagy a Halálos rémületben: Whitakert vagy Koskovot? vagy akár az utolsó 2 Bondban? Le Cheffre és Domnic Green vagy Mr white? Ezekre nagyon kívántsi vagyok! Egyellõre ennyi, ha még eszembe jut valami akkor írok:)

Hello!
Kösz, az extrákat vágom, csak arról nincs sehol infó, hogy valami nyamvadt felirat van-e mellé. Ha már fizet az ember érte, ráadásul itt ugye a bónusz matérián van a hangsúly, akkor illene lennie...

ÉN úgy láttam, eredeti nyelven vannak az extrák.
Azt, hogy megéri-e, neked kell eldönteni :)

Extrák (eredeti nyelven)
1. lemez:
- Új: Bónusznézet kép-a-képben videokommentár a rendezõ és a producer közremûködésével
- Audiokommentár a stábtagok közremûködésével
2. lemez:
- Új James Bond születik
- James Bond trükkfelvételek nélkül
- Bond-lányok az örökkévalóságnak (2006)
- Videoklip: Chris Cornell – You Know My Name
3. lemez:
Vadonatúj extrák:
- Eddig nem látott kimaradt jelenetek
- A Casino Royale-hoz vezetõ út
- Ian Fleming lenyûgözõ hõse
- James Bond a Bahamákon
- Ian Fleming és a földi paradicsom
- Halál Velencében
- A szabadfutás mûvészete
- Befutó a kifutón: Sztoribordtól a filmig
- A szabadfutásos üldözés sztoribordja
- A filmkészítõk portréi

Bár nem közvetlenül e filmhez tartozik a kérdés, de mégis: ha valaki már beszerezte a Casino Royale 3 lemezes különleges változatát, megírná, érdemes-e rá beruházni? Úgy értem, extrák érdekesek, van hozzájuk felirat? Elõre is köszi...

Szerintem rekorddöngetõ mozisiker lenne,
ha az egyik volt Bond játszaná a megalomániás elvetemült gonosz szerepét. Craig vs. Brosnan, vagy Connery :D
Avagy M szerepét Connery-re osztani. Efféle csavarok...

Hát igen, ha így nézzük, akkor a búvárkodós-mûkincsvadászos verzió is ki van már lõve, mert a For your eyes onlyban szerepeltek ilyen epizódok. Más kérdés, hogy volt már példa arra, hogy egy Bond-filmnek burkolt remake-je készüljön:
Diamonds are forever --> Die another day

Lehet, hogy a látszólag bonyolult feladványok a legegyszerûbbek. Vagyis legyen a következõ Bond-film egy olyasféle szemtõl szemben típusú sztori, mint amilyen Az aranypisztolyos férfi volt...

Én egyedül a Seafire címû nem Fleming 007-es regényt olvastam john Gardnertõl. Az én abszolút szubjektív véleményem szerint tré volt, nem kicsit.
Az összes - a filmekben fellelhetõ - Bond sallangot beletolta. De fölöslegesen...
Most jelent meg új Bond könyv, Devil May Care címen Sebastian Foulks tollából. Akárki is õ. A könyv címlapja tetszik. A tartalomról valszeg sosem fogok tudni nyilatkozni :)
Viszont jó forgatókönyveket százával tudnak írni Bond filmhez is, abban biztos vagyok.

Mindkettõtöknek igaza van..Bár, ha jól emlékszem a mérgezõ virágok ötletét is felhasználták a Moonrakerben. Sterilitást okozott volna az embereknél..Ma hallottam, hogy mások is próbálkoztak Bond írásokkal Fleming halála után. Vajon ezeket felhasználják valaha, ha egyátalán érdemesek arra, hogy film legyen belõlük?