Programkereső

Téma: Ragadozók

Spoiler
4/10
mro26 2010 okt. 09. - 13:22:39 4/10
(834/1054)
Oké, bölcsesség a Rocky-s szöveg, de egyben tökösségre is utal, ha azt a részét nézzük ami a ringbeni küzdelemre utal.
Am bocsánat ha nem szó szerint idéztem, mert fejbõl nem emlékszem pontosan minden szóra, ezért sorry...
Felhozhattam volna az Arnie-Predi harcot is, de akkor megint azt mondanák hogy a tökösség azt jelenti hogy egy ember ki van gyúrva, holott az csak egy része az egésznek.
Válasz
6/10
idõjós1010 2010 okt. 09. - 13:11:04 6/10
(833/1054)
Rocky Balboa

" Az életben nem az számít mekkorát tudsz ütni, hanem hogy mekkora ütést állsz ki mikor talpon kell maradni"

Ez nem tökösség, inkább bölcsesség.
A többi idézet megy csak egy-egy elcsípett poén.

De egyébként alapvetõen egyetértek az alap mondanivalóddal. Viszont akkor már inkább hoznám fel a Ragadozó elsõ részébõl Arnold és a Predátor szemtõl szembeniét, test test elleni küzdelmét.
Válasz
6/10
idõjós1010 2010 okt. 09. - 12:54:29 6/10
(832/1054)
Figyi, én nem tudom melyik film mekkora költségvetéssel készült, de számomra picit nagyobb kaliberûnek tûnt az AVP1 mint ez.
Karakterek ide, karakterek oda, az AVP-ben legalább volt valamiféle korrektebb sztori. De ez olyan volt mintha csak a Kockát néztük volna, picit más közegben. Ahogy olvasom, többünknek ez a benyomása támadt.
A nagy sikerû klasszikust, a ragadozó elsõ részét összegyúrták a minimál költségvetésû kockával.

Ez így elég gáz
Válasz
4/10
mro26 2010 okt. 09. - 12:24:10 4/10
(831/1054)
Az is belatartozik, de a tökösséghez a szereplõk karizmája is sokat számít csak hogy példákat mondjak:
Ragadozó:
-Vidd ezt a szart az orrom alól Blaine...
- Mind hülye buzik vagytok, nem tudjátok mi a jó, pedig ettõl igazi bikák lennétek, épp olyanok mint én!

- Dillon! Az anyád Istenit! (kis szkander)

- Ideje elõvarázsolni a nagypapát

Amazonas kincse

- Két lehetõséged van, A: velem jössz szépen, nem folyik vér, mindenki jól jár. B: Kényszerítelek hogy velem gyere, de neked azt nem javaslom.

Rocky Balboa

" Az életben nem az számít mekkorát tudsz ütni, hanem hogy mekkora ütést állsz ki mikor talpon kell maradni"

Die Hard

- Yippee-ky-yay, motherfucker!

The Expendables

- Gunner! Mit csinál ez?
- Felköt egy kalózt.
- Ne röhögtess! Gunner! Mit csinálsz?!
- Felkötök egy kalózt! Jó móka!


Szerencsére a The Expendables film megmutatja a mai nyomorék akciófilm föszereplõknek milyen is egy igazi akcióhõs, nem a mai trendekhez igazított nyálgépek, akik max a saját anyjukat tudnák kiütni...
A ragadozó is egy tipikus 80'as évekbeli B-film, melynek lényege a tesztoszteron, és a ragadozó vadászik (ebbõl a mostaniból az elõbbi teljesen kimaradt, az utóbbi meg csak félig-meddig van benne)
Ez a tipikus film, amit a mai hollywood-i trendekhez igazítottak és elvesztette a lényegét ezért kár ezt a filmet ragadozóknak hívni...
Válasz
10/10
offtopic
xshampster 2010 okt. 09. - 08:59:05 10/10
(830/1054)
jó látni hogy vannak még olyanok akik ezt a filmet tartják 2010-ben a legjobbnak
Válasz
8/10
zsotya010 2010 okt. 09. - 08:39:03 8/10
(829/1054)
Nem minden jut egyszerre eszembe.
Válasz
offtopic
Roland Katarn 2010 okt. 08. - 23:10:13
(828/1054)
Miért van az, hogy te mindig két hozzászólást írsz egymásután? :)
Válasz
8/10
zsotya010 2010 okt. 08. - 22:51:05 8/10
(827/1054)
Próbálkoztak ilyen összefogó kulcsemberkékkel az AvP-kben is (hegymászó csaj meg sittrõl szabadult csávó és a sheriff), de ez inkább volt nevetséges, mint Royce útmutatásai. Rá inkább hallgattam volna, mint a hegymászóra, vagy a másik két tapogatózóra.
Válasz
8/10
zsotya010 2010 okt. 08. - 22:44:22 8/10
(826/1054)
Szal, az imént felsoroltam egy csomó változatos tulajdonságot, amikkel a Predators karakterei rendelkeztek, az AvP-k karaktereirõl nem lehetne ilyen változatos skálát felmutatni, volt ott is bûnözõ, testõrök vagy felbérelt zsoldosok (ez az AvP fegyveres különítménye, akik marhára nem voltak olyan jól kidolgozva, mint Royce karaktere), egy rakás találgató kutató, na meg hegymászó és sheriff. Mindenkiben ez azon közös vonás volt megfigyelhetõ, egyik sem tudta, s nem is sejtette, mibe vágták bele a fejszéjüket.

De ebbõl, most ne az legyen, hogy csupa együgyû tulajdonságot soroltam fel a Predators sok karakteréhez, mert legalább õket valaki összefogta és mindig megmondta, mi a további teendõ. Royce nélkül meghaltak volna mind.
Válasz
6/10
gawi0413 2010 okt. 08. - 22:43:03 6/10
(825/1054)
Nekem se tetszett a film, elég Kockás beütése volt. Másrészt mivel direkt nem nézek elõzetes és nem olvasok leírást, ezért az AvP után nem erre számítottam, azt gondoltam, hogy lesz vmi barátibb viszony az emberek és a predátorok egy csoportja közt. Mondjuk Adrien Brody filmjeit szeretem, de ebben elég vacak volt. És különösen furcsa volt kigyúrt csávóként.
Válasz
8/10
zsotya010 2010 okt. 08. - 22:34:09 8/10
(824/1054)
Na jó; az hogy valaki zsoldos, az nem azt jelenti, hogy egyedül dolgozik, viszont Royce esetében ez egyértelmûsíthetõ volt.
Válasz
8/10
zsotya010 2010 okt. 08. - 22:27:13 8/10
(823/1054)
Miért mondjátok, hogy ebben a részben nem vadásztak? Pont, hogy tökéletesen kézben tartották a dolgokat, s nem csak az emberek voltak ledobálva. Mutattak ott csomó ketrecet, amikben állatokat vetettek ki. Nem csak rájuk koncentráltak, ezért is kellett a madárka is, ami kétszer is feltûnt. Az tartotta szemmel a prédákat, mennyi él még és hol tartózkodnak (kutyás jelenet elõtt elsuhant felettük és a vízesés). A kutyákkal pedig nyilván nem az volt a cél, hogy megritkítsák a bandát.

***SPOILER***
Miért is volt jobb ez a rész, mint AvP-k? Lássuk:
- nem volt sötét
- nem civilek és pisztolyos rendõrbácsik voltak az ellenfelek.
- Predatorból kiindulva elképzelhetõ egy idegen bolygó (LV426 is az volt). Legalább is érdekesebb, mint egy városka és egy jégbe fagyott piramis, amirõl eddig nem is tudtak és ráadásul még alakváltoztató is. Már a megépítése is lehetetlen kell, hogy legyen; az pedig, hogy az indiánokat hozták össze a predatorokkal úgy, mintha az isteneik lettek volna és a tiszteletükre építettek piramisokat egyenesen baromság. (persze AvP-k sem a helyszínek miatt lettek megítélve).
- Avp-bõl Weyland karakterét lehetett értékelni, mindenki más jelentéktelen senki volt. AvP2- ben pedig nem volt karakter se, akit értékelni lehetett volna semmi féle szemszögbõl nézve nem. Sem tapasztalatuk, sem megfelelõ fegyverzetük nem volt hozzá, hogy egyáltalán bárki is túlélje az idegenek támadását. A Predatorsban legalább ezek megvoltak: mindegyik rendelkezett harci meg taktikai tapasztalattal és a fegyverük sem egy pisztoly, vagy egy sörétes puska volt (igen nem voltak hülye gyerekek, többször is idézte a film ráadásul több szájból, hogy õ is így csinálná, vagy õ is így csinálta). A predik játszottak a prédával, ez volt pl a Trejo-s haláljelenetnél is, ahol is csak azon múlott, hogy nem halt meg még valaki, hogy idejében kapcsoltak, hogy csapda.De ezt szerintem a predik el is várták a csapattól, ha már gondosan kiválogatták õket. Egy civil biztos simán belesétált volna, vagy egy olyan, aki túl emberbarát. De hát igen, a csapatban nem véletlenül volt olyan figura, akinek jó az orra az ilyesmihez. Ha Royce nem lett volna, Isabelle meghalt volna és a többiek meg szétszóródtak volna félelmükben. Royce volt bent az egyetlen karizmatikus egyéniség, de ez hamar ki is derült(Isabelle: túl hiszékeny és naiv; Stans: tipikus elõbb cselekszek, aztán kérdezek; Cuchillo: fûtermesztõ, behajtó, egyszerû felfogásmód (fizetsz vagy meghalsz); Edwin: saját kis álomvilágában élt; Nikolai: tipikus katona, parancsteljesítésre jó, de nem stratéga; Mombasa: vérében volt a veszély kipuhatolása, de igazából csak piti kalóz-bûnözõ volt; Hanzo: rajta annyi látszott, hogy az elején már érezte nagy gáz van, de alkalmatlan lett volna egy csapat elvezetésére; Royce: mivel zsoldos volt, hozzászokott, hogy mindent egyedül csinál ezért is osztotta a népet, de õ rendelkezett egyedül rengeteg stratégiai és katonai tapasztalattal).
Válasz
4/10
mro26 2010 okt. 08. - 22:12:53 4/10
(822/1054)
Pedig k*rvára komoly.
Válasz
4/10
mro26 2010 okt. 08. - 21:59:25 4/10
(821/1054)
A film egyetlen nagy hibája ami magába foglal minden negatív dolgot: hiányik belõle a tökösség ami az elsõ két predator filmben volt. (R.I.P.)
Válasz
6/10
offtopic
idõjós1010 2010 okt. 08. - 11:21:50 6/10
(820/1054)
Az én gyomrom kevés dolog üli meg
Válasz
5/10
offtopic
Citromtorta 2010 okt. 08. - 11:16:51 5/10
(819/1054)
Hát nekem sajnos...túlmennek azon a határon, hogy zokniba veri a kölök, meg hogy a pitét izéli...hát sztem gusztustalan az egész...olyan Van Wilderes, na annak is van 3 része, de sztem egy is sok volt belõle, pedig jó pasi a fõszereplõ, de iszonyat gusztustalan jelenetek vannak benne.
Válasz
6/10
offtopic
idõjós1010 2010 okt. 08. - 11:16:35 6/10
(818/1054)
Azt még nem láttam, de majd talán letöltöm valamikor
Válasz
6/10
offtopic
idõjós1010 2010 okt. 08. - 11:14:43 6/10
(817/1054)
Majd ha kijön szinkronban megnézem.
Válasz
5/10
offtopic
Citromtorta 2010 okt. 08. - 11:14:25 5/10
(816/1054)
a 300paródiája, meg kifejezetten ocsmány volt...hú az nagyon felháborító volt...van még egy olyan film, ami ugyan súrólja a határokat, de azt is ajánlom én nagyon jókat nevettem rajta a Kezdet kezdete a címe:)
Válasz
6/10
offtopic
idõjós1010 2010 okt. 08. - 11:13:52 6/10
(815/1054)
A piték azok jók voltak szerintem
Válasz