Programkereső

Téma: Ragyogás

Spoiler
Zoli9898 2015 júl. 26. - 14:59:34
(439/499)
Elsõként a könyvet olvastam, majd késõbb megnéztem a filmet. Nem értek egyet azokkal, akik szerint a film rossz. Mindkét mû a maga módján zseniális és mindegyik másért.

A könyv:
King olyan horrort írt, amiben a félelem fokozható és már akkor is érezhetõ, mikor még semmi rendkívüli nem történik. A Ragyogás csak egyre izgalmasabbá és izgalmasabbá válik, egy percre sem enged el. Közben pedig egy család életét és problémáit is sorra veszi. Az alkoholizmus témakörével is releváns módon foglalkozik, közben mégsem felejti el, hogy eredeti célja a szórakoztatás.

A film:
Véleményem szerint egy könyv adaptálása nem feltétlenül az írás szolgai módon elkövetett vizualizációja kell hogy legyen, bár könyvtõl függõen ez is célravezetõ lehet. Azonban legtöbbször az ilyen adaptációk nem sikerülnek jól, fõleg mert így igazán értelme sincs az adaptálásnak. Amit a könyv a leírásokkal és a saját eszközeivel elõ tud adni, az filmen gyakran nem kivitelezhetõ, vagy csak nehézkessé teszi az alkotást. A jó filmes adaptáció szerintem sokkal inkább alapként használja a könyvet és úgy alkot belõle valami sajátosat, hogy végig tisztelettel viszonyul az alapanyagához. Szerintem Kubrick remekül érezte meg a potenciált King könyvében és abból valami talán még a könyvnél is egyedibbet alkotott. A rendezõ kihagyta a filmbõl azokat az elemeket, amik King stílusát a szépirodalom felõl gyakorta a ponyva felé húzzák (például sövényállatok), illetve az alkoholizmus problémáit és a családi eseményeket is rövidebbre vette és mindezt a megnyert idõt annak szentelte, hogy borzongató hangulatot teremtsen. Szerintem az egész filmet a félelem és a borzongás vizualizálására építette. Persze a könyv elemeit nem dobta ki a kukába, csupán itt-ott megnyeste õket, a lezárás katarzisát csökkentette és az egészet gyönyörû és mûvészi látvány- és zeneelemekkel tûzdelte. Így született egy egészen egyedi és mûvészi horrorfilm, ami véleményem szerint kiváló, az alapmûvet pozitív módon továbbgondoló adaptáció .
Válasz
csabaga 2015 márc. 31. - 17:23:58
(438/499)
Igen,a könyv olyan 10%-át filmesítették meg.Ezen én is nehezen teszem túl magam.
Egy jó ötlet van benne,a sövényállatok helyett a labirintus.

Sajnos a nõ ellenszenves lett és cseppet sem hasonlít.Jack meg már az elején úgy vigyorog,mint egy eszelõs.Állítólag a sok fû miatt...
Válasz
proklima 2015 márc. 31. - 16:09:17
(437/499)
Szenzációs film!
"Örök érvényû".
Szerintem a Szelíd motorosok, Száll a kakukk fészkére, valamint ez mû minimum "alapismeret" John Joseph "Jack" Nicholsonról.
Minden mûfajban nagyot alakított.
Nálam a 10-es skálán: 10 pont (ts:10)
Válasz
10/10
Xxy92 2015 márc. 31. - 15:13:58 10/10
(436/499)
A könyv olvasása nélkül: Nagyszerû, minden porcikádat megfélemlítõ, jó thriller.
A könyv olvasása után: Hatalmas csalódás, teljes mértékben kihagyták a könyvet igenis nagyban jellemzõ, érzéseket - a szeretet, magány, megbánás és félelem érzéseit. Ez a család szerette egymást. A filmben pedig, mintha idegenek lennének. Ráadásul a könyv végén a szálloda leég, Mr Hallorann pedig boldogan pecázik a kis sráccal. A filmben a szállodának semmi baja, Halorann-nak viszont annál inkább.

Filmként tehát nagyon jó, kilences, de nem tudom elfelejteni a könyvet, így 6.
Válasz
6/10
kazama90 2014 dec. 13. - 07:26:26 6/10 Előzmény Dafi93
(435/499)
most néztem meg ,hát elég gyenge vontatott szinte már b movie,csak Nicholson alakítása ér valamit benne.a remake átgondoltabb jobban kivitelezett karakterekkel+izgalmasabb az a film.10/6.
Válasz
4/10
Dafi93 2014 aug. 28. - 13:31:33 4/10
(434/499)
A könyv elolvasása után néhány nappal megnéztem a filmet, és hát sajnos pont azt kaptam, amire számítottam- egy szinte tökéletes King könyv nagyon középszerû feldolgozását. Nem azt mondom, hogy egy rossz film, aki nem olvasta a könyvet az még talán élvezheti is, de szerintem 1 jó jelenetre jut 1 vagy 2 igazán rosszul sikerült, ami nem egy jó arány. Sajnos még így is a jobb King feldolgozásokhoz tartozik(ez persze nem azt jelenti, hogy mégegyszer valaha megnézném).
Válasz
offtopic
boom48 2014 aug. 21. - 21:56:02
(433/499)
Csak egy kisregényt írtam.
És egy személynek még tetszett is.
Válasz
boom48 2014 aug. 21. - 20:50:58
(432/499)
Mindkét változat és a könyv is béna. Valószínáleg mert az alkoholizmus unalmas téma, és sok nem történik az egészben.
Válasz
9/10
teledefender 2014 aug. 21. - 19:57:45 9/10
(431/499)
Tetszett az a szálloda. Az összes bútorral meg szõnyeggel, tapétával együtt. :) Meg a film is. F@sza.
Válasz
offtopic
cellasto 2014 aug. 21. - 18:40:50 Előzmény _Freddy_
(430/499)
neked nem is kell ebbõl mit kiemelni,maradj csak a galaxis õrzõinél,meg a hasonló"nagy"filmeknél :)
Válasz
6/10
_Freddy_ 2014 aug. 21. - 14:31:39 6/10
(429/499)
Valóban túlértékelt film, nem félelmetes egyáltalán, csak egy agymenés az egész. Jack Nickolson meg tény, hogy jól játszik, de a karakterén lett volna még mit dolgozni. Régen lehet rettegtek az emberek ettõl az egésztõl, de én abszolút semmit nem tudok kiemelni Jack színészi játékán kívül.

10/6
Válasz
cserje 2014 júl. 26. - 17:52:14
(428/499)
Amiben Jack Nicholson játszik, az nem lehet rossz. És azért Stephen King sem rossz író. Érdekes film. Szeretem.
Válasz
breeder 2014 jún. 17. - 11:53:23
(427/499)
Annak ellenére, hogy Kubrick egyik legjobb mûvének tartják ezt a filmet, rám nem gyakorolt akkora hatást, mint azt vártam. A színészi játék ugyan kiváló, és a hangulat is valami egészen hátborzingató, de a sztori sajnos egyáltalán nem tudott lekötni.

5/10
Válasz
debii 2014 jún. 17. - 10:43:21 Előzmény m3246
(426/499)
azért a színészi játék elég pazar..
Válasz
4/10
m3246 2014 jún. 11. - 00:57:41 4/10
(425/499)
Valójában azért néztem meg a filmet mert több helyen találtam rá utalást és elég magas a pontszáma... Rendkívül szomorúan konstatáltam, hogy ez a film egész egyszerûen dögunalmas, harmat gyenge a története (bár nem ez lenne az elsõ SK film amivel ez elõfordul)... egész nehezen felfogható mi ebben a filmben ennyire jó... tiszteletem jeléül a régmúltnak nagyon jó szívvel tudok rá adni egy négy pontot, de erõsen túlzónak találom még ezt is... az inkább ne nézd meg kategória 4/10
Válasz
koszpeko 2014 febr. 20. - 19:06:47
(424/499)
Látta valaki az újat,ami a könyvhöz ragaszkodik szigorúan?
Az 4 másfél órás rész lett.
Jobb mint a régi sokkal.
Válasz
csabaga 2014 febr. 20. - 16:38:43
(423/499)
Fõképpen,hogy a King regény szereplõje egy szép nõ.
A nõnek kellene drukkolni,de nem megy.Szinte már várja az ember,hogy egy baltával elintézzék.A gyerek sem szimpatikus.

Lehet,hogy ez volt a rendezõ célja?
Válasz
Napsugàr118 2014 febr. 20. - 00:13:40
(422/499)
Elképesztõ, hogy hogy lehetett egy ennyire csúnya, gusztustalan nõt berakni ebbe a filmbe! Sokkoló!
Válasz
10/10
djhoffman 2013 aug. 30. - 11:47:09 10/10
(421/499)
Kb.2 éve láttam ezt a filmet...nagyon tetszett...igazi pszicho-thriller
Válasz
6/10
stomachh 2013 febr. 10. - 13:15:51 6/10
(420/499)
Hát én most szembemegyek a többséggel, mert én a várakozásom (imdb Top250) ellenére nagyot csalódtam. Volt két óra átlagos dráma sok-sok üresjárattal, majd fél óra feszült üldözés. Jack Nicholson persze nagyon jó volt, a hideg végigfutkosott a hátamon. Amilyen arcot vágott, simán hihetõ, hogy egy pszichopata baltásgyilkos. A gülüszemû felesége is a végén mikor nagyon megérmült, az is rémisztõ volt. De ez nekem kevés. Stephen King, Jack Nicholson, Stanley Kubrick ide vagy oda. Sajnálom ám én is. Szemét módon nekem csak 6/10. Majd megnézem az 1997-es verziót is, hátha.
Válasz