Nem felfelé, lefelé megy a megöregedett, meggyötört István, íme egy jobb kép:

https://www.google.hu/search?q=magyar+k%C3%A1polna+r%C3%B3ma&client=firefox-b&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiF68_Rn5bQAhXECSwKHdCVB5oQ_AUICSgC&biw=1360&bih=657#imgrc=G_5s20TvrWafrM%3A

http://tablet.hvg.hu/itthon/20161107_memek_dozsa_laszlo_1956_pruck_pal

Koszi, Istvan itt felfele lep, a Lenin szobor pedig lefele lepeget.

Nem megy a kép. De itt megkukkolhatók:

https://www.google.hu/search?q=magyar+k%C3%A1polna+r%C3%B3ma&client=firefox-b&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiF68_Rn5bQAhXECSwKHdCVB5oQ_AUICSgC&biw=1360&bih=657#imgrc=TA5qYovGz3Fj2M%3A

Talán most.

Kép.

Nem a Vatikánnak. A Szent Péter bazilika altemplomában vannak kápolnák, amiket egyes országok kaptak. Így 1980-ban jutott egy Magyarországnak is. Varga kapta a megbízást a magyar egyháztól állami hozzájárulással, hogy a kápolna oltárképét megcsinálja. Megtette, és csinált oda még egy Szt. István szobrot, ami kicsit hasonlít az egyik Lenin szobrára, mert õ is a lépcsõn érkezik (Madonna elé). A kápolnában továbbá az oldalfalakon a magyar szentek kaptak dombormûveket más szobrászoktól is.

így is lehet mondani

Az FBI sem normalis

Azert ezt a cikket Kocsis halala elott olvastam, nem mendemonda az, hogy pihenest javasoltak neki az orvosok
http://nepszava.hu/cikk/1109089-kocsis-zoltan-lemondta-koncertjei-nagy-reszet/

Meg a Kadar era alatt dolgozott o a Vatikannak is.
Egyebkent ezek regi nyilatkozatok, nem most mondta ezeket, en a lampavasas uzenetrol tudtam, azt nem, hogy elotte mit nyilatkozott Kun Bela nagysagarol.
Na mindegy is.

Varga egy jó szobrász. És egy nagy túlélõ. És öreg korára a gerince is puhul vagy az emlékezete kihagy.

Ez meg a Varga fele Wallenber szobor rovid tortenete:
"1985-ben Nicolas Salgo, az USA magyar származású nagykövete felkereste Varga Imrét, hogy készítene-e egy egész alakos Wallenberg-portrészobrot. A mûvész vállalta. Ismerte az eredeti mû sorsát is, hiszen Pátzay Pál a fõiskolán mestere volt. A svéd állam és a Wallenberg család hatalmas vörösgránit tömböket küldött a szobor architektúrájához. Az Óra és a Diána utca sarkán lévõ amerikai tulajdonú telekre, a kerítés mellé állíttatta a nagykövet Varga Imre alkotását – oda nem kellett külön engedély.

A titkos elõkészületek híre Kádár János fülébe is eljutott. Az amerikai nagykövet akkor elment hozzá, és közölte: Budapestnek szeretné ajándékozni a szobrot. Egyesek szerint Kádár erre azt mondta: ez kétlépcsõs rakéta. Azaz Moszkvát is meg kell kérdeznie. Aztán a legnagyobb meglepetésre hivatalosan is beleegyezését adta. Ehhez talán az is hozzájárult, hogy a svédek diplomáciai úton üzentek: lemondják Kádár stockholmi útját, ha nem lesz Wallenberg-szobor a magyar fõvárosban."

Ugyanakkor hozzateszem, en voltam a tarlatvezetesen meg a rendszervaltozas elott, ahol pl a Lenin szobrat mar kritikus mukent elemezte, igaz, amerikai csoportnak:)

Vegzaljak Varga Imret a Kun Bela szobra miatt, amit kivittek a Szoborparkba. Mivel ugy tudtam, hogy az a szoborcsoport mar eleve kritikus volt, utananeztem, s meglepodve olvastam Varga eredeti ertelmezeset, kicsit csalodtam.
Itt a ket idezet, remdszervaltas elott es utan:
Forras:
http://www.artpool.hu/Galantai/sajto/99boros2.html
"Történelmi igazságokról beszélhetek csak, hogy ne kelljen holnapután leszedni az emlékmûvet. 1919-ben Kun Bélának döntõ szerepe volt. Ezt a vezetõ szerepet a történelmi szituáció tette lehetõvé. Hogy õ ezzel hogyan élt - csak a történészek tudják eldönteni. Miután történész nem vagyok, felelõtlenség lenne válaszolnom ezekre a kérdésekre. Kun Bélának bizonyára voltak hibái is, de kinek nincsenek. A forradalom fenntartásának és tovább vezetésének feltételei nem voltak adottak abban a helyzetben. A lényeg az, hogy igazat szeretnék mondani minden szobrommal, így ez a szándék vezérel akkor is, amikor a Kun Béla-emlékmûhöz fogok. Igyekszem megközelíteni azt, amit én igaznak vélek. Nagyon remélem, hogy nem fogok nagyot tévedni. Az emlékmû legfõbb tartalma: Kun Béla és az az emberi környezet, amely Kun Béla szerepét - igaz, csak rövid idõre - nemzeti üggyé tette Magyarországon. A magyar Vörös Hadsereg felállítása és harcba indítása volt az az idõ, amikor Kun Béla minden vitán és hibán felül Magyarországnak hivatott vezetõje volt. Én errõl beszélek az emlékmûben. Távolról pontosan megítélni szituációkat -szinte lehetetlen. De még ilyen távolról is látni tudom, hogy egyfajta emberi nagyság, képesség birtokában volt." (Fóti Éva: Igazat mondani minden szoborral. Beszélgetés a Kun Béla-emlékmû felállítása elõtt. Szovjet Irodalom, 1986/3., 178-179. o.)

"Megértem a Lenin-szobrok eltávolítását, de tévedésnek tartom az 1919-es emlékmû kitelepítését. Ez egy valódi kritikai emlékmû, egy grimasz, amely hozzátartozhatna nemzeti önarcképünkhöz. A felelõsség a végrehajtóké. Az élet tele van meglepetésekkel. Néhány éve még alig úsztam meg retorziók nélkül a Wallenberg-emlékmû felállítását, most meg magyarázzam a Kun Béla-emlékmû tartalmát, groteszk vonásait?" (Hajdú Éva: Miért nem tudnak az emberek megbékélni Varga Imrével? Magyar Nemzet, 1993. február 17., 7. o.)

"Ez volt az elsõ kritikus szemléletû emlékmû a történelemben. Egy olyan emberrõl szól, aki búcsúzása pillanatában az általa kivégzettek szellemi árnyaival találkozik, a kísértetekkel. Ott lebegnek, ott lebeg az egész a föld felett, és ott áll ez az ember, aki búcsút int, kalappal a kezében, az akasztófa alatt (amely rá vár). Van egy magyar költemény, Petõfi írta, amikor Bécsben meglincselték Latour grófot. Felhúzták egy lámpavasra az 1848-as bécsi felkeléskor. Petõfi ezt a verssort írja le: "Latour nyakán kötél". Nos, Latourt a lámpavasra akasztották fel. A lámpavas azóta a magyar irodalmi nyelvben nem egy világítótestet hordozó oszlopot, hanem akasztófát jelent. És Kun Béla ott áll a lámpavas mellett (éjjel-nappal égett a lámpa benne). Nahát ezért volt ez egy kritikai emlékmû. Egy analfabétának persze nem." (Christa Nickel: Beszélgetések Varga Imrével. 1995, Bp., Ecoprint Kft., 23-24. o.)

Konkret problemakra sem reagalt tisztessegesen meg polgmesterkent, de mimdig kepes volt egyuttmukodesre vmi erdekeben.
Anno a fideszes Juhasz Katalinnal jol kijottek, aki kesobb ott is hagyta a fideszt. De amikor a Kondorosi " lengyel" piac megszunteteseert tuntettek a kornyeken lakok es leereszkedett hozzajuk egy beszelgetesre elmondta, hogy par utcaval odebb mar senkit nem erdekel a piac, nem erdemes azzal fenyegetozni, hogy nem valasztjak ujra. Egyebkent sokkal jobb polg.mester volt mint most ez a fideszes majom, de messze volt a tokeletestol.
Sztem ha fuzionalnanak a DKval, o nem lesz akadalya annak, hogy ismet Gyurcsany legyen a fonok.

egyet kell értenem. Pártelnöknek akkor sem tartottam volna alkalmasnak, de érzékelhetõen romlott.

korábban jobb volt MGY. Polgármesterkén teljesen normálisnak tûnt.