Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Reggeli gyors

Kérdezzük meg Járait, tuti az õ biztosítójánál vannak.

Válasz

A KATONÁKRA NEM KÖTÖTTEK ÉLETBIZTOSÍTÁST.
Mondjuk azzal még egyet lehet érteni, hogy az béke idõben itthon a töküket vakaró vezérkar, stb. embereire nem kötnek, de a veszélyes missziókban lévõkre, az életüket naponta kockáztató tûzszerészekre nem kötnek, az azért érthetetlen.
Továbbá kíváncsi vagyok, hogy az államigazgatás felsõ köreire, parlamenti képviselõkre kötnek-e életbiztosítást. Gyanítom, hogy igen. Jó lenne, ha valaki ennek utánajárna.

Válasz

Így van szerintem is, ráadásul az elõbbit igeként használják, míg a másikat jelzõként.

Válasz

Hát, szerintem ez egy nagyon erõltetett, nyögvenyelõs érvelés. Meggyõzõdésem, hogy a blazíroz az valami szó-keverésbõl alakult ki, lehet, hogy éppen a blazírt képet vág-ból egyszerûen "fertõzéssel" átterjedt a bazíroz-ra. A csaj az "arra alapoz, arra számít" értelmében használta és rosszul.

Válasz

itt

Válasz

szerintem fordítva mondta, de it van a nyelvész:

http://www.nyest.hu/hirek/baziroz-vagy-blaziroz

Válasz

Ez így már stimmel, de azért maradjunk annyiban, ha a tanár megkövetel egy szintet, mégiscsak jobb, mintha nem. Ha az iskolában is szint alá mennek, még inkább a bunkó országa leszünk, amerre jó ütemben haladunk.

Válasz

én is felkaptam a fejem, pedig ez nem egy mûveletlen bunkó.

Válasz

Blazíroz... Nem bazíroz, hanem blazíroz. Na tessék, itt egy illusztráció a helyes magyar beszédre. Egy értelmiségi nõ használja ezt, aki nyilván beszél idegen nyelveket is. Ez nem szégyen?

Válasz

Borzasztó ennek a nõnek a hadarása...

Válasz

Bocs, de azt találta mondani, hogy ez lehet, hogy demokrácia, de nem szabadság. Hát, elég hihetetlen.

Válasz

Széki: nem demokrácia a többség döntésének respektálása???? Viccel. Az a demokrácia, amiben az én véleményem érvényesül még, ha kisebbségben vagyok is??? Az azért hihetetlen.

Válasz

offtopic

Rosszul fogalmaztam és két dolog keveredett benne.
Egyrészt régebben az elit írásait olvastuk, az elit beszédeit hallottuk.
A mostani "tömegdemokráciában", "tömegmédiában" sokkal többen szólalnak meg. Ami egyrészt demokratikus, másrészt a dolog természeténél fogva a minõség rovására megy. Ráadásul erre rájátszik a média könyörtelen pénzre, azaz minden áron való tömeges olvasottságra, nézettségre, klikkelésre hajtó természete.

A másik meg az iskola. Ahol szintén már rég nem igaz, hogy egy általános iskola és egy akármilyen középiskola elvégzése garantálna valamiféle mûveltségi színvonalat.

Válasz

Sopánka2 2016 júl. 04. - 08:21:45 Előzmény Caffe

(12087/20900)

Szerintem nagyon jó írás a kiállításról. Nekem tetszik. Írásban sokkal élvezhetõbb, mélyebb, mint beszédben. De hát így hatnak egymásra PRK-val. :-))

Válasz

oxális 2016 júl. 04. - 08:21:09 Előzmény Vak Béla

(12086/20900)

Aha, szóval a múlt században nem volt több százezer gyerek a közoktatásban.

Válasz

3/10

Caffe 2016 júl. 03. - 16:38:47 3/10

(12085/20900)

Jobban mondva, BO stilusa nem szimpi.

Válasz

3/10

Caffe 2016 júl. 03. - 16:34:22 3/10

(12084/20900)

Százezernyi?
Mi annak idején voltunk 43-an az osztályban és még j-osztály is volt, mégis megtanultuk a helyesirást.
Most vannak 16-an osztályonként, ha vannak.
Helyesirás és stilisztika megtanitható lenne, kevesebb elmélettel.
Most elõszedtem a fiam nyelvtankönyvét, erre pl. mi szükség van, tudod a választ?

A szöveg mikroszerkezetének legmagasabb egysége? Na mi?

Válasz

3/10

Caffe 2016 júl. 03. - 16:21:07 3/10

(12083/20900)

http://reflektor.hu/velemeny/bajusz-orsolya-emiatt-a-mocsok-miatt-is-egy-no-takarit
Itt az egész kritika plusz a kommentek, a müvész ur is válaszol.
Nekem ez a BAjusz Orsolya egyáltalán nem szimpi, de a kiállitás sem.

Válasz

3/10

Caffe 2016 júl. 03. - 15:59:57 3/10

(12082/20900)

A Facebookon és a helyszinen pöfög aktivan, de van más dolga is sztem.
Jön majd, remélem.

Válasz

offtopic

Ne gyere már múlt századi, egy egészen más világban kitalált és amúgy is mûvi példákkal.
Az, hogy úri passzióból sok pénzzel és idõvel egy-egy felnõtt ember megtanult "szépen" beszélni, mi következik akkor, amikor százezernyi gyerek megjelenik egy tömegtermelésre kitalált közoktatásban ?

Válasz

Hova tûnt Pártállamicsökevény? Csak nem vetette magát a Temzébe a brexit miatt?

Válasz

Ez egy nehezen követhetõ performance volt...:-)) De kíváncsi lennék kinek a kiállításáról írta a nõ a botrányt kiváltó kritikát.

Válasz

3/10

Caffe 2016 júl. 03. - 14:41:41 3/10

(12078/20900)

Nagyon kedvelem Papp Reka Kingat, de amit ebben a musorban ezzel a novel muvelnek, az kimondottan idegesito, egymas szavaba vagnak, baromira egyetertenek, mindenki hulye, mindenben nekik van igazuk, szornyu.

Válasz

Hát, meglehetõs lekicsinyléssel beszélt az iskoláról, a tanárokról, az oktatásról általában. Nem csak õ, Sándor Klára is.

Válasz

Ezen kellene talán dolgozni és nem rezignáltan széttárni a karunkat, hogy ez van, nincs mit tenni. Tudom, hogy idétlen, de, ha egy patikában feltétlenül kell lennie legalább egy szakképzett embernek, miért ne kellene a médiában kötelezõen korrektorokat alkalmazni. Olvasószerkesztõrõl már nem is beszélek. Valóban nekik köszönhetõ a legnagyobb szennyezés. Csináljanak szép, helyes beszéd versenyeket, díjakat a nyelvileg legigényesebb médiumoknak. Nyilvános vitákat, mûsorokat errõl a kérdésrõl. Szóval sok mindent lehetne csinálni. Bármit, mint elfogadni a teljes beletörõdést és még ideológiát is gyártani mögé. Egyébként képzeld milyen örömmel hallgatja egy magyar tanár, amint a nyelvész kolléga halálra simpfeli a teljes oktatást.

Válasz

Ha pedig az iskolában elvárás, akkor bizony mégiscsak megítélhetõ, hogy ki tahó és ki nem, ahogy Elisáról is tudta mindjárt Higgins. Nekem sem okozott sosem gondot, gondolom a humán érdeklõdésem megkönnyítette, sosem kellett helyesírást tanulnom és a fiam is ilyen volt. 5 éves korától gyönyörûen, választékosan beszél, az unokáim is, bár náluk elõfordul helyesírási hiba. A nyelvtanulásnál más a helyzet, ott sztem attól reménytelen a helyzet, mert semmit nem változik a koncepció és a nyelvtan megöli a beszédkészséget.

Válasz

offtopic

Azt viszont sohasem mondta Kálmán László, hogy ne kellene az iskolában helyes beszédet, stílust vagy akár helyesírást tanítani. A hagyományos általános iskolai nyelvtan tanítást kritizálta sokszor, amelyik szerinte túl sok, gyakran értelmetlen és leginkább kontraproduktív. És ebben igaza van szerintem is, ha nem egy egészen kivételes pedagógus csinálja.
Mondom ezt úgy, hogy én nagyon szerettem a nyelvtant (mert valamiért érdekelt és sikerélményt adott). Engem az idegen nyelv tanulásának sem ijesztettek el a nyelvtani szabályok, de hogy az idegen nyelven való beszédkézségemnek nem tett jót, hogy túlságosan figyeltem ezek miatt a magam megértetése helyett a feltétlen helyes beszédre, az biztos.
És látok magam körül sok embert (például a férjemet, a lányomat), akik óriási erõfeszítésekkel sem jutottak a hagyományos oktatásban elõre a nyelvtanulásban, csak idegen nyelvi környezetben, hallás és az élet által kikényszerett gyakorlattal tudtak elõre jutni.
És nekik az iskolai magyar nyelvtan is egy idegesítõ, érthetetlen szabályhalmaz volt annakidején.Amin persze valahogyan túljutottak akár jó osztályzatokkal, de hasznukra nem vált.

Válasz

nem évig, korig.

Válasz

ez igaz, de iskolák (azok is olyanok, amilyenek) még vannak. Bennük tanárok is. Ha 16-23 évig elvárás egy színvonal, beleivódik az emberbe, ahogy belénk is. Nem csak média van, szülõk is vannak. Ha nem fordulhatna elõ, hogy az unokám matek füzete tele helyesírási hibákkal, mert az nem a nyelvtan....

Válasz

offtopic

A parlamentben felszólaló képviselõk beszédének sokfélesége tényleg rossz példa a mai világban, amikor a képviselõknek jó okkal semmi presztízse sincs. De kik, mik volnának szerintetek a példaadók a mai tömegmédiával teli világban?
Amíg átlátható számú, gondosan szerkesztett, lektorált írott sajtó volt meg max. pár tévécsatorna, addig lehetett újságírók, bemondók, példaadásáról beszélni.
De most, amikor egy pillanat alatt bármi megjelenik egy ismeretlen online portálon, de azt a következõ pillanatban egy nagy olvasottságú idézi, forgatja.
A régi eszközök nem mûködnek, újak meg nincsenek.

Válasz

szerintem meg szigorúan tiltani kéne a suk-süközést, a ba-bezést meg egy csomó többi borzadályt. A parlament meg semmire sem hivatkozási alap, kényelmes megoldás, hogy a nyelv változik, de alap dolgokat meg kéne tartani.

Válasz

Most megnyugodtam. :-)) Egy jó darabig nem fogok telefonálni. De Neumannal értek egyet, aki azt mondta, hogy végül is ettõl izgalmas, érdekes egy mûsor és nem lenne jó, ha mindenki mindig egyetértene mindenben. Majd figyeld meg, hogy még hányan fognak erre visszatérni és benyalni a tanár úrnak...

Válasz

Azért egy kicsit szépíti a kórházi helyzetet...

Válasz

3/10

Caffe 2016 júl. 03. - 08:38:16 3/10

(12067/20900)

Na azert Kalman is kozbevagott parszor. Erdekes lenne kielemezni Kalman ervelesi hibait es azt , ahogy eloszor berakta sopit a nyelvnacik skatulyajaba, kicsit lenezoen, aztan felismerve, hogy itt nem csak errol van szo, akkor elovette a szokasos modszert, atvenni a szot es reszben igazat adva kicsikarni egy egyetertest, aztan rovidre zarva elkoszonni. Ez most nem ment neki.
Szerintem egy kozos minimumot igenis ki kell rakni colopkent es nem legyintgetni a ba- bezesre, meg a suk- sükozest tajnyelvve nyilvanitani.

Válasz

3/10

Caffe 2016 júl. 03. - 08:28:11 3/10

(12066/20900)

Atyauristen, ijeszto, amit ez az orvos mesel.

Válasz

nem kerültél:)

Válasz

Az a helyzet, hogy mindig az van elõnyös helyzetben, aki a mikrofont kezeli. Én már hallottam egyszer, amikor egy hasonló telefonálót könnyedén túlbeszélt és végül kurtán-furcsán lekeverte. Én nem akartam ebbe a helyzetbe kerülni. Legalább nagyjából el akartam mondani, amit akartam. Én egyébként a vitában mindig ingerült vagyok, bárkivel, de ez nem jelenti azt, hogy haragszom. És durva sem szoktam lenni.

Válasz

Szerintem tök igazad van, csak kicsit ingerült voltál, meg belevágtál Kálmán szövegébe. Érdekes, hogy ha nem tudtam volna tegnapról, nem ismertem volna fel a hangod. Egyébként sztem minden nyelvész ezt a szöveget nyomja, amit õ. Vagy mi csak ilyeneket ismerünk?

Válasz

Nem akarom én sem folytatni, de eszembe jutott még egy epizód.Valaki megkérdezte, hogy mi a helyes: a bicikli vagy a bicigli. Kálmán azt válaszolta, hogy õ biciglinek mondja és biciglinek is írja. Neumann kicsit tamáskodott és megkérdezte, hogy, ha egy cikkében a korrektor kijavítja, akkor mit csinál. Kálmán azt válaszolta: attól függ, hogy elküldöm-e, hogy éppen milyen kedvemben vagyok. Az én apám nyomdai korrektor, fõrevizor volt. A korrektor, amíg létezett ezekben a kérdésekben élet-halál ura volt. Nyomdában, szerkesztõségben, kiadónál. Ma nem azért nem létezik a korrektor -tisztelet a kivételnek-, mert nem lenne rá szükség, hanem azért, mert nincs rá pénz. Nincs pénz a mai Montág Imrékre és Fischer tanár urakra sem. Ezért néz ki így a sajtó, az írott és elektronikus média, ezért néznek ki így a könyvek. De talán a szükségbõl nem kellene erényt faragni...

Válasz

offtopic

Nem kell objektíven látnod a vitátokat, csak azt nem értem, hogy akkor a másik féltõl miért vársz objektivitást.
Meg azt sem értem, miért ne lehetne egy nyelvészeti (szerintem szórakoztatónak is szánt) mûsor megosztó.
Para-Kovács stílusa, tartalma is gyakran megosztó, mégis jobb - legalábbis a hallgatók egy részének-, mint az önimádatba vagy unalomba fulladó nyálas, vagy a végletekig belterjes harmadik. De nyilván vannak olyanok, akik pont ezt élvezik, mert õk azon mûsorvezetõk vagy témák tekintetében egészen másképp reagálnak.

De befejezem. Amúgy nem rokonom-ismerõsöm Kálmán László :).

Válasz

Ha jól emlékszik, akkor ne tagadja le. És ne nézzen már mindenkit annyira hülyének, hogy nem értik meg azt, amit mondani akar. Annyira nem nagy lumen õ. Kontextusban... Hát persze, de szerintem fölösleges ezt ilyen körmönfontan magyarázni.

Válasz

Én a véleményemet mondtam el és feltehetõleg azért, mert igaznak érzem. Nem érdekel, hogy ez az objektív igazság vagy nem. De Kálmán se gondolja, hogy õ képviseli az objektív igazságot. Jószerével semmit sem képvisel. Egy képlékeny, egyrészt-másrészt álláspontja van, panta rei, nincsenek szabályok, nincsenek elfogadható nyelvi megoldások, elvárások. Hát ez nem igaz. Többször is elmondja, hogy ez tulajdonképpen csak nálunk van így és nem érti õ sem, hogy miért. Hát szerintem nálunk sincs így. Nekem nem kell, hogy õ szégyellje magát, de éppen a KR-nak kellene belátnia, hogy ez a mûsor megosztó és a hallgatók nem erre vágynak. Nem értik, nem fogadják el, azt sem értik, hogy mi a különbség egy nyelvész és egy nyelvmûvelõ között. És azt hiszem, hogy ez nem egy tudományos mûsor akar lenni. De tõlem maradhat, engem nem érdekel, elmondtam a véleményem, ahogy nyilván sokan mások is és ennyi. Éljen boldogan. És miért kellene objektíven látnom a vitánkat, ami eddig csak az én magán-mondogalódásom volt? Így gondolom és kész.

Válasz

offtopic

Nyilván õ is jól emlékszik arra, hogy mit mondott. Meg fõleg arra, hogy mit akart mondani.
Csakhogy mondatainkat a másik fél nem egy légüres térben értelmezi, hanem kontextusában, hangulatában. Méghozzá nemcsak a közlõ környezetnek van hangulata, hanem a befogadónak is. És egy hangsúlyt, egy jelzõt, egy közbeszakítást, ... már ebben a kontextusban értékelünk. És ennek a kontextusnak a hangulatában.

Hányszor fordul elõ, hogy egy szülõ, egy anyós, egy fõnök, akárki jószándékú helyreigazítását ledorongolásnak, beszólásnak érezzük. Aminek nyilván megvan-meg lehet a maga elõzménye a két fél viszonyában és személyiségében.

Válasz

offtopic

A megszólaló hallgatók körében a többség véleménye valszeg közelebb áll a tiédhez.
De ebbõl még nem következik, hogy ennek a többségnek van igaza - ha van egyáltalán egyetlen igazság!!!!
De akárhogy is van, miért kellene Kálmánnak szégyellnie magát azért, mert az õ véleménye eltér a betelefonáló hallgatók többségéétõl?

Ha a hallgatók többsége hagyományos nyelvmûvelõ hangvételû mûsort akar, akkor a rádió indítson egy olyat.
Ahhoz nyilván egy másik nyelvész kell.

(Jóideje hergeled magad Kálmánon, hogyan tudnád objektíven látni a vitátokat? Emberbõl vagy te is.
Meg õ is, aki már azonnal ugrik egy "tanuljon meg tisztességesen magyarul" fordulatra. )

Válasz

Ja, és most egy csomó dolgot le is tagadott, pedig mondta. És úgy mondta. És Sándor Klára is úgy mondta. Én nagyon jól emlékszem azokra, amiket mondott.

Válasz

Szerintem pedig egyik sem igaz. Szemléletbeli különbség ez. Mert úgy nagyjából leszarom, hogy ki az a Kálmán László, amíg itt meg nem jelent, addig ezt sem tudtam, hogy létezik. És nekem már vitám volt (magamban) Nádasdy Ádámmal is ez ügyben, bár õ ezt a mentalitást sokkal kulturáltabban és visszafogottabban képviseli. És az, hogy Kálmán állandó védekezésben van, állandóan magyarázkodik az neked nem azt mutatja, hogy valahogy õ nem találkozik a hallgatói egy nagy részének a véleményével?

Válasz

Jól néz ki ez a Lázár, azt meg kell hagyni... Egy révfülöpi pizzeriában a két fiával.

Válasz

offtopic

Meghallgattam mégegyszer.

Hát mit mondjak, nem szeretnék a valós térben komolyabb nézeteltérésbe keveredni veled :).

Amúgy szerintem a nézetbeli különbségen kívül az a probléma köztetek - bár mindkét fél tagadja -, hogy nem a nézeteltérés az igazi baj, hanem hogy attitûdötök kölcsönösen irritáló a másik számára.

Élére állítva: szerinted Kálmán személyiségébõl adódóan túlzottan megengedõ és ledorongolja azokat, akik jó szándékkal védeni akarják a nyelvet, Kálmán szerint meg a magukat a nyelv védõinek tartók a saját vélt vagy valós nyelvi tudásukat, érzéküket abszolutizálva alapból szeretik lenézni azokat, akik másképp beszélnek.

Válasz

Köszönöm, hogy végre valaki nem dorongol le... Amikor beszélsz, mindig lépcsõházi gondolkozó leszel és utólag jutnak eszedbe a jó érvek. Egyetértek veled, abszolút. De legalább egyszer kiadtam magamból. Sikerült jól feldühítenem :-)) Csak meg ne verjen. Itt sétáltatja a kutyát és már volt, aki felismerte a hangomat a kutyások közül, aztán még rám uszítja...:-))

Válasz

3/10

Caffe 2016 júl. 02. - 13:42:01 3/10

(12051/20900)

Na, hallottam most:)
Hat, nem tudom, miota tajnyelv a suksüközés vagy a ba- be hasznalata ban ben helyett. Szétosztjuk helyett szetosszuk??
Szerintem szandekeosqn keveri a fogalmakat Kalman.
Te meg mindhattad volna neki, hogy amikor a nagyszulo kijavitja az unokat, akkor azert valik hiteltelenne, mert Kalman legyintget a hibakra. Ha pedig nem hiba, akkor az iskolaban ne is javitsak ki a tanarok,? Voltam Bécsbe, meg Rómába? Tiszticcsa?

Válasz

Látod, ez eszembe sem jutott. De megnéztem a többi képet is, hát nem semmi. Írjál a Kétfarkúnak: én esküszöm beszállnék egy-két óriásplakát finanszírozásába Felcsúton. A villa képe alatti szöveg: a polgármester úr ezúton kéri a felcsúti polgárokat, hogy egy héten belül jelentkezzenek ingyen nyaralásra a képen látható villájába. Idõegyeztetéssel minden felcsúti polgár ajándékba kap egy hetes üdülést a családjával együtt! Drága Mészáros úr az útiköltséget is fizeti mindenkinek!

Válasz

Biztos elromlott a vízvezeték, és Lõrincnek még nem volt ideje megreparálni. Mert biztos pályázik a NASA-nál egy Mars szonda elkészítésére.

Válasz

Majd, egyszer...valamikor...

Válasz

Kunhalmi... Majd, ha kormányváltás lesz...:-))Megmosolyogtató.

Válasz

Snassz. Nincs víz a medencében.

Válasz

Már meg is bántam...:-))

Válasz

http://index.hu/mindekozben/poszt/2016/07/01/nagyvazsonyban_feltalaltak_a_lovas_kukaskocsit/

Fasza. Éljen a rezsicsökkentés! Van még más lehetõség is. Pl: Bp-en a villamos helyett omnibusz. Ócsóbb a ló mint a Volvo busz.

Válasz

http://444.hu/2016/07/01/varatlanul-elokerult-meszaros-lorinc-700-millios-horvatorszagi-villaja

És még jachtja is van ennek az ezermesternek.

Válasz

Most lefüleltelek. :-)))

Válasz

Én a Kétfarkú kutyákra.

Válasz

Igen...:-)) Vitáztam.

Válasz

offtopic

Sopán, te vitázol éppen Kálmán Lászlóval?

Válasz

Szanyi háromszor nyert választást egyéniben és ezt nem sokan mondhatják el magukról. Gondolkodtam ezen a mondanivalón és rájöttem mi lenne az a vezérmotívum, amit lehetne vállalni? És azt gondolom, hogy az önkormányzatiság kérdése, mint a demokrácia egyik alapelem lehetne ez. Gyakorlatilag teljesen kiürítették az önkormányzatokat: a területi alapon mûködõket, a szakmai alapon mûködõket, helyettük jöttek a kamarák, akadémiák és egyebek, a fasiszta rezsimek sajátjai. Tehát az önkormányzatiság szellemének és gyakorlatának visszahódítása minden területre nézve adna mondanivalót. És, miután ezt nagyjából értik az emberek, erre lehetne fókuszálni. Egy szó: önkormányzatiság = ön-kormányzás, a magunk kormányzása minden szinten. A TB és EÜ alapoknál, a mûvészeti szervezeteknél. szubszidiaritás elve: ott kell döntést hozni, ahol a legtöbb az információ és rá kell bízni a pénzt az az önkormányzatokra.

Válasz

összefoglalva, megette az egészet a fene! Én meg talán a PM-re, ha még lesz addig.

Válasz

Szerintem pedig mar ez sem erdekes, 2004 ota mast sem hallunk az Mszp- rol, csak a folytonos belso helyezkedesekrol, csoportokrol, ki kit tamogat, oregek es fiatalok, hogyan gyozzenek vagy tartsak meg a hatalmat, holott mar elmondta mindenki ezerszer, tessek elmondani, milyen ertekrendet kepviselnek, mondjak el mi a velemenyuk a hatarontuliak, migransok, oktatas, eugy, multik es kisvallakozok, nyugdijugy stb. temakban es majd aki ezzel egyetert, az csatlakozik hozzajuk. A padlas tele mar azzal, hogy hogyan gyozzek le a fideszt, ilyen , olyan formaciokban, ezzel meg azzal a vezetovel. Szanyinak soha nem volt hattercsoportja a partban, mar rendszervaltas utan lepett be az mszp- be, nem tartozott semelyik lobbihoz, amit elert, az az o teljesitmenye volt.

Válasz

Szerintem saját magukat teszik tönkre. És egyáltalán nem baj, ha megismerjük a történések hátterét. Egyszerûen megerõsítve látja az ember azt, amit ösztönösen amúgy is tud, lát nap mint nap. Ezek egyáltalán nem akarnak kormányra kerülni. Ezeknek ez a status quo megfelel. Ehhez add még hozzá azt, amit az úgynevezett ellenzéki sajtó háza-táján látunk és akkor mindjárt rájössz, hogy itt egy választási gyõzelem ízére még jócskán várni kell és az sem ezek a pártok, ezek az emberek fogják összehozni. Tegnap Ripp Zoltán, akinél kevés baloldalibb történész van, olyan mély, rezignált reménytelenséggel beszélt az ellenzékrõl, hogy rossz volt hallgatni. Ez van. Én maradok, állampolgári lelkiismeretességbõl az lmp-nél, rájuk fogok szavazni és páholyból fogom figyelni a történéseket. Érdekelni már nem igen érdekel az egész.

Válasz

Érdekes, most teszi tönkre a maradék pártot Szanyi meg a többi. Máris látszik, hogy õ kicsit sem lett volna jó választás. (ja, hogy olyan lehetõség nem is volt?!)

Válasz

http://444.hu/2016/07/01/egyre-tobben-sejtik-hogy-megjelent-az-mszp-ben-a-fidesz
Ez is érdekes.

Válasz

offtopic

Jó írás, szerintem:

http://hvg.hu/itthon/20160630_Cegledi_A_kenyeskedokrol

Válasz

Ez legyen a legnagyobb bajunk.

Válasz

Azért a pasiknak ez a Bud Spencer õrülete annyira infantilis, hogy el sem tudom mondani. Komolyan mondom hihetetlen, hogy mitõl tudnak ezeken a filmeken századszor is hasukat fogva röhögni. Amúgy ez mindössze két helyen történik a világban: nálunk és Németországban.

Válasz

Mondtam mar, hogy mekkora baromsagnak tartom ezt?
http://m.adozona.hu/altalanos/Na_ne_menjen_hivatalba_orvoshoz_gyogyszerta_VKRV3S?s=hl

Válasz

Jelentem, a nagy focirajongásnak vége. Ma már játszanak az Európai Ligában érdekelt magyarok. A Videoton egy moldáv csapattal rugdossa a bõrt Felcsúton. Fél stadionnyi nézõ van. A légy zümmögését is hallani. Ja, a 70. percben a Vidi vezet 1:0-ra.

Válasz

Nincs egyesületük... Nem volt taggyûlés. Hihetetlen.

Válasz

Szörnyû. Szégyellje magát õ is és az összes rohadék pártok. egyébként most magyarázta el neki a kertész, hogy miért hazugság az, amit mondanak errõl az építkezésrõl. De fel sem merül Bolgárban, hogy hivatkozzon rá vagy Rádayra. Lukat beszél a hasába.

Válasz

offtopic

BGY arról kéri Baán László jogértelmezését. Hát gratulálok.

Ahelyett, hogy a fene sok egyeztetést, megegyezést kérné konkrétan számon.
Meg a biztonsági cég viselkedését.

Válasz

Orbán kordonbontása?????

Válasz

Ki a franc kíváncsi Bán Lászlóra??? Miért kell hatvanadszor itt végig hallgatni?

Válasz

De azért szégyellje magát.

Válasz

Rangost és Váradit én már nem hallgatom.

Válasz

Az elejét nem hallottam, és mikor bekapcsoltam nagyon hasonlított a beszédjük.

Válasz

3/10

Caffe 2016 jún. 30. - 16:47:13 3/10

(12019/20900)

Palikám, mondta neki Bolgár.

Válasz

Nem, ez Pataki Pál, újságíró.

Válasz

Na most megkapja Rangos... Szégyellje magát.

Válasz

Sopi, csak nem Péter beszél?

Válasz

Erre a Liget-ügyre miért nem szállnak rá az ellenzéki pártok az aktivistáikkal???? Szégyen-gyalázat!

Válasz

Karácsony is elmehet a búsba...

Válasz

offtopic

Vak Béla 2016 jún. 30. - 16:09:11 Előzmény Caffe

(12013/20900)

Hát valahogy így.
Rangosnak még egy olyan agyonbeszélt témával kapcsolatban sem volt visszakérdezési ingerenciája, hogy "hiszen minden európai jegybank támogatja a kultúrát, és miért nem volna jó cél az oktatás támogatása."

Válasz

Nem akartam reggel véleményt írni, mert annyira érdektelennek tartottam az egész beszélgetést, hogy nem volt mirõl írni. Rangos kérdezett, Lázár elõadta a szokásos paneleket és ezzel le volt futva a kérdés. Megalázó volt hallgatni.

Válasz

Nem is. :-)))

Válasz

3/10

Caffe 2016 jún. 30. - 15:34:39 3/10

(12010/20900)

Bruck A. facebook:
Bruck András
5 órája ·

"Mi történt a Bokor utcában?

Történelmi pillanat volt tegnap este 7-8 között a Klubrádióban. Lázár János volt a Szabad sáv vendége. A beszélgetés természetesen teljesen érdektelen volt, de nyilvánvalóan nem is azzal a céllal vették rá Lázárt, hogy üljön be a Bokor utcai stúdióba, hogy Rangos Katalin keresztre feszítse, és szembesítse saját felelõsségével az ország tönkretételében, illiberális állammá alakításában.
Egyrészt Rangos erre nem is lenne alkalmas, a sok heherészés, vihorászás, permanens készületlenség nem múlik el nyomtalanul, másrészt Lázár nem is jött volna el, ha tartania kellett volna ilyesmitõl. Akkor hát miért jött?
Nem tudom.
Talán ez már az új, Köves Slomó-féle kormánybarátibb vonal elõszele.
Vagy Lázár, Navracsicshoz és Áderhez hasonlóan, akik idõnként aprócska jelekkel üzennek, hogy õk ugyan a rezsim lojális katonái, de azért nem Rogánok, Kósák, vagy Szijjártók, õ is fontosnak tartotta jelezni, hogy közte és Orbán között nincs széttéphetetlen kötelék. Ezért a szokásos kormányhablaty mellett olyat is mondott, hogy „elköltöttünk nyolcezer milliárdot, és a versenyképesség nem javult”.
Ez például értékes mondat volt, hiszen Lázár ezzel utalt a rendszer alapvetõen diszfunkcionális, javíthatatlan természetére, még ha õ ezt nem mondta is ki. Rangos helyében viszont egy igazi rádiós esetleg azt felelte volna, hogy de hát, János, csodálkozol?, ez olyan, mintha a maffiafõnök arra panaszkodna, hogy bár lelõtték hetven riválisukat, mégsem lett több barátjuk.
Õ persze semmi ilyesmit nem mondott, így szegény fõminiszter egyedül maradt a kételyeivel.
Szóval Lázár jött, Lázár ment, okosabbak nem lettünk, igaz, butábbak sem.
És reméljük, egyszer még Bolgár Györgynek is sikerül megvalósítania nagy álmát, meginterjúvolni magát Orbán Viktort.
És akkor majd egész biztosan minden kiderül."

Válasz

Éhes disznó...:-))

Válasz

Húúú, de megnézném azt a képet.

Válasz

Ez a Rio egyre ideálisabb olimpiai helyszínné válik.

Válasz

:-))

Válasz

Ez a Lipták ház...

Válasz

Liptákéknál pedig voltam többször vendégségben. Lipták felesége a balatonfüredi népmûvészeti bolt vezetõje volt, én pedig kirakatot rendeztem nála. Az üzlet egy valóságos kultúrcentrum volt, ahogy a házuk is... Aki mûvész, író, képzõmûvész, zenész megfordult a füredi szívszanatóriumban, az egész nap náluk lopta a napot...:-))Nagy dumák, kajálások, piálások zajlottak ott.

Válasz

Belenézett Tónika gyönyörû szemébe, oszt' azonnal beleszeretett ebbe a daliába.

Válasz

Hehe, Klimó Károly van a KR-ban. Néhány festõ társával álltam nekik akt modellt.:-))Rég volt, igaz sem volt talán.

Válasz

Megkönnyeztem... Annyira romantikus. A harmincas évek vezérigazgató-titkárnõ románca. :-))

Válasz

TV-csatornák

Heti mozipremierek Összes

A Kárhozott Vidék német-kanadai-amerikai fantasy, 101 perc, 2025
A világ csupán árnyéka egykori önmagának. A civilizáció a múlté. Kevés ember él már csak, akik az egyetlen megmaradt városban tengődnek, biztonságban a városfalakon kívüli...
Időpontok
A hajfonat francia-kanadai-olasz-belga filmdráma, 121 perc, 2023
Az indiai Smita az érinthetetlenek kasztjába tartozik. Taníttatni szeretné a lányát, ezért menekülnie kell falujából. Végül egy templomban tapasztalja meg az újjászületést.
Időpontok
A leselkedő amerikai thriller, 114 perc, 2024
Frankie (Ariella Mastroianni) kisgyermekes anyuka, aki egy ritka betegségben szenved: nem tudja megfelelően érzékelni az idő múlását. Ahhoz, hogy jobban eligazodjon a világban,...
Időpontok
A végállomás a halál spanyol horror, 99 perc, 2024
A barcelonai Rocafort metróállomást évek óta rejtélyek övezik, sokak szerint sötét erő lappang a mélyben. Amikor Laura dolgozni kezd ebben a régi, csendes megállóban, kiderül, hogy...
Időpontok
Az utolsó táncosnő amerikai filmdráma, 89 perc, 2024
Shelly (Pamela Anderson) több mint három évtizede Las Vegas egyik ikonikus revütársulatának, a The Razzle Dazzle-nek az oszlopos tagja. A nő egész élete a showbiznisz körül forgott, azonban...
Időpontok
The Royal Opera House: A walkür angol színházi közvetítés, 365 perc, 2025
Istenek és halandók csatáznak Wagner Ring-ciklusának második részében. Antonio Pappano karmester és Barrie Kosky rendező újra összeáll, hogy folytassák a 2023-ban A Rajna kincsével...
Időpontok

Téma: Reggeli gyors

TV-csatornák

Hírlevél feliratkozás

Heti mozipremierek Összes