Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Saul fia

Spoiler
10/10
4427 2015 jún. 15. - 09:56:49 10/10
(158/618)
Ugye csak azok szavaztak, akik tényleg látták is már?

Ugye te is tudod, hogy nem.
Még a film bemutatója elõtt (sõt, a premier elõtti vetítések elõtt!) megindult a film leminõsítése.
Itt csak egy olyan hozzászólót láttam, aki legalább "névvel" vállalta, hogy nem látta a filmet (nem is fogja megnézni!). de azért rányomta az 1 pontot.
Egyébként, a Port.hu helyében, bemutató elõtt nem tenném szavazhatóvá a filmeket.
Válasz
5/10
lipgloss 2015 jún. 15. - 08:47:52 5/10
(157/618)
Csalódás! Ezze a szóval jellemezném. Engem személy szerint zavart a folyamatos homályos háttér, a fõszereplõ körül történõ események is érdekeltek volna, értem én, hogy új ábrázolás mód, meg a halált is jobb így fátyolosan bemutatni, hogy jobban „fogyasztható” legyen, de ez nekem abszolút nem tetszik.
A kisfiú meg az Õ találkozása.. na itt vártam volna hogy a nagy érzelmi sokk megjelenik fõhõsünk - a kritikkban agyon dícsért – arcjátékán...de nem. Semmi.
Az egyedüli jó az volt benne, hogy 1 új oldalról is láthattuk a koncentrációs tábor életét, mert eddig a Sonderkommandoval nem nagyon foglalkoztak a filmesek. De itt is többet vártam volna.
Nekem ennél még a Sorstalanság is nagyobb élményt adott, pedig az nagy baj. Sajnálom :(
Válasz
521478963 2015 jún. 15. - 00:06:10
(156/618)
Ez a többszörös díjnyertes film ebben a pillanatban 5,1 pontra értékelõdött itt. Ugye csak azok szavaztak, akik tényleg látták is már?
Válasz
9/10
Bellavita 2015 jún. 14. - 23:40:21 9/10
(155/618)
Nekem tetszett a film, végig képes volt fenntartani az érdeklõdést.

Saul, aki a haláltábor Sonderkommandósaként a zsidó társai gázkamrába terelésében és a hullák kihordásában éli gépies mindennapjait egészen a saját várható végzetéig, fia (vagy sajátjának vélt fia?) halálakor a gyermek emberi, zsidó szertartás szerinti temetésének megtartására teszi fel életét. Ez mániává alakul benne, s a film szenzációs operatõri munkája segítségével szinte együtt élünk Saul-lal, ahogy küzd a céljáért. Mindennél fontosabb lesz ez, olyan mintha elvesztette volna saját eszét, a saját szabadulását és életét is számtalanszor kockára teszi, csakhogy a zsidó szertartást megtarthassa.

A haláltábor eseményei a háttérben zajlanak, a képkockákon elmosódva látjuk, ahogy hozzák-viszik a hullákat. Saul egyéni sorsáról, életérõl szól a film. A legnagyobb borzalmak hatására az apátiába süllyedt Saul talán ebbe a célba menekült, ebben talált menedéket? Nem tudhatjuk, kevés a beszéd a film egésze alatt- csak a német parancsok végtelen sorát halljuk, ahogy Schnell, schnell kiáltásokkal nyomást helyeznek a Sondernkommandós rabokra.

A film számomra egyrészrõl a megküzdésrõl szól, ki, hogyan dolgozza fel a kegyetlenkedéseket: Saul egy célt talált magának, amely mögé valós vagy vélt családi köteléket gondolva ez segítette a mindennapokban tovább küzdeni. S látjuk, ahogy ez irracionális tettek felé viszi, döntési nem logikusak, a mánia felülkerekedik a csoportérdeken, a menekülés és a túlélés ösztönén is.

A szenzációs operatõri munka segít belehelyezkedni a fõhõs életébe. Ugyanakkor nehéz azonosulni vele, hiszen legbelül azért szurkolunk, hogy ne csináljon hülyeségeket, hanem a saját bõrét mentse.

A rendhagyó rendezésért, a különleges történetért és hangulatért, a kiváló színészi játékért én egy 9.est adok a filmnek.
Válasz
frottirzokni 2015 jún. 14. - 17:44:56
(154/618)
A gyerekek tudnak úgy fagyit enni, vagy biciklizni, hogy azon a fagyin kívül megszûnik a világ. Esetleg a kerítésig még ellátnak, de neked simán nekedmennek mert nem vagy benne a világukban. Csak a fagyi. Csak a bicikli. Csak apa, meg anya, a fontos dolgok.
SPOILER
Saulnak egyátalán nincs semmilye, ugyanolyan üszkös hamu mint a többi szerencsétlen akiket õk lapátoltak bele a folyóba. Nem néz tovább a kamera fókuszánál, robotol, a fókuszon túli események neki sem léteznek. A szökés sem érdekli. Csak az, hogy végtisszességet adjon a kisfiúnak. Sajátja? Nem sajátja? Mindegy is.
A fagyis gyerekre is lehet mondani hogy micsoda pöcs hogy nem lát, csak nem mondjuk mert kicsi, tudjuk mi a szitu. Olyan könnyû lenne Saulra is azt mondani hogy micsoda köcsög hogy bajba sodorja az orvost, a kápót, a "hitehagyottat", a kamurabbit, lényegében mindenkit maga körül. De ez csak a külsõ szemlélõ senkit nem érdeklõ véleménye lenne. Nem lehet rá azt mondani, mert õ így éli meg a saját valóságát, egyébként majdnem teljesen elszakadva a sonderkommando többi tagjától.
Nem biztos hogy megnézem másodszorra is.
De lehet.
Válasz
8/10
sáfrányka 2015 jún. 14. - 14:31:59 8/10
(153/618)
Figyelem, nem tüntetem fel pontosan mikor lesz a spoiler, de van benne, szóval nagyon óvatosan olvasgassatok!
Nem tudom miért volt mindenkinek baja ezzel a filmmel. Nyilván a téma miatt volt ennyi elõítéleskedõ, de ha nem látta valaki, akkor ne is nyilvánítson véleményt! Én még nem nagyon láttam holokauszt filmeket (13 éveseknek csak megbocsátható, nem?), de biztos, hogy ez nagyon új a témában. Nagyon érdekes volt az operatõri munka, ahogy Saul sodródik, nem tud egyrõl a kettõre lépni, mert a nácik ide-oda küldözgetik és szinte csak õt mutatja a kamera. Szerintem egy nagyon különleges film, mindenképp érdemes megnézni, de egyszer elég volt. Néha vontatottá válik, de lehet, hogy nekem volt még korai és az art-filmeket szeretõ felnõtteknek élmény lesz mind a 107 perc;).
Válasz
offtopic
eIemes 2015 jún. 13. - 15:34:26
(152/618)
"A zsidóknak Jézusból is sikerült Keresztes lovagot faragni."

Én nem vagyok nagyon otthonos a zsidóság világában, de amit olvasgattam róla, számos irányzatuk van - a haszidok, akiknek Röhrig Géza archetipikus képviselõje, olyan istenképet tekintenek hitelesnek, amely igen közel áll Jézus által vallott istenképpel. De vannak olyan zsidó irányzatok is, amelyek kifejezetten megváltonak tekintik Jézust.

Viszont én nem vagyok elméletieskedõ, tehát ezekrõl legfeljebb olvastam (érdekességként). A belsõ hit, a lélek, a gondolkodás, a cselekvés, a vágyak, az önreflexió... ezek fontsabbak. Szerintem.
Válasz
LexH 2015 jún. 13. - 11:30:10
(151/618)
elemes és 4427

Köszönöm.
Válasz
10/10
4427 2015 jún. 13. - 10:21:12 10/10
(150/618)
A filmet láttad már? Ha még nem, akkor a Puskint ajánlom, ahol NEM digitálisan, hanem celluloidról vetítik A filmet!
Egyébként, nem tudom észrevetted-e, hogy ebben a topicban is szóba került a "rencerváltás" filmes feldolgozása. (Ill. felNEMdolgozása!)
Neked köszönhetõen, erõsen ajánlgatom Maár Gyula "Hoppá" c. filmjét, a rendszerváltás legkitûnõbb (és legismeretlenebb!) szatíráját!
Válasz
offtopic
eIemes 2015 jún. 13. - 10:20:06
(149/618)
én pont ellenkezõleg tapasztaltam.
voltak emberek, akikkel elég éles szóváltásaink voltak fórumon beszélgetve.
élõben találkoztunk, hirtelen sokkal több mindent megértettünk egymásból,
és azóta az "elektronikus kommunikáció" is barátságosabb, színesebb...
Válasz
eIemes 2015 jún. 13. - 07:43:19
(148/618)
ez kellemesebb hangulatú beszélgetés az operatõrrel a vs.hu-n:

"Ez tényleg az az eset, amikor a karakter és a színész, ha nem is egy az egyben, de alkatilag ugyanaz. Géza élete nyilván más, de Saul végtelen konoksága megvan benne. És szuperintelligens, egyáltalán nem volt probléma a gyakorlatlansága. Az elsõ nap pontosan megértette, hogy mit jelent az, hogy a kamera ebben a filmben 75 centire lesz tõle, és hogy nekem tudnom kell, hogy õ a jobb lábával fog-e lépni a következõ snittnél, mert én akkor a ballal lépek hátra, és hogy amikor mögötte megyek, tudnom kell, hogy mikor fog megállni, különben nekimegyek. Ez tényleg egy tánc és izommemória, megjegyzi az ember teste, hogy hogyan kell mozdulni.

Egyébként olyan werkfelvételek készültek, hogy elájulsz: rátettünk egy hátrafelé nézõ GoPrót a kamerámra, és elképesztõ, hogy mi zajlik a kamera mögött. Rángatják ki mögülem a statisztákat, közben jönnek a derítéssel, a mikrofonnal, de úgy, hogy az árnyékuk ne látsszon be, ez olyan koncentráció mindenkitõl, stábtól és színésztõl is, hogy elképesztõ."
Válasz
eIemes 2015 jún. 13. - 07:33:05
(147/618)
Jah, megtaláltam... jobb lett volna nem...
Válasz
eIemes 2015 jún. 13. - 07:32:01
(146/618)
hol? hol?
Válasz
LexH 2015 jún. 13. - 07:24:59
(145/618)
Érdekes gondolatot fogalmazott meg a film rendezõje egy interjúban a mai Kelet-Európáról: "itt valahogy jobban megmutatkozik a civilizáció hanyatlásának elõõrse, s ez el fog jutni Nyugat-Európába is."
És egy jellemzõ sztori a film forgatása elõtti idõszakról:
Az egyik lehetséges támogató "személyesen fogadott, és példát mutatott arra, hogyan kell nagyvonalúan bármilyen fajta segítséget megtagadni." De "felajánlotta, hogy beavat a forgatókönyvírás rejtelmeibe..."
Válasz
offtopic
eIemes 2015 jún. 13. - 05:48:28
(144/618)
Naaaa, Füles :) Egy internetes beszélgetésbõl hiányzik az a metakommunikáció, ami két élõ ember közötti személyes beszélgetés közben átadja az üzenetek 90%-át. Hangsúly, gesztusok, pillantások ... még az illatok is. Úgy érzem, számodra fontos kérdéseket feszeget(tünk). Ne add fel. Küzdj, és bízva bízzál. Vagy beszéljük meg személyesen.
Válasz
eIemes 2015 jún. 12. - 10:50:19
(143/618)
A biblia szövegében nem szerepel a TUDÁS fája.

Ter 2,17 - a jó és rossz tudásának fája
Ter 3,5 - ismerik a jót és a rosszat (ezt idézted).

ismerni a jót és a rosszat == minõsíteni. jónak és rossznak nevezni valamit, amit az Úr megteremtett. Aki ítélkezik, anélkül teszi, hogy ismerné azt, ami fölött ítélkezik - mert ha ismerné nem mondana fölötte ítéletet. Az ember önmagát ûzte ki az édenkertbõl azáltal, hogy a megértés nehéz, fáradságos és fájdalmas útja helyett az ítélkezés gyors kielégülést nyújtó útját választotta.

Ez az a film, ami nem ítélkezik. Megmutatja azt, hogyan válik az esendõ ember sorsa játékává, mennyire nehéz megragadni azt a pillanatot, amikor kiléphet a körülmények kényszerének sodrásából. "Nincsenek jók és rosszak - a jó és rossz közötti határvonal az emberen belül húzódik" - Röhrig Géza.

"Azóta az ember bûnösnek születik, de Jézus meghalt értünk."
- de elõtte még elmondta: ne ítélj, hogy ne ítéltess.
Válasz
eIemes 2015 jún. 12. - 09:37:57
(142/618)
nem tudok minden felvetésedre reagálni :)
Válasz
eIemes 2015 jún. 12. - 09:12:29
(141/618)
"azok"

stb ajánlom figyelmedbe Hanlon borotváját.

Konkrét példa: A marsi címû sikeres film és könyv filmadaptációját, A marsi címû filmet itthon Mentõexpedíció címmel akarja forgalmazni (asszem) az intercom. Andy Weir, a szerzõ eléggé ki van akadva, de nincs befolyása erre. Csak õ nem azt feltételezi, hogy a külföldi forgalmazók (nem csak a magyar) béna címadása mögött rosszindulat lenne. Öltönyös menedzserek ülnek egy irodában, megnézik a trailert és megsaccolják, hogy szerintük milyen cím fogja a legtöbb nézõt beültetni a moziba az elsõ 1-2 héten.
Válasz
10/10
4427 2015 jún. 12. - 08:42:05 10/10
(140/618)
OFF
Terjesztem!:)
De, ha azok, akiknek dolga lenne a terjesztés nem akarnak látni kritikus filmet a magyar rendszerváltásról az a film ismeretlen marad a tömegek számára.
Konkrétabban: te, aki jártasnak tûnsz filmek világában,
te például ismered
Maár Gyula "Hoppá" c. filmjét? (A magyar rendszerváltás kitûnõ szatíráját?)
Válasz
eIemes 2015 jún. 12. - 08:19:45
(139/618)
"Az helyes ha mindig csak magadra gondolsz?"
Az a helyes, hogy ha CSELEKVÉSRÕL van szó, mindig magadra gondolsz, nem másoktól várod el azt.

"De ez mar az elõzõ hozzászólásaiból is kiderült."
Legfeljebb az derült ki, hogy bármit is írok le, te csak azt olvasod ki belõle, amit szeretnél :)
Most például azt, hogy erkölcsileg magasabbrendûnek tartod az álláspontodat, mint az enyémet.
Válasz