Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Saul fia

Spoiler
Jozef Pietro 2015 máj. 23. - 18:28:33
(58/618)
Melyik része, és miért nem igaz annak amit írtam?
Válasz
eIemes 2015 máj. 23. - 18:25:07
(57/618)
látod, te is csak dühöngeni tudsz, de JOBB FILMET csinálni nem :)
Válasz
Jozef Pietro 2015 máj. 23. - 18:17:51
(56/618)
A magyarországi zsidók csináltak a zsidókról egy filmet maguknak, azt a többi zsidó zsüri és a zsidó újságíró-tévés stb. majd majd díjazni fogja!! Meglepõdtem volna, ha a komunista diktatúrában akár a magyarokról és a zsidó-bolsi vörös kápók kegyetlenkedéseirõl filmet készítettek volna. A vörös diktatúrák tombolása miatt 60 000 000 ember halt meg a szerény becslés szerint is mégis örökké az õ "sorsuk" a téma! A legutóbbi Gáza-i 535 palesztin gyerek legyilkolásáról se lesz film!!
Válasz
eIemes 2015 máj. 23. - 18:10:03
(55/618)
köszönöm

részlet a filmbõl:

http://www.youtube.com/watch?v=29yEBJBEURU
Válasz
eIemes 2015 máj. 23. - 18:05:31
(54/618)
"Eddig azt hittem, hogy a port.hu-ra értelmes emberek regisztrálnak, akik a érvekkel, ellenérvekkel magyarázzák el egymásnak mit is gondolnak az filmekrõl"

és gondolj bele, hogy ugyanezek az emberek mennek el idõnként szavazni is.
Válasz
Plutyarinszki_Iván 2015 máj. 23. - 16:49:04
(53/618)
A Librarius írása:
http://librarius.hu/2015/05/23/de-ki-mondta-hogy-szimpatikusnak-kell-latnunk-sault/
Válasz
8/10
sáfrányka 2015 máj. 23. - 14:08:04 8/10
(52/618)
Megkérdezhetem miért kell még a bemutató elõtt értékelni egy filmet??? Ráadásul elõítélet alapján?
Pfff.... Eddig azt hittem, hogy a port.hu-ra értelmes emberek regisztrálnak, akik a érvekkel, ellenérvekkel magyarázzák el egymásnak mit is gondolnak az filmekrõl, AZOK MEGNÉZÉSE UTÁN!! Úgy tûnik tévedtem...
Válasz
offtopic
Edmond Dantes 2015 máj. 23. - 11:20:45
(51/618)
off
Óóó, most látom, szösszentél meg egyet "válasz" gombbal. Igazán megtisztelõ. Én is "válasz"-olok.

Elõször javaslom elolvasni pl ezt: http://hu.wikipedia.org/wiki/Tiszaeszl%C3%A1ri_v%C3%A9rv%C3%A1d
Ha tiszaeszlári vagy, szólj! Mert Tiszaeszlár, az más: a heliocentrikus világkép szt a Naprendszer központja, ahonnan a SE-ügy is talán másképp látszik. Máshonnan viszont úgy látszik, mint egy olyan folyamat elsõ eseménye, amely folyamat, meghagyom, kisebb (ne aggódj, nem túl nagy) kitérõkkel ugyan, de jól követhetõen vezetett 1920-hoz, 1938/39/40-hez és 1944-hez. Értve ugye?

A Hitler-filmeket (nagy a gyûjtemény?) ne égesd el, különösen A bukás-t ne. Lehetséges h "én ilyen korlátolt vagyok"...de kommentelni két egyszerû oknál fogva most tudok: a) most van 21. szd b) 20. szd-ban nem volt internet/komment (19.szd-ban pedig, ha..khm..netán volt internet, még nem éltem)
Válasz
Edmond Dantes 2015 máj. 23. - 11:02:30
(50/618)
1) NEKED semmit n e m "emlegettem fel", még kevésbé "folyamatosan" viszont:
2) 11-esemre "elfelejtettél" válaszolni, pedig "válasz" gombot nyomtam...mondjuk nem is csodálom h "elfelejtettél". Nem láttad a filmet és kész. Nem szégyen és nem is kellemetlen, csak gáz olyasmibõl levonni (kedvenc?) következtetéseidet, amit nem is láttál. Ez sem lep meg, nem vagy vele egyedül...sajnos.
3)"neked már két szalonképes kommentedet törölték innen,.." megnyugtatlak, maradt még...-képtelen is, pl 53, ami:
4) ráadásul jelentõs fogalmi hibát is tartalmaz, segítek: http://hu.wikipedia.org/wiki/%C3%96sszeesk%C3%BCv%C3%A9s rájöttél, mi a "gond"? Kulcsszó: "titkos". Nyílt, deklarált szövetségek, szövetségi rendszerek nem "titkosak". Összeesküvés-elmélet, na az más. Az már inkább a te világod.
Jelenleg csak és kizárólag 11-esem kérdése érdekel (egy kicsit): láttad már?
Válasz
Magdi 2015 máj. 23. - 08:51:45 Előzmény perry
(49/618)
Köszönöm. Tényleg eléggé lehetetlennek tûnik.
Válasz
1/10
offtopic
tesz-vesz 2015 máj. 23. - 07:53:07 1/10 Előzmény Edmond Dantes
(48/618)
"...Solymosi Eszterrõl is jól jönne egy minimum objektív változat...": NO COMMENT. Netán pl Szálasiról is kér(j)ünk egy "minimum objektív változat"-ot?"

miért ne legyen objektív? vagy az összes hitler-filmet égessük el?
te tényleg ilyen korlátolt vagy? neked nem kéne kommentelni a 21. században
Válasz
1/10
offtopic
tesz-vesz 2015 máj. 23. - 07:47:33 1/10 Előzmény perry
(47/618)
Gondolom, és ez csak egy teória a világméretû cionista összeesküvés okán -írná néhány fórumozó-"

ja, végülis az hogy az usa látja el mérhetetlenül nagy anyagi támogatással és fegyverekkel folyamatosan izraelt, az nem összeesküvés..
de mit szólnak ehhez az amerikai adófizetõk?

" miért nem készítenek filmet?"

ne legyl már ilyen naiv, mert nem érdeke senkinek, mert akinél a pénz van, azt ez nem érdekli. milyen teóriáról? milyen összeesküvésrõl is beszélünk tehát?
Válasz
1/10
tesz-vesz 2015 máj. 23. - 07:39:11 1/10 Előzmény Juhász Dávid
(46/618)
így van, köszönöm szépen, van még remény .
mi ez a két utolsó film?
Válasz
offtopic
Edmond Dantes 2015 máj. 22. - 12:52:52
(45/618)
off
Errõl a következõ, még gyerekkoromban hallott "bon mot" jut eszembe. Isten azért teremtette az embert, mert csalódott a majmokban...ezt követõen minden további próbálkozással felhagyott.

Lehet h a fentiek jelen topik beíróira is vonatkoznak? Természetesen magammal kezdve! :)
Válasz
szingh 2015 máj. 22. - 06:58:56 Előzmény nuiii
(44/618)
Ennyi. Hiszen ez a majmok bolygója. Pont annyira értékes és használható vélemény a látatlanban, az odu félhomályából küldött gyûlölködõ egy csillag, mint a te kompenzáló tizesed. Kár érte. A korlátoltaknak mindösszesen annyit mondanék: a film nem a holokausztról, nem zsidókról, még csak nem is magyarokról szól. A film az emberrõl szól. És ez sosem tetszett a majmoknak.
Válasz
10/10
nuiii 2015 máj. 21. - 16:58:39 10/10
(43/618)
3,2 pont? ennyien látták már és tényleg ilyen rossz vagy ennyi a majom, aki irigyli a film sikerét? so port.hu.
Válasz
Edmond Dantes 2015 máj. 20. - 11:14:15 Előzmény eIemes
(42/618)
Talán nem is kell különösebben mentegetõzni v magyarázkodni egy bennünket, magyarokat, magyarországiakat nagyon is érintõ toposz akár átvitt-egyetemes értelmû, akár konkrét, helyhez/idõhöz/eseményhez...h o z z á n k köthetõ feldolgozása miatt. Múltunk, történelmünk legnagyobb emberveszteséggel járó, õszintén kibeszéletlen, tisztába-nem-tett szakaszáról van szó, melyben -minden, ezt letagadni, elfedni, elterelni, bagatellizálni, másra kenni akaró szándék ellenére- vaskosan felelõsek vagyunk.
"Tagadás, bûntudatkeltés és bûntudat, cinizmus... mind félrevezet,...": igen, a történteket letagadni, elfedni, (zuluzással, egyebekkel) elterelni, bagatellizálni, másra kenni, NEM s z a b a d(na).
A fõszereplõvel készült friss riport itt:
http://www.atv.hu/videok/video-20150520-cannes-az-eselyesek-kozott-a-saul-fia
Válasz
perry 2015 máj. 19. - 23:57:50 Előzmény Magdi
(41/618)
A film igazi drámája a küldetés /temetés/ végrehajtásának lehetetlensége. 10 zsidó embert kell szerezni , hogy a szertatás létre jöjjön. A halottat le kell mosdatni és kitlit adni rá / halotti ruha/. Egyszerû deszka koporsóban helyezik el. A rabbi búcsúztatja és kántor énekli az ide vágó éneket majd kadist mond és eltemetik a halottat.
A film képei /haláltábor/ tényleg csak díszletek. Az igazi tragédia és a tartalmi része vagy mondanivalója a végtisztességhez való eksztatikus ragaszkodás, lehet ezt tradíciónak nevezni vagy emberi elszántságnak, ne tán a küldetés õrületének nevezni.
Válasz
offtopic
Sz Peter 2015 máj. 19. - 18:08:07
(40/618)
Nem olvastam el?
A 27-es hsz-od két sor összesen! ;)
Válasz
offtopic
eIemes 2015 máj. 19. - 18:04:04
(39/618)
kétszer vagy háromszor írtam, hogy a holocaust a HÁTTÉR, de nem a TÉMA :-)
tudom, hogy nagyon hosszút írtam, nem neheztelek, amiért nem olvastad el.
Válasz