Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Sherlock Holmes

Spoiler
1/10
offtopic
cellasto 2015 jan. 25. - 21:30:22 1/10
(494/514)
nem a foga volt a kérdés,hanem az,hogy robbantgatnak-e a könyvekben,vagy esetleg a Brett féle sorozatban..
ugye,hogy nem?
az amcsik mindenbõl képesek fost gyártani,még egy remekül megírt történetbõl is
csak látványos legyen,meg legyen kigyúrt a fõszereplõ..(lásd az új james bondok,meg ez a trágya)
Válasz
6/10
doktormacko1 2015 jan. 25. - 21:24:06 6/10
(493/514)
6 / 10 Csatlakozom az elõttem szolóhoz.
Válasz
Porker 2015 jan. 25. - 18:24:25 Előzmény cellasto
(492/514)
Az eredetiben (pontosabban a novellákban) az igazi Sherlock Holmesnak le van törve az egyik elülsõ fogából egy darab (ha nem az egész fog hiányzik, ezt most nem tudom pontosan, de mintha az lenne, hogy az egyik szemfoga teljes egészében hiányzik), mert egy verekedésben kiverték neki. Ezt senki nem merte bevállalni, innentõl kezdve nincs értelme azon filózni, hogy a brettes jobb-e, vagy ez.
Válasz
1/10
cellasto 2014 dec. 09. - 20:08:53 1/10
(491/514)
és a könyvekben is felrobban minden,mint ebben a hányadék filmben?
Jeremy Brett féle Holmes-al egy lapon említeni ezt a bohócmutatványt meg nem jó ötlet
ég és föld
Válasz
civil 2014 dec. 09. - 19:58:36
(490/514)
Komolyan mondom értetlenül állok az olyanok elõtt akik "menõznek" azzal, mennyire ismerik az eredeti novellákat és hogy ezt a filmet hogy merik S.H-nak nevezni, meg hogy köszönõviszonyban sincs az eredetivel stb stb..

Nos, nekem is volt szerencsém eredeti nyelven olvasni a Doyle féle Holmes mûveket (menõ mi)..

Csak felsorolásképpen Holmes néhány jellemzõje az eredeti mûvekbõl:
Kokainfügg; hegedûmûvész; HARCMÛVÉSZ; vívóbajnok; bivaly erõs karizmai vannak; jól bánik a fegyverekkel; ja és kedvenc bora a Tokai :)
Nem EZEKRE a tulajdonságaira helyezi a hangsúlyt Doyle, de ezek a tulajdonságai is mind OTT VANNAK. Ritchie csak jobban kiemelte ezeket a részeket mint az eddigi filmek/sorozatok, ennyi... A karakter nem tér el az eredetitõl, csupán a novellákban mindössze említva van itt ott az, ami ebben a filmben ki van hangsúlyozva.

Ja és Jermey Brett is bunyózott a sorozat egyik részében..:P
Válasz
vargasándorgyõr1979 2014 márc. 24. - 21:17:00
(489/514)
Jobb mint a második,jók a színészek de nekem akkor is a klasszikus Sherlock Holmes történetek tetszenek.
Válasz
kiskiss 2014 márc. 23. - 18:33:28
(488/514)
Felháborító, a legjobb jeleneteket kivágják, gondolom, h meg tudjanak felelni a korai kezdésnek és a 12es karikának. De ez így NEM UGYANAZ A FILM!
Válasz
10/10
filmimádóó 2014 márc. 16. - 22:02:58 10/10
(487/514)
Most látom elõször ezt a filmet, de nagyon tetszik. Gondolom jól meg van vagdosva úgyhogy majd letöltöm.
Válasz
Paulieka 2014 márc. 16. - 21:24:52
(486/514)
Bosszantóan sok kivágott jelenet van, ebben a "verzióban".
Válasz
borkasztik 2014 márc. 16. - 21:18:01
(485/514)
Jó kis film. De nekem furcsa mód a 2. rész jobban tetszett :D De ez is jó volt ^^
Válasz
CsiróCsiró 2013 ápr. 22. - 16:26:27
(484/514)
Ja értem!

Azt hittem, hogy a Jeremy Brett-es változatot írod, hogy annak született akkor az ötlete, de így már tiszta a kép.

Azért magasabb a képen, mert elõrelépett, hogy nagyobbnak tûnjön... ...részben ki is takar az udvariatlan celebecske, szégyellhetné magát igazán! :-)

Schwarzi könyvének 3/4-e valóban fantasztikus, és kalandos. Csak aztán a végén a politikai részletek szárazak és érdektelenek számomra.

Nyilván úgy érzi, hogy muszáj picit mentegetõznie, ha már megháromszorozta Kalifornia államadósságát... :-)

Ettõl függetlenül hatalmas "mágusnak" tartom, és le a kalappal a legtöbb dolog elött, amit véghezvitt.

...úgyhogy a Da Vinci-Kód elött iktass be nyugodtan egy Emlékmás-t! :-)
Válasz
CsiróCsiró 2013 ápr. 21. - 21:30:52
(483/514)
Ja, ez a PS nálam átfogó fogalom, ami takarja az összes képszerkesztõprogram nevét.

Valahogy úgy, mint ahogy a köztudatban az összes borotvapengét Gilette pengének hívják :-)

Nem voltam rendszeres nézõje a sorozatnak, csak láttam belõle pár részt. Hivatalosan 1984-85-ben futott, de akkor elképzelhetõ, hogy egyidõs vagyok vele :-)

Sajnos az Emlékmásban elakadtam annál a pontnál, amit az ottani fórumban is említettem. Valamikor befejezem, mert úgy lesz teljes, de most inkább áttértem egy kis Stephen Kingre levezetésként. :-)
Válasz
CsiróCsiró 2013 ápr. 20. - 21:41:56
(482/514)
Ááá... ...értem... ...PS mester segített a találkozásban :-)

Viszont ezt ne áruld el senkinek, nagyon élethû a kép, simán hihetõ, hogy igazi! :-)

Bizony ám, nem szabad fullbanyomni a kretént!

Ezenkívül a masszív, gyermeteg egóból fakadó színészhiszti is elég élethûre és hihetõre sikerült... ...és elképzelhetõ, hogy valóban vannak Tom Cruise által megformált Les Grossman féle gátlástalan producerek, akik a háttérbõl irányítják a dolgokat...

...vagy csak sok összeesküvés elméletet olvastam, és picit az agyamra ment... :-D
Válasz
CsiróCsiró 2013 ápr. 20. - 11:20:21
(481/514)
Igen, azt én is néztem.

Kíváncsi vagyok, hogy ez a Mark Romanek nevû úriember hogy adja át majd a könyv világát, ami szerintem nagyon jóra sikeredett.

Tom Hanks nekem is megnyugtató, aztán lehet, hogy Robert Langdon olyan lesz évek múlva, mint James Bond; 4-5 rész után mindig más színészre osztják majd a szerepét. :-D
Válasz
10/10
Sonic8 2013 ápr. 20. - 09:08:48 10/10 Előzmény CsiróCsiró
(480/514)
És bizony nem Ron Howard mester fogja rendezni aki az elsõ 2-õt összedobta! :(
De Tom Hanks marad! ;)
Válasz
CsiróCsiró 2013 ápr. 19. - 22:30:05
(479/514)
Csak az még olyan sokára lesz...
Válasz
10/10
Sonic8 2013 ápr. 19. - 21:42:19 10/10
(478/514)
No meg az Angyalok és Démonok.
Meg a többi :D Elveszett jelkép stb. Ezek mind mind nagyon jó könyvek és már az elveszett jelképnek is jön a filmes verziója! ;)
Válasz
CsiróCsiró 2013 ápr. 19. - 21:30:10
(477/514)
Ha van kedved / idõd / affinitásod elolvasni a Da Vinci-t, akkor feltétlenül tedd meg!

Annyira zseniális, ahogyan Dan Brown ír. Annyi plusz adalékot ír a fõ történetszál mellé, és mindezt közérthetõ nyelven. Tiszta professzornak érzed magad egy-egy regénye elolvasása után. :-)

Például tudod, hogy miért terjedt el a köztudatban az, hogy szerencsétlen nap péntek 13-a?
Ha nem, akkor olvasd el a Da Vinci-Kódot...! :-D

És hol sikerült fényképezkedni Sherlock-kal? :-)

A Trópusi Vihar szerintem úgy ahogy van, csodálatos. Azon felül, hogy olyan jellegû a humora, ami nagyon közel áll a lelkivilágomhoz, érzek benne egy nagyon komoly görbített tükröt, hogy valójában így néz ki Hollywood a kulisszák mögött :-)

Közel 9 évig dolgoztam színészek között, és õket egész jól megismervén úgy vélem, több az igazság abban a filmben, mint amennyi be van ismerve... :-D
Válasz
CsiróCsiró 2013 ápr. 19. - 18:36:01
(476/514)
Így már érthetõ :-)

Valóban, megértem. Ezért hoztam fel példának a Da-Vinci Kód-ot. Ott nekem speciel nagyon el kellett vonatkoztatnom :-)

Meg én mondjuk nagyon kedvelem Robert Downey Jr-t, úgyhogy ez is sokat nyom a latba nálam.

Amúgy a képeden Te vagy látható Benedict Cumberbatch-tal?
Válasz
CsiróCsiró 2013 ápr. 18. - 19:47:52
(475/514)
És mivel érdemeltem én ezt ki...?

...szerintem teljesen kedvesen és intelligensen fogalmaztam...
Válasz