Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Snowden

Spoiler
10/10
zse29 2025 júl. 13. - 01:31:10 10/10
(45/45)
Oriási film , ugyanez megy magyar honba is katonaságnál állandoan figyelnek haveromtol tudom mesélte , utánna rendörség valszeg ugyanez XDDDD kimész az utcára azt kapsz egy csekket mert rossz helyen mertél megjelennni kibaszott észak korea... vicc az egész világ..
Válasz
10/10
Patrick Macnee 2025 márc. 15. - 10:50:45 10/10
(44/45)
Nálam nagyot ment. Tom Wilkinson 🤍✝︎
Válasz
7/10
Ocsisonka 2024 aug. 11. - 17:04:08 7/10
(43/45)
Egy hihetetlenül okos, de döbbenetesen naív emberről szól, aki abban a hiszemben él, hogy az embereket csak az USA-ban hallgatják le rendszeresen, miközben ezt minden ország megteszi, köztünk hazánk is. Nyilván egy olyan országban kénytelen menekülni, mely nem fogja kiadni, és ez Oroszország, ahol szintén igen magasszinten művelik a mindennapos lehallgatást. Sajnos erről szól a mai világ, ezt tudomásul kell venni. Akinek nincs vaj a füle mögött, nem kell félnie. Nem szabad folyton erre gondolni, mert akkor meg van mérgezve az ember mindennapos élete. Maga a film jó volt.
Válasz
8/10
InteriorLulu 2022 dec. 18. - 23:06:27 8/10 Előzmény elemes
(42/45)
Írod: "A titkosszolgálat szerepe más egy diktatúrában, mint egy piacgazdaságban", aztán felsorolod, mi ez a szerep a diktatúrában, és mi a piacgazdaságban.

Amennyiben megegyezünk abban, hogy egy ilyen összehasonlítás csakis akkor működik, ha két egymást fogalmilag kizáró dolgot hasonlítunk össze, akkor áruld el kérlek, a piacgazdaság helyett miért nem a demokrácia, a liberális demokrácia szerepel? Miért tartasz a diktatúra, azaz egy hatalomgyakorlási mód antagonistájaként megfelelőbbnek egy gazdaságszervezési módot (piacgazdaság), mint egy másik hatalomgyakorlási módot (liberális demokrácia), mely utóbbi egyébként minden szóbajöhető szempontból teljesen ellentetje a diktatúrának, tehát esetében megállna a fogalmi kizártság kritériuma?

Érdemes (lett volna) ugyanis figyelembe venned, hogy mivel a diktatúrás felsorolásodban konkrétan megnevezed Oroszországot, ebből logikusan következik, hogy a többi hasonlóan tekintélyuralmi (autoritárius) rendszert is idesorolod, ideértve például Malajziát és Szingapúrt, melyek viszont olyannyira piacgazdaságok, hogy az állam szerepe ezekben nem sokkal nagyobb, mint a nyugati mintájú szabad paicgazdaságokban - ellentétben például a szintén diktatorikus, közel-keleti olajmonarchiákkal, ahol ugyan szintén piacgazdaság (!) van, de az jórészt az állam által irányított.

És már csak azért sem értem a döntésed, mert a piacgazdaságos felsorolásodnak nem minden pontja (mondata) értelmes és érvényes a piacgazdaságra vonatkoztatva, ám ha a szót a liberális demokráciával helyettesítem, máris érvényes lesz mind.
(Arról nem is szólva, hogy amit a piacgazdaság alatt a stabilitásról írsz, az pontosan ugyanúgy igaz a diktatúrákra is, és így még nagyobb a katyvasz).
Tehát: miért?...
Válasz
8/10
moti77 2022 nov. 15. - 18:53:14 8/10 Előzmény UncleSam
(41/45)
Igen, Kínát kihagytad, ők is ugyanazt csinálják
Válasz
1/10
UncleSam 2022 okt. 02. - 13:37:54 1/10
(40/45)
Kilenc évvel azután, hogy leszállt a moszkvai Seremetyjevó reptéren, orosz állampolgárságot kapott Edward Snowden, aki több millió iratot szivárogtatott ki arról, miként figyeli meg az Amerikai Egyesült Államok a saját állampolgárait. A sors iróniája, hogy az oroszok ugyanezt teszik, csak még súlyosabb következményekkel.
https://24.hu/kulfold/2022/10/02/edward-snowden-oroszorszag-allampolgarsag-cenzura/
Válasz
8/10
retrojedi 2022 szept. 26. - 01:44:18 8/10 Előzmény elemes
(39/45)
"Ha a diktátor teljhatalmát 100%-nak tekintjük, akkor neki talán csak 10%." - Csak ott van a közkeletű tévedés hogy a király vagy diktátor hatalmának az a bizonyos 90%-a nem válik semmivé és nem kerül a nép kezébe, hanem különféle háttérben munkáló networkök, pl. milliárdosok csoportjai, etnikai maffiák, vagy éppen titkosszolgálati szerveződések markába kerül. Onnantól pedig még annyira sincs kontrollja az embereknek a hatalom felett mint egy uralkodó esetén, amikor legalább tiszták a felelősségi viszonyok és a nép pl. fellázadhat ha végképp nem tetszik amit 'odafenn' művelnek. Így viszont marad a politikusok bábszínháza, a hatalom viszont továbbra is ott van valahol, csak már nem látható kezekben. Paradox módon pedig míg a kisember egyre kevesebbet tud a hatalom mibenlétéről, a hatalom egyre többet akar megtudni róla, pl. a filmbeli megfigyelő rendszerek által.
Tovább bonyolítja a helyzetet hogy külső fenyegetés esetén általában a diktatórikus eszközök biztosítják az eredményes védekezést. Nem véletlen hogy háború esetén a demokrácia általában szünetel. Persze szünetelhet békeidőben is, akár úgy hogy észre sem vesszük...
Válasz
biffco 2022 szept. 25. - 16:40:23 Előzmény UncleSam
(38/45)
akkor szerinted tök jogos hogy mindenki lehallgathato, ileltve informáciot lehet gyüjteni rola lol
Válasz
1/10
UncleSam 2022 szept. 24. - 20:56:55 1/10
(37/45)
Hazaáruló.
Válasz
6/10
Tonyka82 2021 szept. 24. - 21:46:30 6/10
(36/45)
A könyv azért jobb volt.
Válasz
k11zoltan 2017 dec. 25. - 17:38:59
(35/45)
Jó film olyan tekintetben, hogy megismerhetjük a történetet.
Kíváncsi vagyok mi lesz a sráccal.
Válasz
9/10
Beceee777 2017 júl. 15. - 10:36:47 9/10
(34/45)
Nagyon jó film!Jó a filmzene,a szinészi teljesítmény,a rendezés,minden!Érdemes megnézni és elgondolkodni hol tartunk!
Válasz
9/10
Beceee777 2017 júl. 15. - 10:33:47 9/10 Előzmény Gollam247
(33/45)
Maga a megfigyelés a visszaélés!
Válasz
5/10
Gollam247 2017 máj. 27. - 12:20:41 5/10
(32/45)
Nagyon gyenge film szerintem, ....halálra untam.
Eddig is sejtettem, hogy megfigyelnek, engem nem zavar egyébként mindaddig, amíg nem élnek vissza vele (meg gondolom inkább a "veszélyesebb" alakokat figyelgetik.).

Érdekes a végén ez az Obama-féle új törvény, na azon majdnem besírtam a röhögéstõl, nem tudom elképzelni, hogy bármi is megváltozott volna a Snowden-ügy óta.

5/10.
Válasz
9/10
steelprophet 2017 febr. 21. - 09:15:18 9/10
(31/45)
Visszatérve a filmhez, ez egy szórakoztató érdekes alkotás. Ennyi...
Válasz
elemes 2017 febr. 17. - 05:52:29
(30/45)
A titkosszolgálat szerepe egy diktatúrában más, mint egy piacgazdaságban.

A diktátor ereje abban rejlik, hogy mindent és mindenkit befolyásolhat, egy egész ország a kezében van. Ez az adott országban egy vágyott pozíció, ezért a diktátor hatalmának nagy részét kénytelen folyamatosan a hatalom fenntartására, stabilizálására fordítani. A titkosszolgálat feladata a potenciális trónkövetelõk azonosítása és likvidálása mielõtt fenyegetést jelentenének a diktátor pozíciójára. A cél tehát a **teljes kontroll**. Pl. Oroszországban szép nagy vállalattá nõtte ki magát a facebook ottani megfelelõje, a vkontakte, majd amikor a vkontakte felhasználói között a kormány politikáját kritizáló hangok is megjelentek, a cég pedig nem akarta átadni a rendõrségnek a kritizálók adatait, a cég addigi tulajdonosai váratlanul eladták a részesedésüket, az új tulajdonos kirúgta a cég alapítóját és vezérigazgatóját. Azóta nincs hír arról, hogy a vkontakte ne mûködne együtt a rendõrséggel.

A piacgazdaságban (egyrészt) a vezetõ nem személy, hanem szerep, A vezetõ kiválasztási folyamata jól szabályozott és ellenõrzött. Titkos puccsal szemben nem igazán kell védekezni. A vezetõ komoly hatalommal bír, de nem "minden" fölött, nincs a kezében az ország, csak szabályozott jogkörök. Ha a diktátor teljhatalmát 100%-nak tekintjük, akkor neki talán csak 10%. A piacgazdaság vezetõjének hatalmának nagyságát a kompetenciája adja, és az, hogy az ország gazdasága mennyire erõs, hatékony és stabil. A piacgazdaság hatékony mûködése számára a **stabilitás** egy fontos kritérium -- a piacgazdaságban a vezetõ, a mechanizmusok, és többek között a titkosszolgálat feladata is a stabilitás õrzése. Ne robbants fel hidakat, épületeket, mert az rontja a gazdaság mûködését.
Válasz
7/10
offtopic
idõjós1010 2017 febr. 16. - 23:25:00 7/10
(29/45)
Azt csinálnak, amit akarnak. Én ettõl függetlenül, nem érzem magam korlátozva, semmilyen téren.
Válasz
offtopic
elemes 2017 febr. 16. - 22:11:44
(28/45)
nem szoktad az ilyenekért másnak szégyellni magad?
Válasz
elemes 2017 febr. 16. - 12:48:07
(27/45)
A hídfõ az ezer orosz propaganda-veboldal egyike.
Ha te ezeket olvasod, akkor tényleg nincs már remény.
Válasz
elemes 2017 febr. 16. - 09:38:35
(26/45)
Mennyit fizetsz ennek a fórumnak a használatáért? Amíg azt hiszed, hogy ingyenes, addig (valójában) te nem felhasználó vagy, hanem termék. A te profilodat, érdeklõdési körödet adják el a hirdetõknek -- akik aztán követnek téged bármerre jársz és ismerni fogják a gyenge pontjaidat, mi az, amire pénzt vagy hajlandó kiadni. Ne mondd, hogy téged aztán nem :-) vagyis, hiába mondod. A facebook és a google profitja azt igazolja, hogy de igen, mindenkit, azokat is, akik az hiszik, hogy õk okosabbak a többieknél. Még az önhittségük is része a profilnak, és olyan hirdetéseket kapnak, amelyek megerõsítik bennük a nárcisztikus különlegesség-érzést.

Az NSA számára te nem vagy érdekes, amíg nem kotyvasztasz bombát, nem lépsz kapcsolatba iszlám terrorszervezetekkel.
Az "ingyenes" szolgáltatások mûködtetõi számára viszont mindenki értékes. Snowden mellényúlt. Az intelligencia: vektormennyiség
Válasz