Téma: Sorstalanság

zampano 2009 nov. 12. - 14:30:39
(91/131)
Persze az elõbbi már nem tudná átvenni.
zampano 2009 nov. 12. - 14:29:42
(90/131)
Lázár Ervinnek, Esterházynak - amennyiben komolyan vehetõ még ez a díj. Sokak szerint nem.
Rahel 2009 nov. 12. - 14:23:56
(89/131)
-Nekem lenne tippem!!:DD
offtopic
Nofri 2009 nov. 12. - 14:21:59
(88/131)
Szerinted ki érdemes erre a díjra? Kinek adnád? (Névszerint)
zampano 2009 nov. 12. - 14:17:59
(87/131)
Egy kicsit csiszold még a logikai készségeidet. Ami nem könnyû dolog. Az újságíróknak is meg kell tanulni, hogy mi számít kérdésnek, mi nem.
zampano 2009 nov. 12. - 14:12:11
(86/131)
A kérdésedre nem lehet válaszolni, mert benne van egy rejtett állítás, nevezetesen az, hogy az irodalmi Nobel-díjat feltételenül a legjobbak kapják, ergo aki kapja, az a legjobbak közt van.
zampano 2009 nov. 12. - 13:43:45
(85/131)
Egyébként mi is vagyok én?
zampano 2009 nov. 12. - 13:43:05
(84/131)
Súlyos félreértés és félremagyarázás. Én végig rólad beszéltem ott is, nem a Nobel-bizottság ülésérõl, mert az titkos. Amit te ide írsz, az nem.
Gabriella54 2009 nov. 12. - 12:59:31
(83/131)
A film maga egyébként minõsíthetetlenül rossz, de ennek semmi köze a könyv írójának faji, nemi, vallási hovatartozásához. Mindenesetre errõl a témáról ennél rosszabb filmet azt hiszem, nem is láttam.
zampano 2009 nov. 12. - 12:49:23
(82/131)
Õ egy sunyi vitatechnikát követ, melynek lényege, hogy Kertészt és díját tekintélyelvûen felhasználva rúgdossunk meg minden kétkedõt, egy kalap alá véve a film és az életmû józan kritkusait a torz lelkületû antiszemitákkal. Ez egy nagyon egyszerû (provinciális) módja annak, hogy valmiféle vélt morális fölénybe kerüljünk vitaparterünk felett és enenk tudatában elsöpörjük annak minden ellenvetését.
Gabriella54 2009 nov. 12. - 12:45:49
(81/131)
Abban igazad van, hogy a görög kultúrát említetted, ezért elnézésedet is kérem. De hogy a kereszténység a Balkánon alakult volna ki? Nem is tudtam, hogy az akkori Palesztínát (ami nem mellesleg abban az idõben római provincia volt) áthelyezték a Balkánra...Úgyhogy Te is megtanulhatnál olvasni...
offtopic
umma 2009 nov. 12. - 12:42:34
(80/131)
Kedves gabriella, te nagyon melléolvasol. Ilyen sületlenségeket hogy bírsz összehozni? Bocsáss meg, de nincs ilyesmire idõm, az alsó tagozatban illett volna megtanulni az értõ olvasást.
offtopic
Gabriella54 2009 nov. 12. - 12:37:38 Előzmény umma
(79/131)
Ezek szerint neked csak az civilizáció, ami keresztény? Dobjuk ki az ablakon a görög és a latin kultúrát? Az egyiptomiról vagy pl. az arabról már nem is beszélek!Mindenesetre eléggé fura hozzáállás...
Amúgy nem értem, miért baj az, ha valaki zsidó? Más a vallása és kész! Attól még ugyanolyan magyar, mint bárki más (sõt, lehet, hogy sokkal inkább az, mint a mellüket két kézzel verõk, de ez már más kérdés)
offtopic
umma 2009 nov. 12. - 12:25:32
(78/131)
Ha azt mondanák, Kertész nem zsidó, hanem magyar, úgy neked jobban tetszene? Nekem pl. mindegy. Nem értem, hogy lehet ilyesmin ennyit vergõdni.
offtopic
umma 2009 nov. 11. - 20:58:57
(77/131)
Amúgy Németországot és egész Ny-Eu-t a sok milliós török és arab lakosság balkanizálja. Pl. a világ 2. legnagyobb mecsete Londonban van. Szóval szerintem ez a jelzõ nem sértõ. És a zsidó se. Nem értem, ez miért álnokság.
Ha valaki sértegetni akar, legyen ügyesebb.
offtopic
umma 2009 nov. 11. - 20:52:35
(76/131)
Aha, nyilván ez egy meglepõen új információ, de Európába is eljutott a keresztény vallás. Elõször is a Balkánra. Lapozz föl egy történelemkönyvet.
És mi álságos? Hogy lehet gondolkozni is köpködés helyett? Persze nehezebb, elismerem.
offtopic
umma 2009 nov. 11. - 20:31:44
(75/131)
A Balkán-fsz-en alakult ki az európai civilizáció bölcsõje. Mind a görögség, mind a kereszténység kezdete ide kötõdik. Ez a jelzõ lehet akár dicséret is. Nem kell rajta megsértõdni. Ugyanúgy, mint a zsidózáson se. Az se szégyen.
offtopic
umma 2009 nov. 11. - 19:59:12
(74/131)
Csak annyi köze van, hogy az a hozzáállás, ami a jobboldaliak szemét annyira böki, nem Auschwitz hatására alakult ki benne. Ha megveti a magyarokat, ha nem érzi magát magyarnak, azt nem Auschwitz miatt teszi.
Sajnos ezt nem ismerik fel a jobbosok. Hogy Kertésznek ugyanaz fáj, mint nekik, ugyanaz irritálja õt is.
Így aztán egymást öldököli akét tábor ahelyett, hogy kölcsönösen támogatnánk egymást.
offtopic
umma 2009 nov. 11. - 19:24:57
(73/131)
Ööööö.....ehhez annyit szeretnék megjegyezni csöndben és halkan, hogy az emberekre a hosszú ideig tartó, ismétlõdõ gyönge ingerek sokkal erõsebbben hatnak, mint egy rövidebb periódusú erõs trauma.
Kertész 80 éves és 14 évesen volt lágerben. Azóta 66 évet élt, és a jellemét, gondolkodását ez a 66 év sokkal erõsebben befolyásolta, mint az akkori néhány hónap.
Hogy hozzak egy másik példát: Wittner Mária azt mondta, nem az az 56-os pár nap csinált belõle forradalmárt, hanem a 13 évi börtön. És még neki is, ezen kívül is rengeteg egyéb élménye volt, ami alakította és formálta, az állami gondozott gyerekkorától kezdve máig.
Szóval Kertész nem egyenlõ azzal a kis sráccal, aki 14 évesen volt. A 80 év minden napja benne van, gondolunk bár róla jót vagy rosszat, ez akkor is igaz.
Petrapetrus 2009 nov. 11. - 14:41:22
(72/131)
Tudtam, hogy ezt valaki elõbb-utóbb berakja ide.
Elég szomorú ezen csámcsogni, de nem mondok semmit...