Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Spencer

Spoiler
8/10
ef nov. 01. 08:21:42 8/10
(33/33)
Micsoda rasszista film, nemhogy a királynőt, de egy szolgát sem alakít afroamerikai színész, mint ahogy azt mostanában megszokhattuk, még a történelmi kosztümös filmekben is. ;)
Válasz
4/10
TheOldMan 2023 okt. 18. - 21:29:37 4/10
(32/33)
Életrajzi filmet érdekes személyről szoktak csinálni. Nos, lehet, hogy Diana hercegnő aranyos és szerethető személyiség volt, de, hogy érdekes lenne, az sajnos itt látható. 5 perc alatt kiderül : nem idevaló a csaje....és ennyi. 4/10.
Kirsten Stewart mizériáról meg csak annyit : a fodrász tett legtöbbet ezért az alakításért, semmi komoly, sőt a szempilla rebegtetés számomra csak ellenszenvessé tette a hölgyeményt : egy percig sem tudtam drukkolni neki. ( ja, ha az volt a koncepció, hogy a hercegnő egy hülye picsa, akkor viszont nagyot alakított Alkonyat-kisasszony! )
Válasz
2/10
Annamari61 2023 szept. 15. - 23:05:19 2/10
(31/33)
Borzasztóan nyomasztó és kiábrándító ábrázolása Dianának. A magányosságát, kitörni vágyását megértem, de nem tudom elképzelni, hogy ennyire renitens lett volna, és undok a személyzettel... Itt szinte megbomlott az elméje. A bulímia egy dolog. Az etikett is nyomasztó, a megcsalása is, de azt gondolom, nem mutatta ennyire kifelé a kétségbeesettségét. Ki tudja?
Válasz
2/10
offtopic
sexykex 2023 máj. 10. - 13:35:50 2/10 Előzmény InteriorLulu
(30/33)
Ó! Pedig milyen szépen beleszőttem – a nyomaték kedvéért Adyt – a mondandómba.
Később egy örökzöld csasztuskát, végül József Attilát is. (A szószátyárkodás is későbbi kategória, akárcsak a nem. Politikát, forradalmat és a mozgalmakat kerüljük, ezért lett csasztuska, ami nem az.)
Szerintem az okosabbak simán kibogarásszák, a butusokkal meg úgysem lehet mit kezdeni. (Mit=semmit.)
Válasz
7/10
InteriorLulu 2023 máj. 10. - 12:50:21 7/10 Előzmény sexykex
(29/33)
A rád olyannyira jellemző végtelen fecsegésből nehezen, de sikerült kibogarásznom a választ arra, hogy a születési arisztokráciák iránti ab ovo ellenszenveden túlmenően miért is van az, hogy ennyire nem tetszett a film: mert Diana számodra ellenszenvesen viselkedik és viszonyul másokhoz, sok az allegorikus baromság, nagyon beteg a zene, illetve fantazmagória az egész.
Látod, ez már végre valami. Végre értem (értjük?) a két pont okát. Komolyan mondom.

Egyébként pedig már az első észrevételemre való reagálásodban leírhattad volna röviden - igen, röviden, hisz te ugye az vagy, aki állítja is magáról: "Nem szószátyárkodom!" - , szóval írhattad volna, hogy bocsi, de egy éve láttam a filmet, nemigen emlékszem már semmire, úgyhogy hidd el, megvolt a valid okom a büntetésre, mint jelzőre és a kettő pontra. Ennyit. Szó nélkül elhittem volna.

De nem, neked írnod kell; a lényeg, hogy jó hosszú legyen, a tartalom mit sem számít, ahogy a konkrét címzett sem, az érdemi véleményekre kíváncsi olvasó sem...
Válasz
2/10
sexykex 2023 máj. 10. - 09:26:18 2/10 Előzmény InteriorLulu
(28/33)
Kegyetlen vagy! Szadista, aki arra kényszerít másokat, hogy bűn rossz filmeket nézzenek meg újra és újra. Eltelt egy év, de Te úgysem hinnéd el: nem emlékszem. Még a szadista szóra se emlékeztem, úgy kellett kiguberálni az internetről. „Ne halljam az élet új dalait”? Régi rossz nótákat kell hallgatnom? Büntiben vagyok? Nem én kértem, hogy: „Tiporjatok reám durván, gazul”. Összetévesztettél valakivel! Egy szegény kis árva vagyok, de szeretnék válaszolni. Nagyon! „De addig sírva, kínban, mit se várva” se jó szót, se mást keresem a Spencer lányt a kedvedért.

Megtaláltam! „Királyok, hercegek, grófok, / Naplopók és burzsoák” között bújócskázott. A királyi származású Diana Frances Spencert »valójában arisztokratává nevelték, a brit kékvérűek hosszú sorából származott. […] 1977-ben egy vadászaton ismerkedett meg a nála tizenhárom évvel idősebb Károly walesi herceggel, akivel 1981. július 29-én a londoni Szent Pál-székesegyházban „az évszázad esküvőjén” fogadtak örök hűséget. Diana egyik napról a másikra a világ legtöbbet fényképezett asszonyává vált. A félénk és tapintatos hercegnő természetes kedvességével meghódította alattvalói és az egész világ szívét, kiérdemelve „a nép hercegnéje” nevet, népszerűségét jótékonysági célokra használta fel. […] Diana hercegné nyilvános imázsa nem csak a semmiből fakadt, ez egy gondosan kidolgozott PR terv volt. […] A csillogó felszín mögött azonban boldogtalan nő rejtőzött. Szenvedett a királyi családot gúzsba kötő merev szabályoktól, hagyományoktól, viszonya feszült lett anyósával, II. Erzsébet királynővel. 1982. június 21-én megszületett Vilmos herceg, 1984. szeptember 15-én Harry herceg, de a szülők egyre távolabb kerültek egymástól. Károly az esküvő után is fenntartotta viszonyát titkos, majd egyre kevésbé titkos szerelmével, Camilla Parker Bowlesszal (akit 2005-ben feleségül is vett). A sértett és megalázott hercegnénél 1984 után depressziós tünetek, öngyilkossági kísérletek és kóros evési rohamok (bulimia) jelentkeztek. Mindebből a nagyközönség egy ideig semmit sem sejtett…«

Nos, ez az a történet, amit nem ismertem. Nem érdekelnek a celebek bármilyen származásúak. Viszont általában megnézem azokat a filmeket, amik az Oscaron jelölést kapnak, mint Kristen Stewart 2022-ben. Azt sem tudtam, ki a bánat volt Spencer és amikor kiderült, hogy Dianaról szól a film, már azt se bántam. Végül is, ha megtudom Diana népszerűségének okát és megismerem halálának körülményeit, az nem árthat meg – gondoltam.
Tévedtem, megártott! Egy idegbeteg lökött nő nyűglődését, nyavalygását, nyafogását, szenvelgését nézhettem, aki idiótán viselkedik a szolgálókkal, vágja magát, bulimiás és magamutogató. Megspékelték mindezt allegorikus baromságokkal és nagyon beteg zenével. Már Stewart játéka sem tudott érdekelni, untam az egész fantazmagóriát. (Ha lettek volna ismereteim Dianaról, akkor is untam volna.)
Még a királyi család ostoba hagyományai sem vidítottak fel noha nem szívelem a főurakat, de sejtem, hogy nem ilyen a karácsonyuk. A politikus tanoncot beszélni tanítják, grófékat fegyelmezetten viselkedni. Ragaszkodniuk kell a számukra előírt etiketthez. Bármennyire hisztérikus volt Diana a rossz házassága miatt, valószínűleg nem lopta el a madárijesztő kabátját sem.


Nem írok máskor „se sokat, se keveset” csak simán kijelentem, pont úgy, mint korábban: „Büntetés ez a film.” Nem szószátyárkodom! Tudhatja mindenki: igazam van, hiszen igazam volt és mindig igazam lesz. (Mivel: exceptio probat regulam in casibus non exceptis.)
Válasz
7/10
InteriorLulu 2023 máj. 09. - 12:39:56 7/10 Előzmény sexykex
(27/33)
Látod, megint úgy írtál sokat, hogy még mindig semmit nem lehet megtudni arról, hogy szerinted - azon túlmenően, hogy rühelled a születési arisztokráciát, a királyság intézményét - mitől is rossz, pláne 2 pontos módon rossz a film. Holott az utolsó mondatodban írod is, nem azért rossz, mert arisztokrata közegben játszódik. Oké, de akkor mégis mitől?...
Felhozod persze mások (mások??!!) vélemény-töredékeit, melyekből kizárólag annyi, a filmre mint alkotásra vonatkozó érdemi infót lehet kibogozni, hogy vélhetően depressziós lesz tőle a néző ("...aki a végére nem akar eret vágni..."). Ennyi? Mindössze ez lenne a 2/10 oka?...

(Egyébként pedig köszi, jólesik, amiket az első bekezdésben írsz).
Válasz
2/10
offtopic
sexykex 2023 máj. 08. - 22:02:32 2/10 Előzmény InteriorLulu
(26/33)
Nem tudok mit mondani. Az átlagosnál értelmesebbnek gondoltalak, aki más szempontok szerint értékel, egészen másképp gondolkozik, mint én, de vannak tök jó meglátásai. Sokszor összeszedettebb és főleg szakmaibb is vagy nálam, viszont nem csíped az én impressziókon alapuló stílusomat. Van ilyen.
DE! Biztos, hogy tudsz olvasni? „Büntetés ez a film.” – írtam. Annak is aki szerette Dianát és annak is, aki nem. Utánam mások is vélekedtek hasonlóan: „Borzasztó rossz.” „Diana emlékének meggyalázása.” „Ilyen borzalmas filmet nem is tudom mikor láttam.” „Aki a végére nem akar eret vágni, annak nem ajánlom.” Stb.
Igen, valóban lesújtó véleményem van a királyság intézményéről, a bigott vallásosságról, az elnyomásról, a tőke hatalmáról és egyebekről is. Ez abban nyilvánul meg, hogy nem néztem és nem olvastam a legújabb koronázási hisztériáról és nagyon nagy ívben elkerültem a pápalátogatás híreit is. De mi köze ennek egy filmhez? És mi köze az én véleményemnek a történelemhez? Ami a múltban érdekes, sőt akár hasznos volt, az napjainkban lehet szükségtelen rossz vagy fájdalmas tévedés.
Remélem megnyugtattalak! A Spencer nem azért rossz film, mert arisztokrata körökben játszódik.
Válasz
7/10
InteriorLulu 2023 máj. 07. - 13:09:35 7/10 Előzmény sexykex
(25/33)
Az általad leírtak szerint számodra tehát kizárólag azért "büntetés" a film, egyúttal azért 2/10-es, mert rühelled a születési arisztokráciát. Gratulálok.
Hisz ezek szerint már akkor megvolt a filmről a lesújtó vélményed, mielőtt megnézted volna.
Válasz
1/10
pitenyakzs 2023 ápr. 14. - 14:28:27 1/10
(24/33)
Borzasztó rossz. A szinkron pocsék, de feliratosan sem tetszett, pedig nagyon vártam a filmet.
Válasz
3/10
Orsi7 2023 márc. 15. - 11:25:26 3/10
(23/33)
Rémes dramaturgia, méltánytalan jellemábrázolás. A mélypont a leszbi-vonal - mert hát enélkül ma nem lehet filmet csinálni. Bár tisztában vagyok Diana nehéz sorsával, ez a film inkább fikció, mintsem valós tényeken alapuló dráma, ezért nem más, mint Diana emlékének meggyalázása.
Válasz
10/10
Csiki Gábor 2023 márc. 14. - 10:33:30 10/10
(22/33)
Nem hagyományos életrajzi film, hanem lélektani dráma. Diana a nyilvánosság előtt titkolt lelki gyötrődését, zaklatott elmeállapotát jeleníti meg expresszív, a néző számára is átélhető stílusban. Nehéz film, de jól kiegészíti a megszokott Diana-képet. Kristen Stewartnak a szerepre való alkalmasságával kapcsolatban eleinte szkeptikus voltam, de az kell mondanom, élete legjobb alakítását nyújtotta a filmben. És magyar szinkronként Csuha Borbála is csillagos ötöst érdemel, aki egyszerre hozta Stewart hangját és Diana beszédmódját.
Válasz
2/10
winner5 2023 febr. 12. - 20:15:14 2/10
(21/33)
A Korona sorozat után néztem meg.......Kár volt...Ilyen borzalmas filmet nem is tudom mikor láttam. Vontatott, unalmas ... lehet ezt nevezik művészi filmnek. Hát nekem nem jött be...Sajnálom hogy az elején nem hagytam abba. De Dianat nagyon kedveltem én is, mint ahogy emberek millói , ezért érdekelt vajon milyennek mutatják be. Ki kellett volna hagyni, kiábrándító volt nagyon.
Válasz
4/10
ancsurka77 2023 febr. 11. - 10:51:43 4/10
(20/33)
Végig lehet szenvedni. Majdnem olyan nyomasztó, mint a Szöszi. Aki a végére nem akar eret vágni, annak nem ajánlom. Bírom, hogy Kristennek eszébe jut 10-20 másodperc után, hogy be kellene csuknia a száját. Annyira mesterkélt.......
Válasz
10/10
Cinematic 2022 nov. 02. - 12:08:33 10/10 Előzmény Cinematic
(19/33)
…Diana-t viszont annál jobban, fantasztikusan egy szerethető személy és igazi nő volt!
Válasz
10/10
Cinematic 2022 nov. 02. - 12:06:27 10/10
(18/33)
Nagyon élveztem a filmet, mélyen ható, emlékezetes alkotás, könnyen belátható, hogy Diana nagyon hasonló szarságokon ment keresztül a királyi házban, egyik porcikám sem kívánja ezt a konzervatív, fojtogató légkört.
És őszintén szólva, még ha mostanában a hírek a halála miatt pont az ellenkezőjéről szólnak is, én a királynőt sem szerettem nagyon, pont a megrögzött konzervativizmusa, ideológiája miatt.
Válasz
3/10
.Nikol. 2022 szept. 15. - 07:52:11 3/10
(17/33)
Nagyon vártam ezt a filmet, de csak a díszlet és a vágasok tetszettek. A mellékszereplőket elnagyolták. Dianát nagyon jól sikerült ábrázolni, és a színésznő is jól alakította, de más sem volt csak agonizálás. Nyilván ezt kívánták meg tőle. Dianát egy szuicid vesztesnek állította be, a királyi családot pedig egy kifejezetten rosszindutaú, kegyetlen intézménynek. Lehetett volna ez jó, sőt... Csak már megint nem azok intézték az alapgondolat eredőjét, akikben van tehettség. Tehettség itt az operatőrben, díszlet és jelmeztervezőkben, illetve a fotósban volt. Értük 3 csillag.
Válasz
6/10
nikato 2022 szept. 14. - 13:59:40 6/10
(16/33)
Diana hercegné egykori testőre, Ken Wharfe Stewart előadásáról: "Az elmúlt 10 évben Dianát alakító emberek közül, ő áll a legközelebb hozzá. Sikerült tökéletesíteni a modorát."
Válasz
7/10
Mike088 2022 aug. 19. - 13:33:16 7/10
(15/33)
A 2013-as (Naomi Watts) Diana filmhez képest nagy előrelépés! Ez nem egy életrajzi jellegű film ahol a házasságán és a kapcsolatain keresztül nyerhetünk bepillantást az életébe. A súlyosan depressziós Diana küzdelmét mutatja be nem sokkal a királyi családtól történő elszakadás előtt. Kristen Stewart kiválóan játsza a megformált karakterét, és a sminkesek is remek munkát végeztek vele. Láthatjuk milyen fontos a királyi család számára a hagyomány, és a kifogástalan etikett a külvilág felé, ugyanakkor a gondoskodásuk Diana iránt rideg és tárgyilagos jellegű, elsődleges célja a botrány elkerülése, valamint, a személyes védelme. Igazi szeretet hiánya, oda vezetett hogy Diana a cselédekben találja meg a bizalmasait, akiket nem is tud elengedni maga mellől. Valahogy nem csodálom, hogy ilyen környezetben hamar bekattan az ember. Én úgy érzem nagyon átjön a film mondanivalója ezért
Ajánlott kategória!
7/10
Válasz
2/10
sexykex 2022 jún. 05. - 20:40:12 2/10
(14/33)
A születési arisztokrácia fennmaradása, számomra az emberi hülyeség egyértelmű bizonyítéka. Büszke párja az idióta hagyományok eszement követésének. Sok senkiházi született már bele címbe és vagyonba. Hajbókoljon előttük, aki félkegyelmű. Szaladgáljon utánuk fotoaparáttal a bulvárlapok írója és olvasója egyaránt. Büntetés ez a film. Annak is, aki valamiért kedvelte és követte Dianát és annak is, aki utálja ezt a hazug világot.
Válasz