Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Spotlight - Egy nyomozás részletei

Spoiler
eIemes 2016 márc. 14. - 09:22:37
(75/175)
1. nem (vagyis alig) ábrázolja az egyház képviselõit
2. legalább tíz évvel elkésett, gyáva film.
Válasz
Onogundur 2016 márc. 14. - 08:37:44 Előzmény kispalissaci
(74/175)
Azt gondolnám, elsõsorban a dokumentum-jelleg, a hitelesség miatt pakoltak bele kevesebb drámai részletet és a forgatókönyv megírása is ennek volt alárendelve. Ha így nézem, a film jó, sõt, mi több, remek, feltéve, ha valóban a valós eseményeket, a valós beszélgetéseket adja vissza.

Írom ezt hívõ katolikusként, akár a mostani kemény, kategorikus pápai kijelentésektõl is függetlenül. Ha van baj a filmmel, az talán az, hogy az egyház tagjait alig vagy semennyire nem szerepelteti benne. Lehetne õket gyarlóként, igazságkeresõként, bûnbánóként, makacsul tagadóként, politikus szemléletûként is ábrázolni, mindegy, a film ezt elmulasztja; pedig ebbõl (is) kerekedhetne feszültség, dráma. Ha az volt a cél, hogy csupán a nyomozás történetét mutassák be és szorította õket a filmidõ, a dolog még érthetõ is volna. Mégis, egy esetleges folytatás nélkül így valahogy csonkának érzem az egészet.
Válasz
eIemes 2016 márc. 11. - 21:43:50
(73/175)
A pedomacik szokták ezt mondani.
Válasz
8/10
giggs985 2016 márc. 11. - 21:36:04 8/10 Előzmény eIemes
(72/175)
Maszlag...
Válasz
leja 2016 márc. 08. - 19:08:36
(71/175)
milyen filmes értéke van ennek a mozinak? számomra teljesen érdektelen volt. vettek egy kínos témát. ez elég is volt az akadémiának a jelöléshez, de mi alapján nyert? dramaturgiailag nulla. 2 értékelhetõ jelenet volt benne: amikor a "pete" képviselõje szenvtelenül beszélt a témáról, meg a "csendes éj". ennyit szinte bármelyik dráma sorozat véletlenszerûen kiválasztott epizódjától is kapunk. Mark Ruffalo jelölése szintén érthetetlen, nekem végig azt üzente a játékával "gyerekek, beszartam, nézzétek el"
Válasz
eIemes 2016 márc. 08. - 02:31:45
(70/175)
én egyet láttam, Molnár Csanád álnéven, az elején.

A világ legnagyobb pedofil gyûjtõhelye messze nem a katolikus egyház, hanem az Egyesült Államok.
Feltörhetetlen titkosítású felhõ adattároló helyeken, tor webes hálózatokon, bitcoinnal fizetve.
A második legnagyobb: azok a kultúrák, ahol egyszerûen szokásban van gyereklányokkal házasodni.
A harmadik legnagyobb azonosítható pedofil csoport a legszegényebb sorsú családok stepfather-jei.
A negyedik legnagyobb jól behatárolható csoport, tessen megkapaszkodni, a tanárok.
És valahol ezek mögött lehetnek a katolikus papok.

Amerikában pornófilm-iparág éves bevétele 20 milliárd dollár körül van, becslések szerint ennek
fele "legális", másik felérõl csak sejteni lehet, milyen filmeket forgalmaznak a dark web-en.

És mirõl készül oszkárdíjas film? A katolikus egyházról. Mikor készül róluk film? Akkor, amikor
már a katolikus egyházfó nem tûri és nem palástolja.

Gyáva, belterjes, álszent társaság.
Válasz
5/10
kispalissaci 2016 márc. 08. - 01:00:50 5/10
(69/175)
nem fogom most kikeresni es felsorolni ha nem gond a kommentelok azonositojat. De nem rad gondoltam. Tulajdonkeppen a filmmel kapcsolatban pont hogy osztozom azon a velemenyeden hogy "
a bátorságuk egyelõre csak a pedofil papokról cikket író sajtómunkásokról készült filmhez volt"...
Válasz
eIemes 2016 márc. 07. - 17:05:17
(68/175)
"A kommentelõk nagyrészét illeti, egyetértek veled"

konkrétan kikre gondolsz?
Válasz
5/10
kispalissaci 2016 márc. 07. - 16:03:10 5/10
(67/175)
A kommentelõk nagyrészét illeti, egyetértek veled, de ami a filmet illeti, nem.
Szerintem pont hogy nem elég bátor alkotás, olyan érzésem volt, hogy a még a készítõk is nagyon óvatosan mertek csak hozzányúlni a témához, mintha õk is tartottak volna a következményektõl.
Válasz
eIemes 2016 márc. 06. - 22:45:50
(66/175)
"ijesztõnek tartom többek reakcióját a filmre"

konkrétan kikre gondolsz?
Válasz
main 2016 márc. 06. - 22:26:23
(65/175)
Egyrészt a véleményem a filmrõl: abszolút megéri megnézni. Nem véletlenül kapta az Oscar díjakat! Feltétlenül utána fogok keresni a valódi történetnek, megjelent újságcikkeknek.

Másrészt, ijesztõnek tartom többek reakcióját a filmre. Pont ugyanúgy gondolkodnak õk is, mint az egyházak fejesei: hogy tökmindegy mi történik, csak ki ne derülhessen, csak beszélni ne lehessen róla, mert akkor mi lesz az Egyházzal... az itteni kommentelõknek szerencsére a kanyarban sincsen annyi hatalmuk hogy bármilyen pedofilt védjenek, de ha lenne, vajon megtennék? Nekik az Egyház szentsége az elsõ és legfontosabb. Pont, mint Law püspöknek és a hozzá hasonlóaknak.
Válasz
5/10
kispalissaci 2016 márc. 06. - 20:03:52 5/10
(64/175)
Nekem csalódás volt a film. Mintha magát a filmet is újságírók rakták volna össze, nem filmesek. Kevés volt. Nem értem hogy kaphatta a legjobb filmnek járó Oscart, sem a forgatókönyv, sem a rendezés vagy az operatõri munka nem kiemelkedõ, egyedül a színészek alakítanak nagyot, de szerintem ez nem elég a legjobb film díjához. Nagyon egyenes szálon halad a történet, egy tucat film épül hasonló sémára és professzionálisan csakis kizárólag a nyomozásra fókuszál, többet megmutathattak volna abból hogyan éreznek vagy éppen vívódnak az egyes karakterek. Nálam 10/5
Válasz
eIemes 2016 márc. 06. - 19:37:46
(63/175)
zárójel bezárva
Válasz
offtopic
cellasto 2016 márc. 06. - 17:21:55
(62/175)
ne is engedd,jó lesz neki a zsinagóga vagy a mecset...
Válasz
eIemes 2016 márc. 06. - 13:55:37
(61/175)
de iskola közelébe se, mert pedofil tanár egyébként sokkal több van, mint pedofil pap :-)

csak hollywood ahhoz még túl gyáva, hogy errõl készítsen filmet.

a pedofil papokról sem készítettek még filmet, mert ahhoz is gyávák voltak.

a bátorságuk egyelõre csak a pedofil papokról cikket író sajtómunkásokról készült filmhez volt.
Válasz
János Aranyi 2016 márc. 06. - 11:06:00
(60/175)
én tegnap este láttam moziban.
Nagyon tetszett. Még jobban megbizonyosodtam arról, hogy katolikus templom közelébe nem engedem.

Te meg szerintem menj haza és mormolj el egy miatyánkot.
Válasz
eIemes 2016 márc. 05. - 18:22:50
(59/175)
Elég világosan leírtam, mit és miért nevezek ötlettelenségnek.
Ha neked jólesik ezt kiforgatnod, már nem fogunk beszélgetni.
Válasz
8/10
giggs985 2016 márc. 05. - 17:39:31 8/10
(58/175)
Na, azért ötlettelenségnek nevezni azt, ha valaki papi molesztálásokat felfedõ újságírókról ír, az bizarr... Szóval, ha korrekt módon mocskos dolgokat elõkaparó újságírók a hõsök, akkor ötlettelen, unalmas, Columbo szint, stb., de ha elmebetegség határán csellengõ fotósról szól, az már oké. Na hagyjuk...
Válasz
eIemes 2016 márc. 04. - 08:53:41 Előzmény giggs985
(57/175)
"miért nincs még Oscar nyertes film a klímaváltozásról és hasonlókról?"

mert abban a témában nehéz borzongatóan érzékletesen ábrázolni az érintettek szenvedését, felébreszteni a nézõben vágyat vagy az undort.

Egyébként csináltak egy csomót, a ha már oszkár: a mad max is errõl szól, azt robbanásokkal lehetett érdekessé tenni. Nem bogarászom most végig az oszkárlistát, de igen sok film készült ebben a témában, és mindegyikben szintetikus drámát kellett beépíteni. A klímaváltozás önmagában túl lassú, ezért sok civil nem hiszi el.
Válasz
eIemes 2016 márc. 04. - 08:47:17 Előzmény giggs985
(56/175)
"fel sem vetõdött, hogy maga a film, és nem a témája kapott Oscart?"

Bennem nem merül fel. Szerintem ez egy közepes film, átlagos Colombo felügyelõ epizódnál nem jobb.

Elfogult vagyok, mert belterjesnek érzékelem ezt a mûfajt: filmet csinálni az újságírókról, cikket
írni a filmesekrõl, filmet csinálni a filmesekrõl, cikket írni az újságírókról stb. Ötlettelenség.

A film szerintem nem jobb, mint egy átlagos Colombo epizód, a fordulatok és a dinamika mesterkélt.
Az érdeklõdést pedig (szerintem) csak a voyeur, a mások szenvedésében turkálni vágyás teremti meg.
Válasz