Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Spotlight - Egy nyomozás részletei

Spoiler
seberla 2020 okt. 04. - 14:42:49 Előzmény sexykex
(159/179)
" ...nagyon itt volt az ideje, hogy beszéljünk egy ezeréves problémáról. " nagyon is igaz! Csak hogy ezer éve és most is és a jövőben is büntetés nélkül megússza ez a tetves álszent, rohadék pedo. csuhás csűrhe! Talán ha az áldozatok kinyírnának egy párat....
Válasz
10/10
vcse 2020 aug. 26. - 20:21:54 10/10
(158/179)
Nekem nagyon tetszett, végig izgalmas, érdekes volt.
Válasz
Yuliusz 2020 aug. 26. - 15:11:16 Előzmény Roberto DiCapribogyó
(157/179)
Másodszor nézve még jobb, jobban követhetőek az információk, a nevek, a kibontakozás.
Sajnos, a mozinézők többsége elszokott, vagy manapság szinte nem is találkozik olyan filmekkel, ahol az emberi beszéd, az emberi arc, a hétköznapi élet körülményei és témái jelennek meg és keltik a hatást.
Ma csak a fantazy meg az akció megy, sokaknak szinte hiányérzetük van, ha nincs tízpercenként egy autós üldözés vagy valamilyen hülye szörnyfigura.
Rachel McAdams pedig klassz csaj, a bugyutácska filmek is sokszor csak miatta nézhetők. A többivel egyetértek.
Válasz
Roberto DiCapribogyó 2020 aug. 26. - 12:39:50
(156/179)
Nagyon örülök, hogy megnéztem most ezt a filmet, erős hatással volt rám.
Szerintem aki nincs kihegyezve erre a pedopapok vonalra, az találhatja inkább uncsinak, ha viszont felkavar valakit ez a téma, akkor tuti feszült figyelemmel fogja végignézni az egészet.

Anno persze hallottam róla, de vívódtam mi legyen, mert egyrészt nagyon dicsérték, másrészt semmi kedvem nem volt a témája miatt megnézni, azt gondoltam, majd hatalmas nagy drámai jelenetek sorában (ahogy ált. Hollywoodban lenni szokott) tobzódnak a felkavaró borzalmakban.

Ehhez képest dicséretesen visszafogott volt a film, semmi hatásvadász nagyjelenet (na jó egyszer Ruffalo kifakadt, de hát ő HULK, ő dühönghet egy sort:-) ), vagy szokásos sablon (kezdésnek a főhőst sötét alak követi az utcán majd szép lassan veszélybe kerül az élete) inkább realista volt a megközelítése az egésznek. A pedofil részletekből gyakorlatilag semmit nem hallhatunk, megkímélik a nézőt és szerintem ez megközelítés nagyon jót tett az egész filmnek.

Így is bőven izgalmas volt és felkavaró, ahogy végigkövetjük a társaság nyomozását, ahogy egyre több mocskos részletet (eleinte pl. egy pap a gyanúsított, aztán meg...) derítenek ki, ahogy "küzdenek" az áldozatokkal, stb. A színészek remekek voltak, nagyon tetszett ahogy Liev Schreiber ezt a csöndes, visszafogott, mégis erőteljes karaktert hozta!

Külön érdeme a filmnek, hogy Rachel McAdams-et látva most fordult elő először velem, hogy nem akartam egy plüssfókával jól fejbe verni, az a (számomra) irritáló kis feje szinte szimpatikussá vált itt.
Válasz
Yuliusz 2020 aug. 23. - 13:11:45
(155/179)
A film kétségtelenül egy kicsit uncsi, de az életben is kb. hasonló tempóban történnek a dolgok.
A téma nagyon fontos, a színészek kiválóak.
Hogy ér-e Oscart, teljesen lényegtelen.
Válasz
10/10
picipc 2020 jan. 13. - 12:45:11 10/10
(154/179)
Pál Feri mondja a szándékos vakságról szóló előadásában, hogy az igazság ismerete a változtatáshoz nem elég. Ebben a filmben megismerjük az igazságot és egy lehetséges utat látunk arra, hogy egy kis csoport hogyan változtathat az igazságtalan világon.
Nagyon hiánypótló film, 10/10!
Válasz
10/10
UncleSam 2019 febr. 18. - 22:41:27 10/10
(153/179)
10/10.
Válasz
csicso82 2019 febr. 17. - 14:08:43
(152/179)
UNALMAS.

Persze a színészi játék jó, a díszletek jók, a történet elgondolkodtató stb. de ez kevés. Nincs igazi feszültség, bonyodalom, csavar. Maga a téma komolysága miatt lett ez fontos film.
Válasz
georgbob 2019 jan. 11. - 19:18:44 Előzmény sexygeci
(151/179)
Na, ez sokatmondó böfögés volt.
Válasz
sexygeci 2018 máj. 13. - 08:38:06 Előzmény sexykex
(150/179)
nagyon okos vagy..honnan veszed ezt a sok baromságot te szerencsétlen?
Válasz
sexykex 2018 máj. 13. - 05:20:55
(149/179)
„Naná, hogy itt egy templom és egy játszótér” – gyermekek játszanak kint és gyermekekkel játszadoznak bent.
Nem hiszem, hogy nekem ilyen filmeket kellene néznem, mert eddig sem voltam túl jó véleménnyel az egyházról. Hallottam persze pajzán papokról, de sohasem hittem volna, hogy tíz pedofilból egyet elítélnek, kettőt felszentelnek. Tudtam természetesen, hogy a csuhások jelentős része ma is földi hatalmasságnak képzeli magát, de nem hittem volna, hogy ilyen pofátlanul képesek visszaélni valóban meglévő, nem is csekélyke hatalmukkal. („A hatalom: hatalom az emberek felett. A test, de elsősorban a lélek felett.” – és én erre a George Orwell szerinti hatalomra gondolok a papság esetében.)
Ez nem egy különlegesen jó film, sőt inkább csak különleges, mint jó, de nagyon itt volt az ideje, hogy beszéljünk egy ezeréves problémáról.
Válasz
2/10
mushi 2018 ápr. 06. - 19:38:23 2/10
(148/179)
annyit hallottam a filmről, hogy meg kellett már néznem, de egyszerűen nem ment végig. baromi unalmas, pedig jót is ki lehetett volna hozni a témából. a feléig néztem, aztán úgy gondoltam, menten felkötöm magam, mert egyszerűen annyira vontatott, semmilyen film.
Válasz
csicso82 2017 nov. 09. - 16:15:18
(147/179)
Unalmas, minõségi kivitel, kiváló színészi játék jó karakterek a mondanivaló sem rossz, sõt fontos a történet is de unalmas. Oknyomozós, feltárós, felgöngyölítõs filmbõl van jobb is.
Válasz
5/10
idõjós1010 2017 jún. 18. - 21:11:39 5/10
(146/179)
Rendben van, hogy igaz történet, és hogy komoly súlya van, de szerintem könyvben olvasva izgalmasabb lett volna, mint képernyõn nézni, mert ez egy kínlódás. Rettenetesen unalmas.
Válasz
fourdogs 2017 ápr. 08. - 01:09:07 Előzmény Edmond Dantes
(145/179)
Valamit "elszabtam", mert a cikkben kattintás nélkül is megtaláltam a nevet.
Szerdán a Mûcsarnokban látható lesz (nem Ramóna és az õ fotói).
Válasz
offtopic
elemes 2017 ápr. 03. - 18:37:17
(144/179)
off

mind a kettõ igazi csak új levélcímet kellett regisztrálnom
Válasz
elemes 2017 ápr. 03. - 17:12:52
(143/179)
az egész pedofilozásban egyetlen jó cikket láttam eddig, ez a pár nappal ezelõtti indexes írás.
Válasz
elemes 2017 ápr. 03. - 16:23:11
(142/179)
Nem kell túldimenzionálni az én "küzdelmemet." Csak a bias létezésére próbáltam felhívni a figyelmet, és a bias következményeire (pl. a pedofik úszóedzõk és pedofil tanárok áldozatai nem kapnak hatalmas kártérítést)
Válasz
Edmond Dantes 2017 ápr. 03. - 14:58:38
(141/179)
Kedves elemes vagy eIemes...nem tudom, melyik az igazi?
Több mint egy éve elszántan küzdesz egy olyan film árnyékával, ami már (film)történelem: elvitte a két Oscar-fõdíjat, pont. Azóta túl vagyunk egy újabb Oscaron, ahol egy másik speciális témájú film vitte el a fõdíjat. A Spotlight egyetlen "bûne" (bûne?) h feldolgozta...nem, n e m azt a "speciális témát" dolgozta fel, de nem ám!! hanem a The Boston Globe c. újság tényfeltáró nyomozását dolgozta fel. A The Boston Globe c. újság tényfeltáró nyomozása arról szólt, amirõl és még egyszer: a f i l m d í j a The Boston Globe c. újság tényfeltáró nyomozásának f i l m e s feldolgozását (és n e m az alaptémát) díjazta.
A "témában" viszont mint látom, megjelent egy új könyv:
https://bookline.hu/product/home.action?_v=Marie_Keenan_A_gyermekek_szexualis_bant&id=291777&type=22
de ez nem/sem a Spotlight.

PS az általad belinkelt cikk a K.L.-ügyre hajaz inkább, de ezt te (is) jól tudod. A mostani úszóügy fõszereplõjének monogramja egyébként a neten két kattintással megfejthetõ...
Válasz
elemes 2017 ápr. 01. - 12:33:28 Előzmény Gilike
(140/179)
megint egy pedofil pap, csak a monogramja került nyilvánosságra, T.R.

http://index.hu/sport/hirek/2017/04/01/kiskoru_fullank_pedofil_mtk_uszoedzo/
Válasz