Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Star Wars: Az ébredõ Erõ

Spoiler
3/10
_Uhu_ 2016 márc. 07. - 14:33:10 3/10
(2295/2755)
Pl. hogy fénykardozni nem randon módon, az utcáról beesve lehet mesteri szinten megtanulni, hanem - hoppá, minõ meglepõ, ilyen a valós életben sosem fordul elõ ;) - komoly és fárasztó és hosszan tartó tanulás során.
Vagy, hogy nulla tudással nem fogunk egy számunkra teljesen ismeretlen, nagyfokú bonyolultsággal rendelkezõ ûrhajót sem elvezetni, sem megszerelni.
Vagy, hogy nem ugrálunk fénysebességgel egy bolygóba, mert az az öngyilkosság egyik pazarló formája lenne, ugyanis nem csak mi halunk meg, hanem az ûrhajónk is kárba vész, holott az elõtte felajánlhattuk volna rászorulóknak.

És hogy hol szerepelnek ezek a szabályok? Két helyrõl jönnek: az elõzõ hat részbõl és a józan eszünkbõl, mert a SW univerzum jelentõs részben átfedést mutat a mi világunk szabályaival.
Válasz
3/10
_Uhu_ 2016 márc. 07. - 14:25:13 3/10
(2294/2755)
Már miért ne lehetne 2,5 hónap után kíváncsiságról beszélni? Nem ismeremed még igazán az emberi lélek mélységeit. :)
Amúgy ez az elmélet akkor tükrözni vissza a valóságot, ha mindazok, akik megnézték, amennyiben nem tetszett nekik a film, visszavonhatnák a részvételüket, tehát csökkenhetne is a végsõ eredmény. Így ez olyan, mint az általam említett youtube-os példa.
De mondok egy másik példát: lehet egy ember sikeres - töméntelen pénze van, tapadnak rá a nõk, imádja a média. Ettõl még bõven van rá esély, hogy belül meg egy üres, boldogtalan, önzõ, másokon probléma nélkül átgázoló ember, nem...?
Válasz
eIemes 2016 márc. 07. - 11:56:39
(2293/2755)
"Tényleg nagyon erõltetett magyarázkodások ezek."

dehogyis. csak ugye ízlésekrõl és pofonokról nem érdemes vitatkozni.

más az igényszintünk.
Válasz
Spunk Ransom 2016 márc. 07. - 11:43:19
(2292/2755)
Nem kell olyan komolyan vennünk ám ezeket a "vitákat". Sokaknak tetszik, sokaknak nem. Ennyiben maradhatunk. :D
Válasz
Spunk Ransom 2016 márc. 07. - 11:35:37
(2291/2755)
Miben mérik a filmek sikerét? Számokban. :) Ilyen alapon az Avatart is meg a Titanicot is csak véletlenül nézték meg még azok, akik nem látták és elfoglaltak voltak az elsõ két hétben. Aztán ott voltak az agyatlan avatar és titanik fanok, akik megnézték 15x moziban és így feltolták a nézettséget. Nehogy már a SW7-et folyton meg akarjátok magyarázni, hogy miért nézték meg már nálunk is majdnem 2 milliárdszor. Tényleg nagyon erõltetett magyarázkodások ezek.
A végén még az jön ki, hogy amit alig néznek meg az a jó film, amit meg nagyon sokan, az a xar. :DD
Válasz
1/10
Bodellger 2016 márc. 07. - 11:25:17 1/10
(2290/2755)
Két dolgot fûznék hozzá.
1. Amennyiben egy ember beül rá háromszor, vagy többször, szerinted az azt mutatja, hogy általános közvélekedés alapján jó a film, vagy, csak azt, hogy akadt egy olyan réteg, akiknek annyira tetszett ( Egészségükre!), hogy újra, meg újra beültek rá? Életszerûnek gondolnám, hogy 14-18 éves kamaszok elmentek egyszer a haverokkal, a szülõkkel, utána barátnõkkel, stb. Viszont, ha jól gondolom a nézettséget ugyanúgy növeli, ha valaki elmegy 3.ra is.
2. Azért azt tegyük hozzá, hogy borzalmasan nagy volt a felhajtása a filmnek. Szerintem sok olyan ember akad a világban, aki nem szereti ezt, és olyankor megy el moziba, amikor enyhül a hiszti. Nekem van a környezetemben olyan ismerõs, aki elõzõ héten ment el elõször megnézni. Jóllehet, õ persze nem fanatikus, nem olvasott cikkeket sem a filmmel kapcsolatban, csak volt ideje, és úgy érezte, hogy akkor most beül rá. Tehát szerintem elõfordulhat, hogy többen még mostanában is elmehettek, elmennek megnézni.
Én úgy vélem, hogy a számok nem azt mutatják meg, hogy jó a film, hanem, hogy jól sikerült a kampány és marketingstratégia. Szerintem a trailer is jól sikerült, mivel kb. alig derült ki valami a filmrõl, ez pedig fenntartotta, tovább csigázta az érdeklõdést. Arra viszont már nem gondoltam, hogy azért is lett ilyen, mert szinte semmirõl nem szól a movie, nehéz is lett volna tehát úgy összevágni az elõzetest, hogy tartalmazzon némi ERÕt. A lényeg, hogy attól még, hogy rekordbevételt könyvelhet el nem lesz jobb egy alkotás. Egyébként meg ne legyenek illúzióink, ezek a rekordbevétel jellegû cikkek ugyanúgy tolják a reklámot, az ajánlást az arcunkba, hogy, aki még esetleg nem látta, az mindenképpen menjen el.
Válasz
Spunk Ransom 2016 márc. 07. - 11:05:23
(2289/2755)
Tehát továbbra is homályban maradnak a SW lefektetett szabályai. :DDDD
Jól van. ;)
Válasz
eIemes 2016 márc. 07. - 10:55:00
(2288/2755)
de igen leírták :-)

például írd azt, hogy nem olvastad végig mind az 1000+ hozzászólást ezért nem találkoztál ilyennel.
Válasz
Spunk Ransom 2016 márc. 07. - 10:21:36
(2287/2755)
Az, hogy halálra fikázták a filmet mások, de egyszer sem írták le, hogy "ezek a star wars univerzum szabályai"..és, hogy ezek a szabályok milyen szabálykönyvben vannak leírva. Többször kérdeztem már itt, olvass vissza, hogy milyen szabályokra hivatkoztok? Amiket ti találtatok ki?
Okés.. nyilván nehéz visszakeresni, de akkor segíts nekem. Egyetlen egy szabályt írj le és, hogy azt hogy rúgta fel a SW7.
Válasz
eIemes 2016 márc. 07. - 09:50:14
(2286/2755)
"még soha nem írta le"

Dehogynem.

pontosabb lett volna úgy fogalmaznod, hogy sokan leírták, de de nem értettél egyet azokkal.
Válasz
Spunk Ransom 2016 márc. 07. - 09:43:41
(2285/2755)
"Hallottál már a kíváncsiság nevû emberi tulajdonságról...?" 2,5 hónap után már nem lehet kíváncsiságról beszélni. Egyébként olvastad amit korábban beraktam? Biztos nem. :) Ez már régen túl van a kíváncsiságon. Ez a brutál nézõszám és bevétel nálunk. Egyszerûen fogadd el, hogy az emberek újra és újra és újra nézik, mert TETSZIK NEKIK. :)

http://index.hu/kultur/cinematrix/2016/03/01/a_star_wars_7_lenyomta_az_avatart/

"Nem rúgja fel a film világának, saját maga által (!) lefektetett szabályait" Erre most már komolyan kíváncsi vagyok. Bárki, aki ezzel a mondattal dobálózott itt, még soha nem írta le a konkrét szabályokat és, hogy mi az amit felrúgott a SW7.
Válasz
3/10
_Uhu_ 2016 márc. 06. - 22:00:00 3/10 Előzmény jani-wan
(2284/2755)
"Egyszerûen azonnal feltûnik mert lekiabál a vászonról a hülyeség, az ellentmondás, és az ember azt veszi észre hogy nem a történetben merül bele, hanem az jár a fejében hogy ez mi a franc megint."
Pontosan! Én sem vagyok egy minden kákán csomót keresõ, sznob-fulmkritikus. Végül is, elvileg mindannyian azért fizetünk és azért ülünk be egy filmre, hogy jól érezzük magunkat...és ezért még hajlamosak vagyunk kisebb (nagyobb) hibákat is elnézni, ha az:
- Nem rúgja fel a film világának, saját maga által (!) lefektetett szabályait
- Ha nem annyira irreálisak az események, vagy a körülmények, hogy azonnal kilöknek a "varázsból"
- Ha nem az egész film, kizárólag ilyen hibákból és zagyvaságokból áll...
Válasz
3/10
_Uhu_ 2016 márc. 06. - 21:48:11 3/10
(2283/2755)
Továbbá az, hogy az emberek többsége a folyamatos manipuláció, illetve egyáltalán nem mellékesen, a belsõ igénytelensége, lustasága okán kritikára alkalmatlan bégetõ birkává válik (nem rólad beszéltem, mert nem ismerlek, hanem általánosságban)szintén abba az irányba alakítja a dolgokat, ahogy most történnek. Amúgy tök ugyanez az eset a Hobbit 3 részével is, sajnos... Valamint pont ugyanezen az elven mûködik az úgynevezett demokráciának csúfolt bohóckodás is - így talán már érthetõ, miért éri meg a hatalom számára, gondolkodásra, árnyalt ítéletalkotásra alkalmatlan tömegek kinevelése.
Válasz
3/10
_Uhu_ 2016 márc. 06. - 21:44:18 3/10 Előzmény Spunk Ransom
(2282/2755)
Attól, hogy valamit sokan megnéztek, még lehet hulladék. Hallottál már a kíváncsiság nevû emberi tulajdonságról...? Vagy láttál már youtube-os videókat, amelyeket 2mp után bezártál, de addigra már te is eggyel növelted a többszázezres, több milliós nézettséget? Van még egy mondás: 6 milliárd légy nem tévedhet. :)
Ettõl még engem nem fog lelki traumába kergetni az, hogy neked tetszett, csak a nézõszám nem érv egy alkotás minõségére. A nézõszám az alkotás pénzügyi sikerére érv, illetve mérõeszköz.
Válasz
3/10
_Uhu_ 2016 márc. 06. - 21:34:01 3/10
(2281/2755)
Tényleg nem akarok OFF lenni, meg Móriczka, akinek mindenrõl Az jut az eszébe, de...most néztem meg a Rick and Morty animációs sorozatot és azt kell mondjam, hogy egyetlen rész 5 percében több eredetiség, több sci-fi és több mondanivaló van, mint a SW 7 egészében! Pedig elvileg csak egy fél-trash, Back to the Future-ba öntött South Park sci-firõl beszélünk.
Válasz
kybuck 2016 márc. 05. - 09:04:36
(2280/2755)
Ez a film egyértelmû csalódás, miért? Röviden:
A film igazi baja nem az, hogy másolja az Új reményt - ez lenne a kisebbik baj, illetve bár ez lenne a legnagyobb baja. Az igazi baj, hogy emberek, szereplõk jönnek-mennek, beszélnek, csinálnak dolgokat, akikrõl nem tudunk meg semmit, mindezt egy olyan világban, amit a Föld lakosságának minimum a fele ismer és az idõközben eltelt 30 évre lenne kíváncsi, de errõl sem tudunk meg SEMMIT! Semmirõl és senkirõl nem tudunk meg lényegében semmit, vagy csak nagyon keveset! Erre nem lehet történetet építeni, ergo nem lehet kiért, miért izgulni vagy azonosulni velük, ez pedig a film halála. A régi szereplõk haknija is sántít: Han Solo jó, de Leia mintha ott sem lenne, ahogy Luke is csak nézõmágnesnek kellett, szerepe szinte nulla! (Max von Sydow-val is hasonlóan bántak el az írók.) Az meg, hogy a gonosz egy hisztis, zsíros hajú, lófejû kamasz meg egyenesen felháborító! A többi meg csak szimplán összecsapott, már amit nem loptak fantázia hiányában. Star Warsszal ilyen rútul még nem bántak el - nyilván a sötét oldal machinált a filmeseknél is, bár nem tegnap óta az elmúlt idõk félresikerült franchise-ait látva.

Már mondtam máskor is: hiába a látvány és jelen esetben a márka, ettõl még nem lesz tartósan jó egy film, max a premierkor lehet méricskélni a bevételeket, meg hogy meddig tartanak a sorok a pénztárak elõtt, de hogy évek múlva is szívesen emlékezzünk meg róla, vagy hogy netán korszakos legyen, ahhoz jó mesélõnek kell lenni: elsõsorban jó forgatókönyv kell (aztán persze nem árt a jó színész, operatõr, zeneszerzõ stb. sem), de ennél a gányolt valaminél szinte bármelyik SW-rajongó is jobbat írt volna! Azt gondolom egy-két év alatt elpárolog a rózsaszín köd és már sokkal objektívebben fognak sokan nyilatkozni róla.
Válasz
1/10
Alfred White 2016 márc. 04. - 05:04:06 1/10
(2279/2755)
Ez a film már alapból a szereplõk miatt élvezhetetlen. Ez a tipikus Disney mesefilmekbõl átvett csajszi, a vicces feka, meg a gagyi, idegesítõ darth vader imitátor. Egyikkel se tudok azonosulni, egyik se érdekel, egyszerûen nem vagyok rájuk kíváncsi. Az eredeti SW-ben minden karaktert szerettem, még Jar Jar is jobb volt ezektõl a Disney sz*roktól.
Válasz
1/10
Torolt Felhasználo 2016 márc. 03. - 21:05:24 1/10
(2278/2755)
Hallottátok? A wiii-t Tarr Béla fogja rendezni. Az elsõ 2 órában Szkájvólker Lajos és Réj Ben tovább néznek majd egymás szemébe. A film 40 napos (960 óra) lesz - egyszerre megdöntve nem csak a leghosszabb játékfilm, de leghosszabb kísérleti film rekordját is -, egyetlen snittben felvéve.
Válasz
1/10
cellasto 2016 márc. 03. - 20:35:51 1/10
(2277/2755)
addig még megnézheted vagy tizenötször moziban
Válasz
Spunk Ransom 2016 márc. 03. - 19:54:19
(2276/2755)
!!!! legyen már április! :)

https://www.youtube.com/watch?v=6y5dDM_t334
Válasz