Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Stigmata

Spoiler
Zahire69 2017 aug. 12. - 10:26:35
(104/124)
Jól elkészített film, leszámítva a szokásos hókusz-pókuszokat ( lebeg a lány, de minek ? pl.). Viszont az alapkoncepció nem stimmel és így lényegében a film is értelmét veszti, ugyanis Tamás evangéliuma elérhetõ volt a film készítése idején is, legfeljebb az apokrif evangéliumok közé sorolták, mint ahogyan ma is.Nem tiltották, magyar nyelven is kiadták.
Válasz
cellasto 2016 ápr. 12. - 20:14:52
(103/124)
annyiból pikáns volt a film,hogy gabriel byrne az itéletnapban magát az ördögöt alakította
pár hónappal elõtte pedig volt ez,ahol papot játszott :)

mindez persze nem vesz el a film értékébõl,simán nézhetõ mozi
persze nem szabad túl komolyan venni sem vallási,sem ateista oldalról

akkor remek szórakozást nyújt :)
Válasz
offtopic
Cisco 2016 ápr. 12. - 20:08:17 Előzmény Tibag05
(102/124)
Te beteg vagy!
És nem is kicsit.
Válasz
Tibag05 2014 júl. 29. - 17:13:19 Előzmény antimason
(101/124)
"a Vatikán egyik szaktekintélye, a megmagyarázhatatlan csodákkal foglalkozik."
Már ettõl a mondattól feláll a szõröm! Elõször is nincsenek csodák! soha nem, is voltak!
Csak ez a kétszínû,álszent, mocsok bagázs akarja átmosni MÉG MINDIG!! a sötét elvakult hívõk agyát!!!!
Válasz
Killbox 2012 nov. 18. - 20:54:25 Előzmény greghouse
(100/124)
Aki nem látta Trakovszkij Andrej RUBLJOV c filmjét, az nem mondhat véleményt Tarkovszkij Andrej RUBLJOV c. filmjérõl!
Miért, te láttad? A címét se tudod leírni!:p
Meséld már el,hogy az orosz ikonfestõ életérõl szóló fikciónak mi köze ehhez a filmhez?
Válasz
Killbox 2012 nov. 18. - 20:32:15 Előzmény linamina
(99/124)
Teljesen egyetértek, Linamina!
Válasz
greghouse 2012 máj. 05. - 00:04:02
(98/124)
...igen, és aki nem látta Tarkovszkij Andrej Rljubjov-ját, az aligha mondhat véleményt errõl. Illetve, bocsánat, természetesen mindenki mondhat mindenrõl véleményt.
Én csak kérném, hogy mielõtt bárki bármilyen misztikus filmrõl bármit mond, próbáljon megnézni egy Tarkovszkij esetleg Kubrick filmet. Utána beszéljen. Köszönöm.
Válasz
greghouse 2012 máj. 05. - 00:00:17
(97/124)
Attól, mert valaki Bergman stílusban és/vagy felfogásban egy ma eladható misztikus filmet csinálni, még nem lesz jó.
Nem azzal van bajom, hogy nem Bergman, ezt el sem vártam.
Hanem, hogy nem érdekel az egész.
Komolyan, Tarkovszkij érdekesebb.
Válasz
1/10
antimason 2012 máj. 04. - 22:58:15 1/10
(96/124)
Újabb egyházellenes propaganda.
Válasz
királylány17 2012 febr. 22. - 00:10:13 Előzmény keksztekercs
(95/124)
watch?v=4DNMz4r-CNI&feature=related (youtube.com eléT :D)
Nagyszerû film.szeretem
Válasz
linamina 2011 nov. 02. - 23:55:15
(94/124)
Rettenetesen imádom a filmet, a témáját, és a szereplõket. Olvasgattam alant a többi hozzászólást, érdekes kommentek vannak. Szerintem a film nem a vallást, nem a hitet, hanem a hit módját és az egyház szükségét kérdõjelezi meg. Nagyon tetszik a film általam vett egyik üzenete: nem kell templomba menned, hogy gyakorold a vallásodat. Nem attól válsz Istenfélõvé, hogy átléped a templom küszöbét, a legtöbb esetben már akkor is az vagy, amikor oda indulsz. Találkoztam már a "minden héten templomba járó, a szomszéd cipõjét vagy új pasiját kitárgyaló" hívõvel és az "otthon csendesen imádkozó, -engem az ágy szélén ülve is meghallgat az Úr-" tipussal is. Hülye hasonlat, de én akkor is szeretem a focit, ha otthon nézem, nem csak akkor, ha kint üvöltök a lelátón. Az érzés ugyan más, de a lényeg mégis csak a foci.
Gabriel Byrne nagyon jó választás a csendes-rendes pap szerepére, de amilyen jóképû az elérhetetlenséget szimbolizáló reverendában, annyira tudnám melyik sarokba dobnám le róla!-)))
Válasz
10/10
tyrichie 2011 márc. 23. - 16:10:17 10/10
(93/124)
Jó film, az egyik kedvencem.
Válasz
Seven7Crown 2011 márc. 02. - 17:58:57
(92/124)
-Nehéz bármilyen pozitív jelzõt megemlíteni, egy olyan filmnél, ami abszolút nem felel meg a mûfaj egyetlen követelményének sem!!:(
-Egy idétlen pap buzgó nyomozása egy fodrásznõ testén megjelent rejtélyes stigmák után, jó kis látványos háttérrel kimondottan szánalmas!:P
Válasz
3/10
keksztekercs 2011 febr. 24. - 12:54:56 3/10
(91/124)
megnéztem a filmet. vagyis az utolsó fél óránál már kikapcsoltam, mert elpazarolt idõnek éreztem volna ha végig megnézem.

a kamerakezelés ugyanaz a gagyi, mint a helyszníelõkben

a film eltúlzott jeleneteket tartalmaz, nagyon gáz!

volt benne jó csaj, ezért adok neki felfele kerekítve 3ast!
Válasz
trojan 2011 febr. 22. - 00:01:25
(90/124)
Az OST lemeze érdekelne, tud valaki segíteni?
Válasz
7/10
Ford Mustang 2011 febr. 21. - 22:28:27 7/10
(89/124)
Na igen, mondhatni véletlen, hiszen ugyan ebben az évben játszott az Ítéletnapban egy ördögként megszállt embert...
Válasz
leho 2011 febr. 21. - 16:01:32
(88/124)
Jó választás volt Byrne papként való szerepeltetése a filmben.
Válasz
9/10
Endiiii 2011 febr. 07. - 23:35:41 9/10
(87/124)
Hát szerintem nem is horror.. rám inkább jellemformálóként hatott, gondolok itt a hívõ és pogány ember összeférhetõségére, és a végén
***SPOILER kicsit bizarr kapcsolat volt a fiatal, hitetlen ám mégis fehér lepedõbe csavart Franki és a fekete ruhás, egyház által kitagadott, öreg Andrew atya között ***
Válasz
twillight 2010 okt. 31. - 17:45:32
(86/124)
Ha te mondod...
Válasz
twillight 2010 okt. 31. - 13:07:11 Előzmény Beks
(85/124)
***SPOILER***
A végén a nõ nem hal meg, mivel nem kapja meg az utolsó stigmát azáltal, hogy kiengesztelik a szellemet.
***SPOILER VÉGE***
Válasz