Valószínűleg ahhoz a kisebbséghez tartozom, akiknek tetszett a film. Ez nem egy akciófilm, hanem a valódi kémek világát mutatja be, ahol akció helyett aktatologatás van. Közelebb áll egy klasszikus krimihez és igen, lehet, hogy többször is meg kell nézni a megértéséhez.
Viszont aki azt gondolja, hogy túl sok az elhangzó név, annak javaslom, hogy nézze meg az 1976-ban készült Az elnök embereit. Na, ott tényleg pörögnek nevek.
Mellesleg én értettem Mark Strong magyar nyelvű mondatait, ráadásul az akcentus még hitelesebbé tette a jelenetet. Ja, és tudomásom szerint Peter Guillam karaktere a regényben nem homoszexuális. Valamint a budapesti jelenet a regényben Csehszlovákiában játszódik, de nálunk olcsóbb volt elkészíteni.
Még egy dolog: Control az egyes személyeket egy angol gyerekmondóka alapján nevezi el -> Tinker, tailor, soldier, sailor, richman, poorman, beggarman, thief. A sailort (tengerész) azért hagyja ki, mert nagyon hasonlít a tailorra, a richman (gazdag) pedig szerinte nem passzol Esterhase-hez.

Hát én ezt a filmet nem tudtam követni. Mindig azt vártam, hogy majd most, majd most kapok valami kapaszkodót a megfejtéshez, de semmi. Nem lehet, hogy túl lett okoskodva? El tudom képzelni, hogy harmadik megnézésre összeáll, de nekem az első után nincs kedvem másodszor is nekiülni. Engem elvesztettek az alkotók. Pedig szívesen néztem volna a korszakot, hangulatot, a részletező színészi játékot. Sajnálom.

Imdb:7.0 , Letterbox:3,7 , Filmweb:7,1 , CSfd:69% szóval max csak a Port autópályáján megy szembe :)

Tökéletes film a hangulata, színészi alakítások, a történet. Bár gyaníthatóan nem volt nagy kasszasiker , a közönség 80%-a kb azt sem tudta ki kivel van. Le sem lehetne tagadni a film brit eredetét annyira sikerült megfogni azt a hűvös , mértéktartó, kimért hangulatot.

Borzalmas, szinte nézhetetlen.
Az első 13 perc, úgy ahogy van, kuka. (kivéve az 1 perces pesti jelenet)
A maradék film történése kb. 45 percre megvágható lenne. 3-szorra néztem meg.
Elképzelni nem tudom, milyen kötél idegek, vagy milyen tudatmódosító szerek kellenek ahhoz, hogy valaki ezt az irritáló filmet 1 seggel végig ülje.

Akinek tetszett a film tegyen egy próbát egy szintén John Le Carré regényből készült "A kém, aki a hidegből jött/The Spy Who Came In from the Cold című filmmel melyben Richard Burton játssza a főszerepet.Abban is könnyű elveszni a sok név és információáradatban de zseniális film ami szintén reálisan,hitelesen ábrázolja a kémek világát melyben nem a monumentális akciójelenetek hanem a cselszövések és árulások kapják a hangsúlyt,érdemes megtekinteni.

Lehet, bár ahogy elnézem a többiek hozzászólásait, gyakorlatilag mindenkinek az a véleménye, mint az enyém.
Nem lehet, hogy te mész szembe mindenkivel az autópályán? - biztos ismered a régi viccet.

Hogy lehet ennyi dijat begyűjteni egy ilyen filmel? Nem is értem.

Ez akár lehetne az én véleményem is a filmrõl: \"...kíméletlen, realista képet fest a kémek piszkos játszmáiról.\" \"bonyolult, lehengerlõ kémfilm, amely, ha egyszer megérted, mély nyomokat hagy benned.\" \"A James Bond-filmek egy korszellemre és divathullámokra érzékeny, de azért férfiasságában egy pillanatig sem megkérdõjelezett szuperhõs legendáját terjesztik az 1962-es Dr. No óta. Ezzel szemben a John le Carré által írt kémregényeknek - és persze a belõlük készült tévésorozatoknak és mozifilmeknek - az adja a varázsát, hogy a valóság illúzióját keltik. Úgy kelünk fel utánuk, hogy igen, ez akár meg is történhetett volna.\" Forrás: http://www.origo.hu/filmklub/blog/kritika/20120129-aktakat-tologatunk-kemek-vagyunk-suszter-szabo-baka-kem-kritika.html

Vagy talán csak a te értelmi szintednek túl magas a film.

Számomra egy, de annál nagyobb tanulsággal bírt a film.
Soha ne ess hasra attól, ha egy film számtalan díjat, vagy jelölést kap!
Attól az még lehet egy borzasztóan vontatott, kusza, túlbonyolított, helyenként pedig kifejezetten unalmas film.
Bizony...!

Eddig úgy tudtam magamról, hogy kedvelem az ilyen jellegû filmeket, ezért kíváncsi nyitottsággal, érdeklõdõ figyelemmel kezdtem el nézni, felvételrõl.
Aztán ...zzzZZZzzzZZZzzzZZZzzzZZZzzz... már csak arra ébredtem, hogy bizony többedszerre is beleszunnyadtam.
Hja, az ingerszegény környezet! ;-)
Nem hagytam annyiban, újra és újra visszapörgettem az elmulasztott rész(ek) elejére, mikor-meddig.
Végül-is az érthetõség fonalát ugyan nem vesztettem el; de az biztos, hogy számomra egyhangú, sötéten komor képi világú, vontatott cselekményvezetésû, egyes jelenet-részeken unalomkeltõn elidõzõ film volt; afféle öncélú, laposított rejtelem-kirakó.
A díjak valóban fontos támpontot jelentenek, de nem helyettesíthetik az "élményemet". ;-)
Természetesen õszintén tiszteletben tartom mások ettõl (mégoly) eltérõ véleményét!

ui. az elõzõhöz: ha moziban nézi meg valaki nem tv-ben vagy még kisebb képernyõn, valószínûleg több részlet összeáll elsõre.

Nem értek egyet az utolsó hozzászólókkal. Valóban, háromszor kellett megnézni a filmet, hogy minden darabkája a helyére kerüljön, de akkor frenetikus volt az élmény. Azért, mert maga a story és a meseszövés mestermû. Az író dolgozott az 50-60-as években az angol hírszerzésnél, ismert szereplõket, a karaktereket azokról formálta, még ha misztikum is az egész, mert a konkrét történet fikció. (Eleve olyan valós személyeket, illetve vélhetõ történéseket körvonalaz, ami nem történhetett a 70-es években, csak abban az idõben, amikor még az író MI6 ügynök volt. Valamint élõben a megformált karakterek is más sorsra jutottak (nagyon zavaró például, ahogy Gery Oldmant maszkírozták, ez óriási félreértésekre adhat okot)

Ezért nem ajánlom, hogy bárki utánaolvasson a Cambridge-i ötöknek, mert ez a történet fikció.

A film tehát nem rossz, csak néhány alapvetõen téves rendezõi koncepció okán ( túl rövid vágások , a nicknevek sokasága és fõleg az idõugrások miatt) a könyv ismerete nélkül- elsõre követhetetlen. Hasonló esetben egy könyvben meg lehet állni, vissza lehet lapozni, gondolkodni. Hiszen a film 100 %-ban azt sugallja, hogy a 2 órás vetítési idõt messze meghaladó idõigénnyel Gery Oldman is kizárólag gondolkodik, és történések morzsáiból áll neki össze a kép (ld a vonatváltókat, miközben Irina vallomása-most már felerõsítve cseng a fülében, de ezt megelõzõen is többször visszahallgatta-harmadszorra tûnt fel, melyik vágásban, és ez csak egy példa, amikor Gery Oldman súlyos versenyelõnyben van a nézõvel szemben....
Ha mozifilm, ennek 3 órásnak kellett volna lennie, mint Ben Hur-nak annak idején és szünettel. Azért, mert olyan korban játszódik (valójában inkább 1950-60-ban) és annyi idõs az író, hogy ennek a történetnek más a stílusa, mint ami a mai mozifilmekkel szembeni elvárás. (Ahogy a BBC tv sorozat is 5 részes vagy 6, tehát minimum 250 perc, és megszakításokkal vetítették). Ugyanakkor vannak teljesen feleslegesen nyújtott jelenetek (Irina szerelmi szál, aminek csak annyiban volt jelentõsége, hogy Tarr ügynök miért elkötelezett a szolgálatnak mindhalálig, illetve mi lehetett Irina titka, vagy Smiley visszaemlékezései, ami egy öngyújtó szerepét és Karla jellemét hivatott tisztázni). Ha ezt az idõt a vágóképek bõvebb kifejtésére használta volna fel a rendezõ, sokat javított volna az élvezhetõségen. A magyar szinkron óriási hibája, hogy nagyon lényeges párbeszédek eredeti nyelven, de angol feliratozással láthatók. Összegezve: én nem voltam elájulva sem a rendezéstõl sem különösebben Gary Oldmantõl, csak az írótól, John le Carrétõl. A valódi Smiley õ maga.

Senki nem próféta a saját hazájában: ez itt 50%-ban igaz 50%-ban nem. IMDb-pontszám magasabb mint porté, ez szinte egyedülálló, de érthetõ. Annyira angol ez a film -meg is kapta a Baftát- mintha egy (magyar?) Bond-paródia lenne. Mert az is, csak very British. A magyar pontozóknak viszont ennek ellenére és a magyar szíveket többnyire megdobogtató pesti szál és jelenetek ellenére sem jön be. Kábé 15%-ban értettem a cselekményt -sztem nem is rossz arány ebben a kimódolt és szándékolt kuszaságban- ki, mi, merre, meddig, mi mennyi, ki a vakond, de egyrészt szinte mindegy is, másrészt elég megnézni a castot: cui prodest? Kinek állhat érdekében? Mármint ismert névvel jelentéktelen szerepet vállalni ebben a katyvaszban? Hát neki! A vakondnak! Ki játssza? Tessék ránézni a szereplõlistára, ott virít! Egyébként már megnézés után láttam h 1-2 hszó (is) "lelõtte" = alaposan spoilerezett.

Vártam a filmet, de nagy csalódás, 20 percig bírtam nézni. Szeretem a lassú filmeket, de ez nagyon lassú, és olyan érzésem volt, hogy csak klipeket látok, rövid jeleneteket, összefüggés nélkül. Nem volt folyamata a filmnek.

Valójában köze nincs Le Carré valóban kiemelkedõ könyvéhez, a lényeg és a hangulat
hiányzik belõle. Nehezen követhetõ,és ahatvanas évek lengyel filmjeit idézõen lassú.

A leggázabb, ahogy Mucsi Zoltán szinkronizálja saját magát.

dögunalom, borzalmas szinkronnal

Rendkívül vontatott film. Sok rövid jelenet teljesen értelmezhetetlen. Olyan, mintha egy regény rossz adaptációja lenne. A szereplõk motivációi sem világosak sokszor. A szereplõgárda elég neves, de ez egyszerûen egy pocsék film.