Programkereső

Téma: Suszter, szabó, baka, kém

Spoiler
10/10
Bountyhunter 2012 febr. 03. - 09:59:38 10/10
(37/157)
BRILLIÁNS !!
Válasz
offtopic
Charles Foster Kane 2012 febr. 03. - 05:03:18
(36/157)
Ez nem lett jo film, attol meg neked tetszhetett. Azert van felertekelve, mert meno 60-as evekben jatszodo, szuper16osra forgatott kemsztorikra 10est adni, azt meg mindenki szegyenli, hogy igazabol elaludtak a moziban. Indokolatlanul hosszu, otletesnek semmikepp nem mondhato, ha drama volt, az biztos, hogy nem mukodott. Nekem ez volt a problemam, hogy vegul semmi sem lett, de az legalabb muveszien.
Válasz
kovim 2012 febr. 03. - 02:21:25
(35/157)
Azért valljuk, be ha pont ugyanez a film, ezzel a sztorival, ezekkel a helyszínekkel, eseményekkel, ugyanebben a hangvételben napjainkban játszódik, akkor kb. senki nem nézné meg. És aki arra azt mondta, hogy jó film, ezt meg se nézné. Tehát jelen esetben törvényszerû, hogy akinek tetszett, a feeling-je miatt tetszett, mert azt senki ne mondja nekem, hogy a sztori az hatalmas. A jó film ott kezdõdik, hogy vissza adja a film az ottani atmoszférát és emellett nagyon jó, megérintõ a sztori is. Ez a sztori téged megérintett? Vagy bárkit?
Válasz
kovim 2012 febr. 03. - 02:11:13
(34/157)
A filmben sok olyan kép van, akit valaki, valakik egyszer már láttak, átéltek. Az ilyenek inkább élvezhetik a filmet. Mi is élvezhetjük, ha a film kivitelezése és a sztori jó.
Ez a történet mondjuk egy könyvben biztos, hogy százszor jobban élvezhetõ, mert ezerszer jobban bemutatja a karaktereket és az eseményeket, de kifejezetten ez sztori nem való vászonra, csak az atmoszférája élvezhetõ
Válasz
kovim 2012 febr. 03. - 02:01:21
(33/157)
Az utolsó mondatod nagyon is helyén való a számból vetted ki a szót.
Válasz
kovim 2012 febr. 03. - 01:55:41
(32/157)
azaz a sztori
Válasz
Vilendor 2012 febr. 03. - 01:49:42
(31/157)
Milyen történelmi tudás kell egy kitalált filmhez? Hogy mi az az MI6, KGB, Anglia és Magyarország? Minden mást kifejtenek a film végére és nem történelmi esemény. Aki ezt nem képes felfogni az retardált, még egyszer mondom, retardált.

Az, hogy a film stílusa nem tetszett neked, egy szubjektív vélemény és jogod van hozzá. Bár talán az a sok díj és a 7,4-es rating eléggé kifejezi mennyit is ér a te véleményed. Bár tudom, erre meg az lesz a válaszod, hogy a tehénszart is imádja a sokmilliárd légy...
Válasz
kovim 2012 febr. 03. - 01:47:10
(30/157)
Még egyszer mondom itt nem arról van szó, hogy ki értette és ki nem, hanem a sztori egész egyszerûen érdektelen, nem mozivászonra való, esetleg dokumentum film szinten. Annak fog tetszeni akinek bejön az adott idõszak és neki is csak, a hatvanas, hetvenes évek nyújtotta 'feeling' miatt. (kocsik, intézmények, öltözet, cigifüst, stb.)
Jómagam is szeretem az adott idõszakot és a titkos szolgálatokat, kémeket foglalkoztató sztorikat, de ez egy rendkívül rosszul kivitelezett film, még egyszer mondom a film nem mozivászonra való!!!!
Válasz
kovim 2012 febr. 03. - 00:58:45
(29/157)
Tehát azt kell mondjam, hogy az az ember akinek nincs köze akármilyen szinten ehhez a történelemhez - már pedig nektek meg a többi proletárnak semmilyen köze nincs hozzá - és azt állítja, hogy jó film, meg 100 IQ felett lehet nézni, értelmi szint kell hozzá, meg hasonlók az egész egyszerûen gagyi ember, még egyszer mondom gagyi. Tipikus olyan ember aki meg játssza magát mások elõtt és hamis képet sugall magáról hogy ''igen én értettem, nekem átjött bezzeg neked nem''
Lehet, hogy jó volt a film, de nem nekünk, maximum az a pár ezer ember élvezhette aki konkrétan ismerte ezeket az intézményeket, neveket, történéseket Angliában. A film jól vissza adta az adott korszakot, valóban 2 órára bele élhette magát az ember azokba az idõkbe, de maximum ennyi és nem több. Ha tetszett valakinek, akkor ezért tetszett, de maga a film nagyon rosszul összerakott, erõltetett, ízetlen volt. Végig jellemzõ volt a lassú tempójú, sejtelmes, párszavas, semmit nem mondó hangnem ami párosult azzal, hogy valóban majdnem a film feléig a nézõnek fogalma sincs vagy csak sejtése, hogy kik a karakterek és pontosan mi a feladatuk és a rendezés meg nagy ívben szart erre.

Az adott korszakból lehet jó filmet csinálni, ilyen volt például a '' Mások élete '' címû német film, ami egy zseniális mû és az emberek 90 százaléka nem látta, egy multiplexben sem játszották, ez a mocskot meg vagy egy tucatnyi díjra jelölték.
Azzal nézetném meg a filmet akin bosszút akarok állni, annyira elcseszett egy alkotás.
Válasz
Vilendor 2012 febr. 01. - 22:53:59 Előzmény emilia14
(28/157)
Az elsõ 1 órában én is csak kapkodtam a fejem, hogy ez most kicsoda, mi a francról beszélnek és hol is vannak? Aztán szépen lassan összefésülték a szálakat, bemutatták a szereplõket, össze állt az egész. Nem könnyû film, de hogy regényt kellene olvasni hozzá, vagy kutatómunkát végezni elõzetesen az meglehetõs túlzás. Szimplán kell egy értelmi szint, ami úgy látszik egyeseknél nincs meg.

A cím miatt hõbörgõknek: kellett egy rímelõ szópár, így lett Tinker-Tailor/Suszter-Szabó, nincs ezzel semmi gond. Különben is, ha láttad a filmet és tudod honnan ered, nem tök mindegy minek hívták "õket"? Nem muszáj mindent tükörfordítani...
Válasz
10/10
Szlash 2012 febr. 01. - 16:46:32 10/10 Előzmény emilia14
(27/157)
Nem készülni kell rá, csak befogadónak lenni, figyelni a részletekre, és gondolkodni. Csak 100 IQ fölöttieknek ajánlott!
Válasz
2/10
emilia14 2012 jan. 31. - 17:14:03 2/10
(26/157)
Gratulálok a nagy tudásukhoz.
Válasz
2/10
emilia14 2012 jan. 31. - 16:22:52 2/10
(25/157)
Egy végtelenül unalmas, cseppet sem szórakoztató film! Aki mégis rászánja magát,hogy megnézze mindenképp olvasson róla, készüljön elõre, anélkül eljesen élvezhetetlen. Az elején a vérengzõs jelenet ahol az anyukát lelövik de a kicsi még szopizik =hányinger, lelki nyomorékoknak való.
Válasz
10/10
Szlash 2012 jan. 31. - 15:44:42 10/10
(24/157)
A MOM-ban és a Mûvészben is felirattal megy.
Válasz
kata3 2012 jan. 31. - 12:52:26
(23/157)
Köszi, így már sokkal érhetõbb. :-)
Nagyon jó filmnek tûnik a trailer és a hsz-ek alapján.
Válasz
fredi60 2012 jan. 31. - 12:49:04
(22/157)
Mindemellett pedig a film címe - értelmét tekintve - egy kiszámolóson alapul/hat:

Tinker, tailor, soldier, sailor, rich man, poor man, beggar man, thief
http://en.wikipedia.org/wiki/Tinker,_Tailor
Válasz
fredi60 2012 jan. 31. - 12:41:31
(21/157)
A bádogos: tinman.

A tinker-nek két jelentése van:
1. üstfoltozó (gondolom, a film címébõl ezt a variánst kizárhatjuk)
2. kontár
Válasz
bidzsi2 2012 jan. 31. - 10:13:04
(20/157)
És (éssel nem kezdünk mondatot) hogyan lett a tinkerbõl (bádogos) suszter?
Vagy ezekbõl egyik sem szerepel a filmben és teljesen mindegy milyen szakmákat írnak ide? Ennyi erõvel akkor mér' nem Ács, bodnár, celeb, csöves a címe? (Tudom, az utóbbi kettõ nem szakma, de ez jutott eszembe ABC szerint.)
Válasz
7/10
esperigi 2012 jan. 29. - 18:27:44 7/10
(19/157)
Remek karakterek, érdekes hangulatú film.
Nekem túl szövevényes a történet.
Válasz
1/10
akela70 2012 jan. 29. - 18:05:39 1/10
(18/157)
Ennél unalmasabb filmet rég láttam, elõször 20 perc után aludtam bele, most 1 óra után, annyira lehangoló, hogy nem is érdekel a vége.
Válasz