Programkereső

Téma: Szalmakutyák

Spoiler
2/10
Tullia 2023 márc. 16. - 22:02:58 2/10
(42/42)
Egy jó nagy, unalmas és idegesítő szar.
Válasz
Etniez 2023 febr. 27. - 09:05:46 Előzmény tesz-vesz
(41/42)
Trump óta látszik, hogy a konfis zászlók alatt most is retardált fajgyűlölők szaladgálnak, mint régen.
Mosdatás az egész posztod.
Válasz
10/10
olahmiki1959 2018 márc. 09. - 18:55:07 10/10 Előzmény tesz-vesz
(40/42)
Köszönöm, hogy reagáltál egy majdnem 4 évvel ezelõtti kommentemre, bár annak már nem örülök annyira, hogy láthatóan elég keveset - vagy inkább semmit - nem értettél meg abból, amit leírtam.
Nem baj, ezért szép a világ. Különbözõek vagyunk, eltérõ véleményekkel.
Azért arra a megjegyzésedre, hogy ez egy náci propagandafilm lenne, rendesen felszisszentem...:)
"Az ötödik pecsét"-rõl pedig csak annyit, hogy a magyar filmmûvészet egyik leghatalmasabb alkotásának tartom, és a gyûjteményem egyik legféltettebb darabja.
Üdv!
Válasz
10/10
kazsagx 2018 febr. 22. - 14:35:18 10/10
(39/42)
Mennyi szakértõ van itt.
Szerintem meg jó kis film ez. :)
Válasz
2/10
tesz-vesz 2018 febr. 18. - 15:06:33 2/10 Előzmény olahmiki1959
(38/42)
"ne fárasszák magukat magasabb intellektust igénylõ filmekkel."

ez a tinifilm volt szerinted a magasabb intellektust igénylõ film? aranyos. volt benne nagy morális dilemma, áruld már el? akció viszont volt ebben is bõven.
gyakorlatilag egy náci propagandafilm, csak nem a zsidókat, hanem a vidéki konföderációsokat kell utálni. de amúgy magasabb intellektust igénylõ film... az Ötödik pecsét akkor szerinted micsoda? ugyanazon a polcon, szinten van, mint ez a tinifilm?
Válasz
2/10
tesz-vesz 2018 febr. 18. - 13:56:50 2/10
(37/42)
legfrusztrálóbb film valaha. eléggé ostoba sztereotípiákra épít ez a, mondjuk ki: tinifilm, a modern, gazdag liberális jófiú, és az amerikai primitív, buta vidéki redneck a Konföderáció-zászlós (!) autóikkal nemcsak sztereotip, de végletekig ostobává teszi a filmet, a maga kis allûrjeivel.
azt most hagyjuk ki, bár ne, hisz ez is fontos ilyenkor, hogy a polgárháborúbak kinek volt több igaza (szerintem a konföderátoroknak, hisz csak elszakadni akartak egy laza államszövetségtõl, míg washingtoniak Lincolnnal az élen rátámadt a saját állampolgáraira, akik csak elszakadni akartak, vért ontani nem... ellenben Lincolnnal), de nagyon fontos megjegyezni, hogy NEM a rabszolgatartásról szólt a háború, köze nem volt a négerek jogainak, csupán gazdasági okai voltak, a manapság elterjesztett mítosszal ellentétben, de ebben a filmben a konföderációs zászló azt jelzi csupán: vidéki négergyûlõlõ nácik. csúnya rossz emberek, mintha egy mesekönyvet néznénk a rossz koboldokkal, szörnyekkel, vagy mintha a náci propagandát hallanánk a zsidókról. mégis miben különbözik ez, a náci zsidóellenes propagandától? ugyanaz a hozzáállás az alkotók részérõl!
semmi liberalizmus nincsen ebben, csupán nácizmus, magukat liberálisoknak címkézõk nácizmusa.

SPOILER- RONTÓC:

szóval a film ezt a helyzetet nagyon kiélezi, szegény elesett gazdag liberálist sajnálni kell, csetlik-botlik, és nagyon megszenved, megkínozzák a nácik, mintha csak egy koncentrációs táborból szabadult volna, de a végén megbosszul mindent, egy akciójelenettel, amit itt egyesek ötletesnek tartanak... hát nem tudom, mi volt abban az ötletes, lezárták a szálakat sután, hogy a nézõ a Becstelen bringatikban érezhesse magát, vagy a Bosszúvágy 2-ben. vagy bármelyik Piszkos Harry-filmben (csak ott a rosszról el is lehet hinni hogy az, nem a rossz karikatúráját látjuk..). mi ebben az ötletes?

mi abban az ötletes, hogy nem adja ki a rendõrnek a gyilkost, mercsak? hogy lehet ennyire retardált valaki, csak a szövetségieknek? hát ez simán ellenáll a hiv. rendõri felszólításnak, csak azért meg a kerge liberális fejében nehogy önbíráskodás legyen? elõször mégcsak puskák se voltak elõvéve, pont az váltotta ki a haragukat a részegeknek, hogy mégcsak meg se tudják kérdezni, hogy hol az edzõ bá lánya?
és a rendõrt esetleg egyedül be is lehetett volna engedni a házba hogy végezze a dolgát, kikérdezze a \"tanút\"... nem kellett volna kiengedni a félkegyelmû gyilkost...
persze kell a tetõpont kiélezése az alkotóknak, akár egy szappanoperában.
a mentõk amúgy hol vannak? miért nem érkezte ki?

megérdemli a két pontot a 10-bõl.
Válasz
k11zoltan 2017 jún. 17. - 12:07:18
(36/42)
Régen már láttam.
Ötletes a vége.
Válasz
perry 2017 máj. 20. - 15:42:08
(35/42)
Szerintem klasszikus alapanyagokból is lehet igazán jó nézhetõ filmet készíteni. Szándékosan írom a készíteni szót, mert a szórakoztató filmeknek meg van a saját jól bevált receptje.
Vegyél egy kis "délt" és hogy finoman fogalmazzak tahó falvát mert bizony ilyen nem csak az USA-ban létezik. és már kész is a dráma. Gondolj bele milyen az elvarratlan szálak újra fércelése ami elsõ körben csak finom utalások csupa mosollyal. Életerõs bivaly emberek élvezetével , mert nagy vadászok bizony midig vannak akik csak simán ölni szeretnének. Gondolnánk addig jó amíg ez állatokon vezetik le, de azt mondom ha valaki ebben élveztet talál az szerintem másra is képes.
Tiszta képet kaphatunk arról mit is jelent a csorda szellem , falkában "ugatni" és mennyire nem lehet a másságot elviselni. Még akkor is ha annak semmi olyan alapja sincs ami okot adna a lincselésre.
Persze gondolkodjunk el azon milyen igazságok léteznek. Van a fék nélküli igazság ami elsöpör emberséget, gátlásokat, belénk épített társadalmi fékeket.
A kéjbõl ölés apokalipszisét amikor már csak az elvakult düh az ami hajtja az illetõt. Így lehetünk aztán gyilkosok és gyilkoltak is. Az, hogy klasszikus nem véletlen mert itt van a magányos mondjuk nem western hõs, maradjunk a városi entellektüel meghatározásnál. Aki aztán úgy néz ki ki van szolgáltatva de õ is ráérez az ölni ízére ami felébreszti az önvédelem könyörtelenségét benne a mások védelmének ösztönét.
Igen, embernek lenni nehéz dolog, ami akkor szokott igazán kiderülni - már mint ki képes rá - mikor a végletekig ki vagyunk szolgáltatva egy helyzetnek. A játék két esélyes: megfelelve a társadalmi normának megölhetnek minket, vagy ennek szem elõtt tartásával megvédjük szeretteinket és magunkat.
Bûnösök leszünk-e? Mit mond a társadalom magunkat másokat védve megölhetünk-e másokat?
Az igazán izgalmas helyzet mi is lesz akkor mikor ezeken a helyzeteken túl leszünk? Mert a neheze csak ekkor következik be. Jelesül miképpen élünk majd az ölés dermesztõ tényével. Azzal a tudattal, hogy vér tapad a kezeinkhez.
Egyáltalán hova tovább mert az életünk következõ periódusa már soha sem lesz ugyan az a derûs és gondtalan világ.
Hordozni kell azt a súlyos terhet amit következménynek neveznek.
Nehéz kimondani, elég csak egy híradót végig követni és már látható a vérengzõ fõemlõs amint önigazságot szolgáltat kivetkõzve magából.
A helyzet az , hogy egy film klasszikusból remeket készíteni veszélyes vállalkozás. Rod Lurie és Sam Peckinpah alkotása között mégis szembetûnõ különbségeket találunk. Az elsõ helyszíne Anglia és a fõszereplõ Dustin Hoffman mellesleg zseniális játékával aki sokkal bonyolultabb figurát kölcsönöz Dávidnak. Vele szemben viszont James Marsden amerikai forgatókönyv író figurája kevésbé bonyolult és mondhatnám egysíkúságra lett hangszerelve.
Dustin Hoffman Nemcsak nem akar tudomást venni a körülötte zajló dolgokról, hanem sokáig észre sem veszi az ordítóan nyilvánvaló jeleket felesége csalfaságáról, vagy a helyiek vendégszeretetérõl. Képletbe foglalja a csillagokat, de képtelen feltenni egy kellemetlen kérdést – vagy rendesen kielégíteni az asszonyt. Az Õ katarzisa sokkal kifejezõbb, és félelmetesebb, amikor végre felismeri, hogy nincs visszaút. Gyilkoló géppé válik.
Peckinpahn figurái összetettek és bonyolult több dimenziós képletet valósítanak meg.
Ezzel szemben Lauri mozija olyan érzést kelt mintha egy nagyszerû képzõmûvészeti mûalkotást vásároltunk volna egy képes boltban ki is tehetjük a szobánk falára na de hát nem az igazi.
Persze kinek - kinek ízlése szerint eldöntheti ha megnézi mindkét filmet.
Akinek pedig ez mind nem elég olvassa el Gordon Williams: The Siege of Trencher’s Farm címû novelláját.
Jó szórakozást!

7/10
Válasz
Pál László 2015 aug. 02. - 00:52:12
(34/42)
A thriller nem igazán jó szó erre a filmre, aki így nézte, annak nem is hozta, amit várt. Inkább a filmdráma lenne jó meghatározás, annak nem rossz (8/10).
Válasz
Killbox 2015 aug. 01. - 19:49:29
(33/42)
Jó film,nekem tetszett.
A vége kissé brutális,de illett hozzá.
Válasz
10/10
olahmiki1959 2014 aug. 23. - 20:37:23 10/10
(32/42)
Köszönöm az észrevételt, és a választ is.
Válasz
10/10
olahmiki1959 2014 aug. 23. - 02:35:27 10/10
(31/42)
"Azok maradjanak meg a lövöldözõs videojátékoknál, ne fárasszák magukat magasabb intellektust igénylõ filmekkel...:)"

Ezt írtam én, még a film hatása alatt állva, talán némileg elhamarkodottan - ezért is szerencsésebb, ha az ember még AZELÕTT visszaolvassa az általa írt szöveget, mielõtt elküldte volna, és nem csak a helyesírási hibákra figyel, hanem a mondataira is.
A lényeg, hogyha ezzel a mondattal megbántottam volna valakit, attól elnézést kérek...:)))
Válasz
10/10
olahmiki1959 2014 aug. 23. - 02:00:42 10/10
(30/42)
Az utóbbi évek talán legizgalmasabb, legjobb filmje!

Nem értem a sok fanyalgó véleményt, ha valakinek csak az jó film, amiben állandó akciók, lövöldözések, autós üldözések, robbantások és látványos verekedések követik egymást, azokat csak szívbõl sajnálni tudom.
Azok maradjanak meg a lövöldözõs videojátékoknál, ne fárasszák magukat magasabb intellektust igénylõ filmekkel...:)

Az elsõ pillanatoktól kezdve láttam, hogy ez egy nagyon jó film lesz - csak azért drukkoltam, hogy ne legyen elbaltázva a vége.
Egy film minõségének elsõ ismérve az operatõri munka. (Kis gyorstalpaló tanfolyam kezdõ filmnézõknek...Hahaha!)
A táj, a ködös erdõ, a ház, a kocsma belseje, mind-mind gyönyörûen lett fényképezve - a mívességnek, az igényességnek a jele.
A színészi játék.
Minden karakter tökéletesen alakította a szerepét, a konfliktuskerülõ fõhõs éppen annyira volt béna és naiv, hogy a nézõ keze ökölbe szoruljon ennyi szerencsétlenkedés láttán, a feleség olyan buta volt, hogy természetesen nem gondolt arra, hogyha sokáig játszik a tûzzel, abból egy idõ után baj lesz, aminthogy tulajdonképpen
SPOILER saját magának köszönhette a megerõszakolását is
SPOILER VÉGE
a kemény, egyszerû lelkû, alapvetõen talán barátságos, de a messzirõl jött idegeneket nehezen befogadó, kóstolgató, nyers fickók éppen annyira voltak fenyegetõek és veszélyesek, hogy a nézõ az elsõ pillanatoktól fogva tudhassa, hogy ezekkel még baj lesz...)
A történet
Ebbe talán bele lehetne kötni, - miért akar egy hollywood-i, sikeres és gazdag forgatókönyvíró a feleségével visszaköltözni egy vidéki kisváros faragatlan népsége közé, egy istenháta mögötti házba, ahol még térerõ sincs, - de ha mindig minden film a nézõk elvárásai szerint, kristálytiszta logika alapján készülne, a filmek nagy részét bele lehetne dobni a kukába...:DDD
Minden további nélkül el tudom képzelni, hogy egy hihetetlenül naiv amerikai pár elköltözik egy elhagyatott helyre, élnek bele a vakvilágba, - a nõ elmegy egyedül futni az erdõbe, - és teljesen meglepõdnek, amikor váratlanul rájuk törnek a rossz fiúk, akik esetleg erõszakoskodnak, rabolnak, gyilkolnak, holott fel lehetne készülni sok mindenre.

A feszültség.
A film tökéletesen építkezik, az elsõ jelenetektõl kezdve érezhetõ, - a kocsmában, ahol tulajdonképpen minden szereplõ bemutatkozik egy eléggé komoly konfliktus keretében, (James Woods itt is zseniális volt) - egy láthatatlan feszültség, a múltbéli emlékek felszínre kerülése, amely aztán a film egészén töretlenül végigvonul, és az egymás utáni történések törvényszerûen vezetnek az elképesztõen látványos, brutális, és kegyetlen végkifejlet felé - és persze, a nézõk igazságérzete is kielégül...:)

A medvecsapdás momentumnál felugrottam a levegõbe, akkora ötlet volt! - errõl nem árulok el többet, szenzációs!

Hatalmas film, magasan kiemelkedik a mostanában látott filmek közül, mind a cselekményvezetést, a dramaturgiát, az operatõri munkát és a színészi játékot illetõen.
Végre egy olyan film volt, amiben õszintén tudtam drukkolni a házaspárnak, izgultam, hogy mi lesz velük, - pontosan azért, mert nem szuperhõsökrõl, hanem hétköznapi emberekrõl volt szó, akik belekerültek egy borzasztóan kemény helyzetbe, és nem lehetett tudni, hogy hogyan vágják ki magukat belõle, - és a végén katarzist éreztem, ami manapság olyan ritka, mint a fehér holló.
A rendezõ szerencsére nem félvállról, hanem halálosan komolyan vette a feladatát, és ez egy nagyon jó, izgalmas, feszült filmet eredményezett.
Nálam minimum 9 pont.:DDD
Válasz
kybuck 2014 júl. 24. - 02:53:01
(29/42)
Nyilvánvaló, hogy Sam Peckinpah 1971-es azonos címû filmjét vitték újra filmre.
Válasz
3/10
Owl 2014 máj. 11. - 18:49:38 3/10
(28/42)
Kétszer láttam, másodszorra kiütközött, hogy sajnos ez nem egy jó film. SPOILER Itt az olyan irrealitásokra gondolok, mint, hogy a pompom kiscsaj egy debillel akar smárolni az öltözõben, miközben tudja, hogy az iszákos apja hogyan áll a dologhoz. A hálivúdi paprikajancsi egy idióta, én biztos nem hagynám, hogy valaki a feleségemet nyuszifülezze. Elég fárasztó volt, ahogy folyamatosan szívatták, de NO REAKCIÓ, még az se zavarta, mikor majdnem belehajtott egy útlezárásba a suttyók jóvoltából. Túlzásba vitte a rendezõ a megfelelési kényszer bemutatását, teljesen életszerûtlen. Kinyiffantották a macskát, õ meg elmegy vadászgatni, persze. Egyszer azért meg lehet nézni, de ennyi, nem lesz a gyûjtemény megbecsült darabja.
Válasz
1/10
nikita23 2014 jan. 26. - 03:15:16 1/10 Előzmény Deniss
(27/42)
Nagyon sz@r film, csapong a sztori, az elsõ 3/4-e dög unalmas, a vége értelmetlen, nagyon f0s de komolyan.
Válasz
10/10
Deniss 2013 dec. 11. - 08:57:01 10/10
(26/42)
Bátran nézzétek meg a filmet mert nagyon jó és izgalmas végig !
Az értékelés egyáltalán nem reális 10/10
Igazi thriller .....
Válasz
gumimaci83 2013 okt. 07. - 22:42:50
(25/42)
elalvás elõtt nem ajánlom a feszültség sem kevés a vége fele és az idétlen vergõdések. egyszer nézhetõ
Válasz
5/10
gimbiikeeh 2013 máj. 29. - 23:56:15 5/10
(24/42)
Hát nem lesz a kedvenc filmem az biztos, de egyszer kifejezetten jó volt megtekinteni. Azt aláírom, hogy elég nyomasztó és idegesítõ néhol, de a vége fele kezd izgalmas lenni. A felvezetés túl hosszú volt. Az eredeti verziót én sem láttam, összehasonlítási alapom nincs.

5/10
Válasz
1/10
scn 2012 nov. 10. - 09:52:57 1/10 Előzmény 11messi87
(23/42)
Szerintem is idegesítõ volt ez a film. Nem ajánlom.
Válasz