Programkereső

Téma: Szélsõséges világegyetem

Spoiler
8/10
axis61 2014 jan. 10. - 11:53:47 8/10
(86/86)
Szuper méretek, az aktuális rész ismertetõje: A port.hu ajánlójának írója nyilván középméretekre gondolt, s nem középdimenzióra.
Válasz
10/10
Shayne.Fawntanna 2012 okt. 05. - 11:41:55 10/10
(85/86)
Nagyon szeretem ezt a mûsort. 20 éves nõ létemre, már 2010 óta nézem amikor csak tudom. Elolvastam több száz könyvet a témáról, és még mindig úgy érzem sosem elég belõle. Egyszerûen elvarázsol, megmozgat, érdekel, és mindig érdekes. Sosem lehet megunni. Nagyon sajnálom, hogy a mai fiatalság (fõleg a mai fiatal lányok) kevésbé néznek ilyen mûsorokat. Amióta ezt a mûsort nézem, s amióta elolvastam a világ összes könyvét a világegyetemrõl, rájöttem, hogy sosem vagyok és sosem leszek egyedül. Szeretlek NatGeo :)
Válasz
agarik 2012 aug. 16. - 16:55:19
(84/86)
Hát azért elég lightos.
Az idegenekkel való kapcsolatfelvétel baseballos példáját kicsit tovább kellett volna vinni:
Elõször igaz hogy mivel random dobáljuk a labdát kicsi az esély hogy valaki pont arra lesz ahova a labda érkezik.
Aztán kicsi az esély hogy egyáltalán rendelkezik a technológiával hogy elkapja az üzenetet.
De ha rendelkezik is a technikával éppen akkor éppen arra kell fordulni ahonnan az adás érkezik.
Aztán fel is kell ismernie hogy itten valami van.
Aztán fel kell ismernie az üzenet valódi értelmét.
Aztán érdekelnie kell õket annyira hogy reagáljanak rá.
És az egész fenti sort visszafelé is el kell játszani.

A tesztek szerint viszont már a jel értelmes voltának felismerése is gyakorlatilag lehetetlen, még ha éppen jó technikával, éppen jó hullámsávon hallgatózunk is.
Válasz
10/10
varga1977 2012 jún. 13. - 17:26:45 10/10
(83/86)
Szerintem nagyon jó.....aki tud sokkal jobbat szóljon....;)....Bár az így mûködik a világegyetem sem gyenge.....sok infót lehet frissíteni...néha észre lehet venni váltós szám béli tévedéseket....de belefér....:)
Válasz
ELog 2012 jan. 27. - 15:56:59
(82/86)
A féreglyukak létének bizonyítéka, hogy nem ütközik egyetlen elmélettel se. Ez aztán a tudományos gondolkodás. :)
Válasz
3/10
ennyi baromságot... 2011 dec. 29. - 15:49:50 3/10
(81/86)
Nekem túlságosan bulváros.
Válasz
10/10
_Freddy_ 2011 nov. 25. - 13:33:14 10/10
(80/86)
Ez a "Legyõzni a végsõ határokat" címû rész nagyon tetszett, sokat tanultam belõle.
Válasz
10/10
_Freddy_ 2011 nov. 18. - 13:47:33 10/10 Előzmény Vadgesztenye
(79/86)
egyetértek :D
Válasz
10/10
Vadgesztenye 2011 okt. 16. - 23:52:53 10/10
(78/86)
Lenyûgözõ sorozat!
Válasz
AvatáR Gil Maerth 2011 júl. 17. - 11:51:57
(77/86)
Ugyan már! A hipertér, a féreglyuk, a teleportáció mindenre választ ad.
:)
de az UFOK ki-be járkálására is kíváncsi lennék.........

Az ion-hajtómû például már létezik.
KOMOLY!
Válasz
10/10
Planetarium 2011 máj. 29. - 12:41:00 10/10
(76/86)
állati jó. érdekes nagyon! :)
Válasz
idõjós1010 2011 máj. 15. - 21:07:04
(75/86)
Ma megy :-)
Válasz
idõjós1010 2011 máj. 15. - 20:43:28 Előzmény sanjust
(74/86)
Ezt olvasva kíváncsi vagyok ma megy-e.
Jó volna.
Válasz
sanjust 2011 febr. 25. - 20:38:23
(73/86)
Na kíváncsi vagyok ,hogy ma is átverés e mint már a héten kétszer is benn volt a mûsorban ,de se szó se beszéd szar ment e helyett.
Válasz
tombenko 2011 febr. 23. - 17:55:27
(72/86)
Így van. Jelenleg kutatják, hogy nem lehet-e valahogy mégis a sötét anyag nyomára bukkanni. Jelöltek vannak, jó sokan.
Válasz
AvatáR Gil Maerth 2011 febr. 23. - 16:29:50
(71/86)
izgi rész- bár a közepén brekegõ tengermélyi részt kihagytam volna.
Elvégre az nem az Univerzum távoli pontja. csupán felderítetlen tengervíz.

A végén már tényleg kozmológiai távolba kerültünk:
Kuiper öv- Ord felhõ- Tejútrendszer- Galaxisok- Univerzum- Multidimenzionális brán (?)

Hihetetlen méretek.
A legjobb hasonlat az I betûn lévõ pont viszonyulási helyzete Amerikához képest.
Brutális.


Kíváncsi lennék az univerzum külsõ képére.
Bár már a galaxisok közt tényleg abszolút semmi nincs. Még fekete anyag sem !
Azt érdekes húzás lenne átlépni.

a naprendszeren belüli Forma 1-ezést meg eltanulhatjuk az UFO-któl :D
Válasz
twillight 2011 febr. 23. - 09:55:43
(70/86)
A három lehetõségre három különbözõ szót kéne használniuk szvsz.
Válasz
sanjust 2011 febr. 23. - 00:17:06 Előzmény tombenko
(69/86)
Az az érdekes,hogy ajelenleg látható anyagmennyiség nem elég ahhoz az eloszláshoz ,ami végül is most tapasztalható,ráadásul a galaxisok szárnyi jóval gyorsabban forognak ,mint az indokolható lenne a tömegvonzás révén.
Pont ez bizonyítja a sötét anyag létét,amivel együtt is jelentõs hiány van abban az értelemben ,hogy mitõl tágul gyorsulva az universum.Ez alapozta meg a sötét energia fogalmát ,hiszen enélkül a gravitációnak kellene összerántani az Universumot egy idõ után.
Válasz
sanjust 2011 febr. 23. - 00:11:17 Előzmény twillight
(68/86)
Én is így tudtam eddig ,de a múltkor ,amikor bizonyították ,hogy a világegyetem gyorsulva tágul azaz a gravitáció nem képes a tágulást fékezni ,akkor ebbõl levezethetõ ,hogy minden kapcsolat szét fog szakadni még az atomi szintûek is ,a totális megsemmisülés következik be,akkor használták a fizikusok ezt a nagy reccs kifejezést.Mellesleg tul képp a világvéget jelenti ,mindegy hogy milyen formában.
Válasz
tombenko 2011 febr. 22. - 22:02:50 Előzmény Karipapa01
(67/86)
Ennél azért bonyolultabb a dolog. Amin észrevehetõ a tágulás, az a galaxishalmazok helyzete. A halmazokon belül az egyes galaxisok kölcsönhatnak, ezért azon belül már akár közeledhetnek, esetleg "ütközhetnek" is egymással.
Válasz