Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Szeptember 11: az utolsó telefonhívások

Spoiler
offtopic
Ford Mustang 2011 szept. 05. - 21:20:59
(51/51)
Nem a Channelen hanem a World-ön.
Válasz
offtopic
NANU..! NANU..! 2011 szept. 05. - 21:03:42
(50/51)
Most kezdte a 44-es Channelen !
Válasz
7/10
aa194545 2010 okt. 16. - 12:38:37 7/10
(49/51)
Nem olvastam el az összes hozzászólást, lehet, hogy szerepel már ez a link korábban. Engem meglepett azért ez a változat. Elég valószínûtlen, de érdekesek az összecsengések:
http://video.google.com/videoplay?docid=4630329696656423897&hl=hu
Válasz
minerva9 2010 okt. 06. - 22:13:45
(48/51)
Eggyet nem értek! Tele van a világ álitolagos jósokkal médiumokkal,és ha még 99%-a kókler is,de nem lett volna 1 ember aki megmondta volna ezt a tragédiát? Na ez már felháboritó!!! Ilyen esetekben kellene bizonyitani,nem nyomni nap mint nap a hülye jós meg médium vagyok zagyvaságokat..pffffffff Ha valaki ilyet elhalgat akkor szégyelje el magát és ne mondja magát se jósnak se mediumnak!!
Válasz
NANU..! NANU..! 2010 szept. 29. - 23:28:26
(47/51)
Apropó, ami motoszkál bennem mint kérdések egyik sora, hogyha a repülõgépek nem utasszállító gépek voltak, hanem kiszuperált amcsi katonai gépek, akkor azok az utasok vajon hová lettek, mi történt velük, kiknek a gépen kellett volna lenniük, mint egyszerû utasok... ?:(
Lehetséges, hogy új életet kaptak vagy elrabolták õket, és most kísérleti nyulakként használják fel õket valami titkos Basison... ?:(
Válasz
dubcseksanyi 2010 szept. 27. - 23:19:24
(46/51)
Egy utolsó telefonbeszélgetés:
-Isten veletek drágáim, nem sokára leszakad az emelet, szeretlek Benneteket!
-Isten veled Daddy, itt van velem a telefonnál mindenki: Mom, Betty és Jacob is.
-Micsoda? Elment az eszetek? Ki van akkor a boltban?
Válasz
NANU..! NANU..! 2010 szept. 27. - 22:04:04
(45/51)
Nos, nem volt rossz és nagyon is úgy látszik, hogy szinte szóról szóra így is történtek az események... :(
Nem semmi a Pentagonnál, semmi féle repcsi nem látszódik és a WTC tornyokba repült második gépen, tényleg nincsenek ablakok, azt eddig nem is figyeltem... :(
És valóbban, miért nem dõlt oldalra, hiszen az nem törvényszerû, hogy ebben az esetben egyformán olvad meg az acél szerkezet az üzemanyagtól, ami valószínûleg párperc alatt eléget... :(
De a mulatozó Israeli titok szolgák sem semmmik. :(
Válasz
NANU..! NANU..! 2010 szept. 27. - 21:31:07
(44/51)
Na, kezdõdik az ECHO TV-n a WTC -röl felvázolt esemény sorozatok, hogy mi és miért és kik fejtegetése... ?:(
Válasz
NANU..! NANU..! 2010 szept. 27. - 20:36:31
(43/51)
Visszatérve a WTC-hez, ma 21:30 kor érdemes az ECHO TV-n megnézni a VILÁGPANORÁMÁT, mert lehet, hogy sok mindent megkapirgál, ami érdekes és elgondolkodtató lehet... :)
Én itt leszek, és a mûsor után beszélgethetünk pár sor elejéig... :)
Azoktól meg elnézést, kik a 'Szeptember 11: az utolsó telefonhívások' címû mûsor végett kukkantanak be, de sajnos a VILÁGPANORÁMÁHOZ az Echo TV-n, nem lehet hozzászólni és Topikot nyitni... ?:(
Válasz
ibacs 2010 szept. 27. - 19:57:17
(42/51)
Na , gyerekek elég legyen! Vissza a témához.

Azon gondolkozzatok el, hogy a doku filmben lévõ légitársaság a saját weboldalán, nagy örömmel hozta az utasai tudtára, hogy végre a repülõgépeiken repülés közben is tudják majd használni a mobiljaikat. A bejegyzés dátuma :2004
Válasz
offtopic
NANU..! NANU..! 2010 szept. 27. - 01:29:32
(41/51)
Hát igen, hátha nem kell sokáig várni már és lekoccol minket egy kisbolygó... ;)
Épp ma néztem az egyik természet csaton a Delfineket, hogy 700 km-re kell elmenniük õsszel az élelemért, de ott meg a cápák már várják õket... :(
Aztán visszamennek 700km tavaszig, mert a szardínia raj délre vonul... :(
Szerencsétlenek és még hozzá, nem egy alkalommal megmentenek önzetlenül évente többször is embereket és a JAPÁNOK, mind a mai napig lehalásszák õket és megeszik ezeket az értelmes lényeket. :(
Szörnyû komolyan mondom, már itt lenne az ideje a pusztulásunknak, ezért is nem sajnálok egy embert sem, mikor hallom, hogy környezeti katasztrófa miatt, ennyi és ennyi emberi áldozat van. :(
Mikor mondták még be napi szinten, hogy ma 300 Delfint vagy 20 bálnát leöltek és ezek csak cseppek a tengerbe, mert az ember napi szinten pusztítja az élõvilágot büntetlenül, és még kapcsolatot keresnek a nagy világegyetemben, minek, hogy megöljük õket is, hisz még mi emberek magunkat sem bírjuk elviselni egymás mellett és békében élni... :(
Válasz
NANU..! NANU..! 2010 szept. 27. - 01:06:05
(40/51)
Az a szomorú még, hogy azt a rengeteg Azbesztet ha az OCEÁNBA bele engedték, mert valószínûleg, nem voltak olyan hülyék, hogy mind elvitték Kínáig, hogy az mind vissza fog kerülni az ÖCO körforgásba és rengeteg rákos beteg hal lesz, ami vissza kerül az emberek asztalára is... :(
A halászó madarakról már nem is beszélve, kik szintén betegek lesznek, szerintem 5-10 év és iszonyú betegségek kerülnek napvilágra és rengeteg ugrásszerû rákos beteg lesz. :(
Sajnos hozzánk is elfog és jut a hal, mint konzerv és mirelit formában, így mi sem ússzuk meg, csak azért mert nincs Tengerünk... :(
Válasz
NANU..! NANU..! 2010 szept. 27. - 00:57:39
(39/51)
Hát egyértelmû, hogy minden háború az ásványi kincsért és az egyéb Energia hordozó anyagért meggyen ki, mert aki uralja az Oil, és egyebet, azért a hatalom. :(
Az épületet nem bírták volna másként Azbeszt mentesíteni, és hatalmas költség is lett volna, így viszont, hogy még a biztosító is fizetett nekik sokkal jobban jártak így. :)
Azért nem dõlt oldalra is állítólag, mert a robbantásos bontásnál alkalmazott technikát alkalmazták, így csak az a nagy Azbeszt por és néhány 1000 rákos beteg lett és lesz is még…
Az meg bizonyíthatatlan, hogy a WTC Azbesztje miatt kapott X.Y. rákot és halt meg vagy fog meghalni…. :(
Válasz
NANU..! NANU..! 2010 szept. 27. - 00:44:35
(38/51)
Ma 21:30-kor az ECHOTV-n érdemes lesz megnézni a VILÁGPANORÁMÁT 1. rész
A második rész reggel 6:00-kor lesz, de azt hiszem az estiben lesz szó a WTC-rõl, hogy állítólag, NANO bombákat helyeztek el az épület vázszerkezetén és ezért robbant porrá még az acél szerkezet is.
Majd állítólag a PENTAGON épületébe is valami irányított rakétát lõttek ki, és az ALKAIDA csak jó ürügy volt arra, hogy kirobbantsák a mulya Bushék a GLOBÁLIS terror elleni harcot… :(
Kínába szállították volna a törmeléket, ami nagy valószínûség szerint az OCEÁN közepéig jutott el... :(
Szóval, nagyon jó lesz az elõzetes alapján, akit érdekel annak érdemes megnéznie, hátha kijön valami nagy igazgazság... :(
Válasz
NANU..! NANU..! 2010 szept. 13. - 23:20:59
(37/51)
"Mi az oka, hogy nem hozzák nyilvánosságra a pentagonnál
a 27 autóút és egy rakás egyéb hely kameráinak felvételeit, amivel akár tisztázhatnák is magukat(részben)?"

Hát ja a kamerák nekem is furcsák, hogy semmi felvétel nem lát napvilágot, Londonban és egyébként is Angliában, alig van út, ahol már nincs kamera... :(

De ez az egész nem új keletû dolog, hiszen Bush és Bin Laden is puszi pajtások voltak, szerintem ott van elásva a lényeg, sõt szerintem Bin Laden már nem is él, szerintem az egész csak erre ment ki a dolog, hogy a világgal elhitetik, hogy valahol él egy bûnös büdös bokszos Aladdin a barlangjában és rettegésben tartja a fejlett nép civilizáció embereket… :(
Hiszen ki fogja valaha is azt állítani, hogy megölték vagy meghalt, kinek lenne jó az… ?:(
Senkinek, így viszont kényelmes az amcsiknak, mert mindent rájuk lehet fogni, hisz nincs ki megvétózná… :(
Ha él is a Laden fiú, nem is akarják elkapni, minek, így sokkal jobb nekik… :)
Válasz
ibacs 2010 szept. 13. - 22:55:29
(36/51)
Vitázni én sem, csak gondolatokat cserélni.
Mi akik nem vagyunk szakértõk statikában tényleg nehezen érthetjük meg.De azért megjegyezném második gép frankón kikerülte a torony acél-mag szerkezetét(majdnem a tornyot is).Az érdekes az, hogy "hivatásos" szakemberek is megosztottak, hát még akkor mi.

Az, hogy a tornyok végül egy kis rásegítéssel dõltek le a story szempontjából lényegtelen.

Ha azt valaki elfogadja, hogy körözött terroristák feljutottak egyszerre négy bazi nagy utasszállító gépre, amit ilyen nehéz célpontba bele tudtak irányítani, mindezt úgy, hogy a hírszerzés infói alapján számítottak is rájuk. Akkor miért hitetlenkednek az irányított robbantáson??? Hiszen a profi terroristáknak az már gyerekjáték lett volna.

Szerintem logikusan átgondolva nehéz hinni emiatt a terrorista mesében.

Talán szerkezeti statikai kérdések helyett, ezeket kéne feszegetni.

Szívesen várom az elképzelést, hogy az alatt az 1 óra 17 perc alatt, amíg eltérített gépek repkedtek hol volt a légvédelem?

Mi az oka, hogy nem hozzák nyilvánosságra a pentagonnál
a 27 autóút és egy rakás egyéb hely kameráinak felvételeit, amivel akár tisztázhatnák is magukat(részben)?

És még sorolhatnám, de inkább megyek aludni:)
Válasz
NANU..! NANU..! 2010 szept. 13. - 19:31:07 Előzmény ibacs
(35/51)
Nem akarok Én itt vitázni senkivel, mindenki tudja azt és sejtjük, hogy csak indok kellett ahhoz, hogy az emberekben gyûlöletet szítva újabb háborút tudjanak kivívni a közbeleegyezésével, ami nem más, mint a vérbosszú. :)
De az a rengeteg kerozin nem semmi, ami ott kifolyt és lángra lobbant, ráadásul nem tud hipp-hopp elégni, mint egy nyílt terepen, ahol egyben belobban és keletkezik egy nagy láng gömb és kész... :(
Valamint, ha ezek az acél körmök a hõtõl és a súly nyomására felhevült és megrogyott, igen is eltudom képzelni, hogy a körmök megsérülése és roncsolódása és a hõ hatására az a 8-10 emelet ha rá nehezedik az alatta éppen maradt szintekre, az a iszonyú súly és nyomás hatására egybe roskadt szintenként. Valamint minnél több emelet esett egymásra az annál több és több súly, nem beszélve a szintenkénti, szabad esési felnövekvõ tömeg erõvel növekvõ hatást gondoljatok csak bele a szinteket a széleinél elhelyezett acél körmök tartották csak fõleg, a belsõ szerkezet az a középsõ mag és a liftek elhelyezkedését szolgálta...
Ez a legyen,… 6 emeletnyi, ahol kiömlött kerozin és égõ fáklya valamint a 6-8 emeletnyi súly, ha rároskad az alatta levõ szintekre az összeadódik és még akkor a kilengést és a rezonancia hullámokat nem is említem, amiket el volt kénytelen nyelni az egész szerkezetnek... :(
Az áramszünethez, meg a kutyák és a mulya Bush Familyhoz és a többihez, nem szólok hozzá, mert nem hallottam és láttam idáig se hírét, se mûsort róla… ?:(
Válasz
matuschkapista 2010 szept. 13. - 09:49:16
(34/51)
Körülbelül azóta szüntelenül háború volt, ámbár nem mindig ugyanaz a háború. Winston
gyermekkorában néhány hónapig zavaros utcai harcok folytak magában Londonban, egyes
részleteire még élénken emlékezett. Teljes lehetetlenség volt azonban feltérképezni az egész
idõszak hiánytalan történetét, megállapítani, hogy egy adott pillanatban ki ki ellen harcolt, mert
sem írott szövegekben, sem élõszóban soha nem történt említés másról, mint mindig csak az
éppen folyó háborúról. Jelenleg például, 1984-ben (ha csakugyan 1984 volt) Óceánia Eurázsiával
háborúzott, és Keletázsiával volt szövetségben. Sem hivatalos, sem magán megnyilatkozásokban
nem vallották be soha, hogy a három hatalom idõnként másképpen is csoportosult.
Pedig - ebben Winston egészen bizonyos volt - Óceánia négy évvel ezelõtt még Keletázsiával
állt háborúban s Eurázsiával szövetségben. Ez azonban csak egy rejtett tudásdarabka volt,
amelynek csupán azért lehetett birtokában, mert emlékezete még nem került megfelelõ mértékû
ellenõrzés alá. A hivatalos álláspont szerint partnercsere sohasem történt. Óceánia Eurázsiával
folytat háborút: tehát Óceánia mindig is Eurázsiával folytatott háborút. A pillanatnyi ellenséget
mindig ördöginek kellett tekinteni, ebbõl pedig az következett, hogy sem a múltban nem
lehetett, sem a jövõben nem lehet szövetségre lépni vele.
A legszörnyûbb, gondolta talán tízezredszer, miközben kínlódva feszítette hátrafelé vállát
(csípõre tett kézzel csavargatta derékból a testét, mert ez a gyakorlat állítólag jót tesz a
hátizmoknak), a legszörnyûbb az, hogy mindez igaz is lehet. Az, hogy a Párt belenyúlhat a
múltba, és azt mondhatja errõl vagy arról az eseményrõl, hogy sohasem történt meg - ez
feltétlenül borzasztóbb, mint akármilyen kínzás vagy maga a halál.
A Párt azt állította, hogy Óceánia sohasem volt szövetségben Eurázsiával. Õ, Winston Smith,
tudta, hogy Óceánia igenis szövetségben volt Eurázsiával, méghozzá nem is olyan régen: négy
évvel ezelõtt.
Válasz
matuschkapista 2010 szept. 13. - 09:42:46
(33/51)
Láttatok már filmeket a CIA gaztetteirõl? Nem csodálkozom, ha holnap már egyikõtök sem ír a Fórumon, mert egy CIA bérgyilkos végzett vele.
A Kennedy ügyben érintett személyek nagy része nem természetes halállal halt meg igen rövid idõn belül.
Reszkessetek!
Válasz
Charles Foster Kane 2010 szept. 13. - 09:21:47
(32/51)
Az a durva, hogy mondod a Flight 93-at, de ott sem találtak repülõt. Ráadásul miután az egyik reptér bejelentette, hogy biztonságban landolt a gép, utána néhány perccel közölték, hogy elnézést, teljesen más gép landolt nálunk. Ezeket csak így összekeverik a reptéren?? Leszállok ott egy sárkányrepülõvel, és közlõm, hogy én vagyok az Oceanic 815, az eltûnt utasokkal, õk beveszik, vagy hogy van ez? De, ami hihetetlen, hogy itt is tökéletesen látszik, hogy nincs repülõ.

Helikopterrõl pásztázzák kamerával az egész környéket, és SEMMI nincs, ami repülõképhez tartozik. Mert az hagyján, hogy a jóember szó szerint azt mondja "semmit nem találtunk, amibõl arra következtetnénk, hogy egy repülõ zuhant le." De ezt mindenki a saját szemével láthatta. Egyszer. Mert aztán többször ezt a hírt már nem adták le. Tényleg csak ilyen egyszerû dolgokat kellene megmagyarázni, hogy lehessen róla értelmes vitát kezdeményezni.

Meg mondjuk az olyan képeket, amit linkeltem. Valaki úgy fogalmazott, hogy az az összeesküvés elmélet, hogy repülõ csapódott a Pentagonba. Vagy valaki tud erre ép magyarázatot adni?
Válasz