Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Szkafander és pillangó

Spoiler
4/10
sexykex febr. 01. 09:25:07 4/10
(66/66)
Mindenáron szerettem volna megnézni, de kár volt. A mindenség elmélete (2014) nagyon tetszett a hasonlóan beteg Stephen Hawkingről, de ez több tekintetben is szánalmas mozi.

Elsősorban a történet: Én nem is értettem vagy rosszul értettem. Van három gyereke egy nőtől, akit sohasem vett el, inkább csak elhagyta, és amikor már csak a fél szemében bízhat, még mindig egy másik után ácsingózik?
Másodsorban a pénz: Gondoljunk bele! Ha egy minimálbéren tengődő kerül ilyen helyzetbe, akkor is egy orvoscsoport próbálná megmenteni és elviselhetővé tenni a maradék életét? Lenne ember, aki napi akárhány órában ismételgetné neki az ábécét?
Harmadszor az élet: Pontosabban a nem élet! Valóban létezik ember, aki egy pislogó aggyal életben tud és akar maradni? Ja persze! Nálunk nincs eutanázia. Itt Barbáriában meg kell várni, hogy a felfekvések miatt élve elrohadjon és csak a vérmérgezés vigye el. Klassz, nem!?


Negyedszer a film: Nagy élmény volt nézni a nyálcsorgató ferdeszájút, ahogy belejön a szemforgatós pislogásba. Ha már egyszer film, legalább láttuk volna a gondolatait – a helyzetéről, a könyvéről – és jóval többet a múltjából. (Jó, tudom mutogattak egy szkafandert – amibe bezárták – de szerintem egy latrinát, nagy adag páclét és sok egyebet is mutogathattak volna. Ha már egyszer film.)
Válasz
10/10
Annamari61 jan. 03. 15:42:01 10/10
(65/66)
Nagyon érdekes film.
Válasz
8/10
Viktor6665 2014 márc. 29. - 01:16:46 8/10 Előzmény Julicska
(64/66)
Ez egy kivételes eset volt és érdekes történet lett belõle.
De mindenkinek meg kéne adni a jogot, hogy dönthessen akar-e élni vagy sem.
Válasz
kaboca11 2014 jan. 12. - 19:15:36
(63/66)
(Bocsánat, az elözö üzenetet rosszul vette be a rendszer.)
Mindenképpen ajánlani tudom a filmet. DE nekem úgy tünik egyik eddigi hozzászólónak sem sikerült azt látni, ami szerintem a lényeg volt, amit Jean-Do-nak be kellett mutatni.
Aki nem látta a filmet, nem olvasta a könyvet, de szándékozik azt tenni SEMMIKÉPPEN NE OLVASSA TOVÁBB !

***SPOILER *****
Jean-Do sugallatot kap, hogy írjon egy könyvet - vagy belsö kényszert érez. Az elsö mondata, hogy nem tudja mit mondjon, mert nem tudja. Aztán spontán mesél az érzéseiröl, gondolatairól és az emlékeiröl. (Ne feledjük, hogy a kaccsintgatás évekig tart!) Egy ponton felismeri milyen önzö volt, aki semmibe vette a környezetét, mindenkit gátlástalanul kihasznált, mindenkin átnézett és taposott. Mint a legtöbb sikeres embert, öt is körülrajongták, irígyelték és kegyeit keresték. Aztán Claude elviszi a templomba. Ott hallhatjuk, hogy még a szkafanderben is milyen fellengzös és öntelt maradt. Ekkor jön a csattanó. Claude jóindulattal felajánlja, hogy elvinné Lourdes-ba... Innét láthatjuk Jean-Do emlékeit arról, amikor ott járt egy barátnöjével. Hogy milyen gyalázatos és szentségtörö módon viselkedett. Kigúnyolta még a tolókocsiban odazatándokolt nyomorékokat is. Egy kísérö apáca megfordul, átható pillantással végigméri. A könyv, az üzenet kész. De ö vak. Még tolószékében sem tud túllépni önmagán - önön kicsinységén. Igy visszasülyed saját életének és gyerekeinek a szeretetébe, vagyis azon emlékekbe. De vége, nincs többé mit mondani. Claude kiadatja a könyvet, megmutatja neki. Négy napra rá meghal. Olyanként, amiként élt - megátalkodottként.
Egy átlagos ember esetében nem jöhetett volna létre ez a könyv ilyen formában, aminek a Megátalkodottság története címet is adhatnánk. Nem lett volna, aki végigbetüzgeti, aki kiadja, meg az sem sok, akit érdekelt volna. Az akkor lett volna sztori, ha megtért volna, Lourdes-ban csodásan meggyógyul, amit igazolnak, és azt leírja valaki. Akkor is legfeljebb egy ilyen témával foglalkozó mü egy fejezete.
Válasz
kaboca11 2014 jan. 12. - 19:08:05
(62/66)
Mindenképpen ajánlani tudom a filmet. DE nekem úgy tûnik egyik eddigi hozzászólónak sem sikerült azt látni, ami szerintem a lényeg volt, amit Jean-Do-nak be kellett mutatni.
Aki nem látta a filmet, nem olvasta a könyvet, de szándékozik azt tenni SEMMIKÉPPEN NE OLVASSA TOVÁBB !

***SPOILER *****
Jean-Do sugallatot kap, hogy írjon egy könyvet - vagy belsõ kényszert érez. Az elsõ mondata, hogy nem tudja mit mondjon, mert nem tudja. Aztán spontán mesél az érzéseirõl, gondolatairól és az emlékeirõl. (Ne feledjük, hogy a kaccsintgatás évekig tart!) Egy ponton felismeri milyen önzõ volt, aki semmibe vette a környezetét, mindenkit gátlástalanul kihasznált, mindenkin átnézett és taposott. Mint a legtöbb sikeres embert, õt is körülrajongták, irígyelték és kegyeit keresték. Aztán Claude elviszi a templomba. Ott hallhatjuk, hogy még a szkafanderben is milyen fellengzõs és öntelt maradt. Ekkor jön a csattanó. Claude jóindulattal felajánlja, hogy elvinné Lourdes-ba... Innét láthatjuk Jean-Do emlékeit arról, amikor ott járt egy barátnõjével. Hogy milyen gyalázatos és szentségtörõ módon viselkedett. Kigúnyolta még a tolókocsiban odazatándokolt nyomorékokat is. Egy kísérõ apáca megfordul, átható pillantással végigméri. A könyv, az üzenet kész. De õ vak. Még tolószékében sem tud túllépni önmagán - önön kicsinységén. Igy visszasûlyed saját életének és gyerekeinek a szeretetébe, vagyis azon emlékekbe. De vége, nincs többé mit mondani. Claude kiadatja a könyvet, megmutatja neki. Négy napra rá meghal. Olyanként, amiként élt - megátalkodottként.
Egy átlagos ember esetében nem jöhetett volna létre ez a könyv ilyen formában, aminek a Megátalkodottság története címet is adhatnánk. Nem lett volna, aki végigbetûzgeti, aki kiadja, meg az sem sok, akit érdekelt volna. Az akkor lett volna sztori, ha megtrért volna, Lourdes-ban csodásan meggyógyul, amit igazolnak, és azt leírja valaki. Akkor is legfeljebb egy ilyen témával foglalkozó mû egy fejezete.
Válasz
7/10
Julicska 2014 jan. 11. - 18:05:30 7/10 Előzmény Tibag05
(61/66)
Micsoda? Ez a történet pont azt mesélte el, hogy "Spoiler:" Jean-Dominique ebben az állapotában is talált értelmet és célt az életében, még ilyen körülmények között is képes volt könyvet írni. Milyen jó, hogy Franciaországban nincs eutanázia, és Jean-Dominique túl tudott lépni a kezdeti elkeseredettségén, megírta a történetét, amit így mi is megismerhettünk, és betekintést nyerhettünk a belsõ világába.
Válasz
_goldie_ 2014 jan. 10. - 21:16:35
(60/66)
---spoiler---
http://www.youtube.com/watch?v=-x_rbZ5VwBc
Válasz
Tibag05 2014 jan. 10. - 17:08:08 Előzmény petyibrigi
(59/66)
petyibrigi|Válasz
2008. márc. 06. 15:49 | 8/70
"mindenképp látni kell! aztán pedig sétálni."
Igen! és közben azt kívánni bár a világ összes országában engedélyeznék az euthanasiát!!!!!!
Válasz
webulon 2013 febr. 23. - 17:18:57
(58/66)
Hát sokan azt írták,hogy a jobb mint a Belsõ tenger....szeritem nem ,- Amaz nekem jobban hatot.....
Nem rosz ,- de nem egy Belsõ Tenger
Válasz
6/10
Rahar 2012 jún. 30. - 12:42:34 6/10
(57/66)
Számomra tipikusan ama filmkategóriába tartozik, melynek legnagyobb erénye az érdekes, egyedi, igényes és gyönyörû képi világa. Nagyon jók a nem sablonos kameraállások. A fõszereplõ kommentárjai, gondolatainak szavakká konvertált bemutatása jó megoldás, legalábbis én szeretem a kommentáros alkotásokat. Az alaptörténet nem keltette fel az érdeklõdésemet, de vártam türelemmel, hogy mi fog történni, mivel nem olvastam el a film rövid ismertetõjét, ezért nem tudtam, hogy hogyan folytatódik a történet, arra számítottam, hogy gigászi akaraterõvel vagy egyéb más módon felépül, de másról szól. Ez nem okozott problémát, mert ez a történet is igényesen, részletesen mutatja be egy ember szenvedéseit. Én nem értek egyet a fõszereplõ és különösen az õt körülvevõ emberek hozzáállásával, a Millió dolláros bébi film végi megoldás közelebb áll hozzám.
Olyan témát boncolgat a film, ami igencsak a kemény kategóriába tartozik, mert szerintem az ember számára az egyik legrosszabb, ha nem a legrosszabb dolog a tehetetlenség érzése, eme alkotásban ez tényleg 100 százalékban megjelenik. És ha ez a kiszolgáltatottsággal párosul az borzasztó lehet, remélem soha nem kerülök ilyen vagy hasonló szituációba, inkább a halál. A fõszereplõ élete, olyan, mintha isteni célt valósítana meg, amint elkészült a könyv végett is ért a küldetése, legalább nem kellett azért neki több évtizedet végigszenvednie.
Alapvetõen nekem két dolog nem tetszik a filmmel kapcsolatban, egyrészt nagyon lassú cselekménysodrású alkotás, tényleg nagyon lassan történnek meg a dolgok. gondolom azért lassú az események bemutatása, mert igencsak cselekményszegény, kevés dolog történik benne. Nem arról van szó, hogy egy pörgõs akciófilm kellene, hogy legyen, de azért ez mégis csak csigaszerû sebesség. Szerintem eme alkotást nem 112 percben, hanem a szabványos 90 percben kellett volna megvalósítani. De ez az én igényem. A téma annyira kellemetlen nekem, hogy többször nem akarom megnézni.
***SPOILER***
Elolvastam az utolsó 30 hozzáírást, két ember is említette, hogy a legnagyobb áldozatot a fõszereplõ felesége hozta. A fõszereplõ már nem szerette a feleségét, csak a gyerekei anyja volt, ennek ellenére foglakozott a férjével, pedig egyáltalán nem kellett volna. Ez az igazi önzetlen cselekedet.
***SPOILER VÉGE***
Válasz
10/10
leander1 2012 febr. 15. - 23:45:39 10/10
(56/66)
Nagyon kemény film !!! Az operatõri munka egészen kiváló szerintem.
Hasonló téma a Belsõ tenger c. film, vagy a Mindhalálig zene.
Válasz
10/10
kata3 2012 jan. 24. - 11:30:19 10/10
(55/66)
Nagyszerû film. A színészek mellett jók a kameramozgások. A film vége könnyeket csalt a szemembe.
***SPOILER******SPOILER******SPOILER***
Elgondolkodtató volt számomra, hogy a feleség belement és segített a szeretõ és a férj "telefonbeszélgetésébe". Mekkora szeretet és erõfeszítés kellett neki ehhez. Nekem fõleg az apjával való beszélgetés megható volt és az, hogy csak 10 nappal élte túl a könyve megjelenését.
Válasz
molp64 2012 jan. 23. - 20:29:57 Előzmény Ford Mustang
(54/66)
Megdöbbentõ, nagyszerû film.
Válasz
Ford Mustang 2011 szept. 17. - 16:32:31
(53/66)
Nem rossz film, sõt.
Hossza 108'
Válasz
adamnagysweetmovie 2011 márc. 05. - 20:23:20 Előzmény Bumbuska
(52/66)
Szerintem is jó film volt, az elõzõ bejegyzést pártolva: értékelhetetlen az olyan kijelentés, ami nincs megindokolva. Jó, rossz, tetszik, nem tetszik, hiteles vagy sem stb - ez nem informatív kategória, attól függ, mivel támasztjuk alá. Vegyük a fáradtságot, különben nem sok értelme van beírni...

Ami engem illet, a szubjektív nézõpont merész (néha kissé már azért szélsõséges) alkalmazása, az ebbõl adódó szokatlan képi világ és a belsõ kommentárok fanyarsága miatt nekem bejött, de pont emiatt sajnálom a második felében egyre többször szentimentálisba csúszó hangnemet.
De a Belsõ tengernél (amihez sztem sokban hasonlít) így is mértéktartóbb film (bár elõbbi is jó, csak túlságosan meg akart hatni).
Válasz
Bumbuska 2011 febr. 27. - 19:34:42
(51/66)
Nem elég hiteles? - mondta itt valaki. De az! Én is hasonló helyzetben voltam igaz csak 4 hónapig, mert utána kezdtem javulni. De totálisan egyetértettem és egyet is éreztem a fõszereplõvel. Nagyon jó film, csak ajánlani tudom mindenkinek!!
Válasz
far vik 2011 febr. 27. - 09:27:55
(50/66)
Érdekes lett volna ezt a témát mondjuk avatott magyar vagy orosz feldolgozásban látni. Nem volt rossz, de pl. én a Saját halál c. Nádas Péter szövegbõl készült opust erõsebbnek éreztem.
Válasz
xszjoci22x 2011 febr. 26. - 23:43:11
(49/66)
Eddig nézhetö, (kb. fél órája megy), bár kicsit hajaz a "Szegény Johnny háborúba megy" címû filmre, az viszont egy hihetetlen film, ajánlom mindenkinek. Egyszer láttam, de lesokkolt.
Nincs meg valakinek véletlenül??????
Elöre is köszönöm.
Válasz
slacio 2011 jan. 26. - 14:49:41
(48/66)
jó film volt ez, kicsit vontatott, de míg így sem tudta visszaadni mit szenvedhetett a fószer
Válasz
blowup 2011 jan. 09. - 19:12:59 Előzmény leguan
(47/66)
detto

A.K.A.R. ... E.U.T.H. ...
Válasz