Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Szupercella 2: Hades

Spoiler
6/10
R9CK3R aug. 15. 12:22:13 6/10
(28/28)
Sokkal rosszabbra emlékeztem, ahhoz képest elég érdekes és izgalmas volt, nem olyan jó mint az 1. rész de még nézhető!
Válasz
1/10
meehrlin 2022 ápr. 24. - 19:28:33 1/10
(27/28)
Ez a film annyira sz@r, hogy lehet meg kellene próbálni visszafelé nézni :)
Válasz
1/10
Krissz910808 2021 szept. 24. - 14:14:49 1/10
(26/28)
1x nézhető, az 1. rész meggyalázása.
Válasz
6/10
kódnevű 2021 aug. 27. - 22:47:07 6/10
(25/28)
Az 1-esnél jobb természetesen nem lett, de annyira nem volt rossz
Válasz
1/10
retrojedi 2020 márc. 06. - 02:29:37 1/10
(24/28)
Már úgy kezdtem el nézni, hogy tudtam gyengére sikerült az 1. részhez képest - de még így is meglepő volt ez a produkció...
Először is, ez a film zöld. Egész pontosan kékeszöld árnyalata van majdnem egész idő alatt, ami már általában nem jó jel (hacsak nem egy másik bolygón játszódó scifi-ről van szó). Az szintén garancia az alacsony színvonalra, ha egy filmnek Csecsenföldhöz bármi köze van - ezzel sikerült a román gyártmányú Seagal-filmek hangulatát becsempészni... Majd kombinálni az orosz börtönös-verekedős movie-kal (más értelmét ennek a verekedős szálnak nem láttam). Általában véve az események között semmilyen értelmi vagy logikai összefüggés nem volt felfedezhető, a helyszínek sem voltak térben összeköthetők, nem volt világos hogy ki miért hol jelenik meg és mivel több egymásra hasonlító figura volt, a szereplőket sem lehetett megkülönböztetni (a kínaiakat, a 3 nácikokat, meg a korábbi csapattag is hasonlított valahogy a fő felügyelőjükre). Sztalóné se szerepelt végig, így javarészt az ismeretlen és érdektelen segédeiért kellett volna izgulni...
Azért rosszabb a Zs-filmeknél, mert míg egy ilyen sztori Jeff Wincott, Brian Bosworth, vagy Gary Daniels (szándékosan a legtrébbeket mondtam) részéről a 80/90-es években előadva őszinte dolog volt (mindent beleadtak és ez volt a maximum), addig itt úgy éreztem hogy Stalone hülyének néz, hogy ezt is odadobhatja nekünk úgyis megesszük.
Na akkor lássuk a harmadik részt :-)
Válasz
2/10
csmya 2020 febr. 16. - 21:33:39 2/10
(23/28)
Erre a filmre csak 2 csillagot tudok adni.
Mivel úgy tekintettem hogy ez az első rész folytatása és ahhoz viszonyítottam...ahhoz viszonyítva ez egy tragédia lett.
Az első rész vmi brutálisan jó film volt...nem értem azután a film után hogy tudtak egy ilyen gyenge vmit összehozni.
De!
Ha ezt magában nézem és nem tudnám hogy mi volt az első rész akkor azt mondanám hogy egyszer elment és egy középkategóriás film.
Még a 3.részt megnézem hátha javul a tendencia :)
Válasz
1/10
meehrlin 2020 jan. 20. - 00:09:30 1/10
(22/28)
Siralmasan gyenge :(
Válasz
10/10
Markhenry 2020 jan. 04. - 00:29:38 10/10
(21/28)
Kicsit késve de most megtudtam nézni, már az elején kezdett érdekes lenni a beépített emberrel, hogy Kimbrel nem is tartozott a börtönbe. Aztán amikor a kínai srác bekerült a börtönbe onnantól elkezdett járni az agya és magával rakadta a nézőt is, elkezdtünk mi is agyalni rajta, milyen lehet a felépítése, vajon, mi a gyenge pontja, illetve a folyamatos megfigyelése a türelmessége nagyon jo karakter az biztos, meg a verekedése is nagyon figyelemre méltó volt szinte ott érezte magát az ember a filmbe mi is gondolkodtunk, a rabok bevonása is jól ment a 3 fehér csávóé, ők is jól szerepeltek illett a kinézetükhöz, a filmben a váratlan fordulatok is tetszettek, amikor bekerültek Stallone emberei, pláne amikor ő is, nem is gondoltam, hogy ebbe a részbe is bekerül, elég új húzás volt a fogába a mikrofon meglepődtem nagyon cseles volt, így már egyszerűbben ment a dolog nekik, Batista-nak hála. A végefele tetszett az is amikor Stallone szépen elmondja, Kimbrellnek, hogy mit találtak ki, meg, hogy ő a gyenge pontja. Aztán végén Batisra berobbant és hozzá illően szétdarál mindent és mindenkit nagyon illett hozzá az biztos. Hát élveztem, hamar vége lett, lehetett volna hosszabb is ezért nem adok 10 pontot, de ezenkívűl nem tudok rosszat mondani rá, csak, hogy irány a 3.-ik rész megnézése.
Válasz
2/10
Warthog82 2019 dec. 24. - 16:37:27 2/10
(20/28)
Megmerem kockáztatni:Stallone talán leggyengébb filmje.
Válasz
Richard Kovács 2019 szept. 26. - 11:51:14
(19/28)
Kihagyom
Válasz
1/10
Károly Keresztesi 2019 júl. 31. - 11:51:59 1/10
(18/28)
Én is csatlakoznék az előttem szóló többséghez.
Ez tényleg nagyon vacak gagyi film lett, főleg ha az első részhez hasonlítom.
A történések totál véletlenszerűek, az ember nem is igazán érti mi miért történik, ki miért mikor hogyan, került a börtönbe, mások miért akarják megmenteni, kiktől, miért? Miért kell állandóan verekedni, ez kinek és miért jó? lehet erre verte ki az igazgató?
Ha fogalmazást kellene írnom belőle, komoly bajban lennék.
Szerintem ezt a filmet valami drogforalmazó támogathatta, mert tuti, hogy a forgatókönyvírótól a rendezőig, mindenki be volt szívva, de az is lehet, hogy az én IQ-m a túl alacsony ehhez a filmhez, de én a felét sem értettem.
Próbáltak rámenni a látványra, de ezek is értelmetlennek tűnő dolgokban merülnek ki.
A szöveg is baromság: "már majdnem elárulta a szabványt" a szabványt??? Ha szabvány akkor miért nem mennek a szabványügyi testülethez, pár ezer forintért megvehető. Ha meg nincs ott akkor az nem szabvány.
Válasz
6/10
King Diamond 2019 júl. 20. - 19:24:32 6/10
(17/28)
KIS SPOILER IS LEHET BENNE!!!
Hát, azért ennyire nem rossz, mint amennyire egyesek itt lehordják a Szupercella második részét. Még úgy sem, hogy előtte közvetlen felelevenítettem az első részt is. Nekem nagyon tetszett az első része, nem is értem, hogy miért kellett öt évet várni a folytatásra. Voltak benne hasonló jó dolgok, mint az elsőben, de nyilván, jó lett volna viszontlátni Arnold Schwarzenegger karakterét is (ha csak egy rövidke cameo erejéig is). Ehelyett Stallonén kívül 50 Cent tér csak vissza teljesen, mert az Abigail karakter színésznőjét is lecserélték. Dave Bautista/Batista megjelenése viszont üde színfolt, jó volt látni abban a rövidke szerepében. Ebben a részben viszont már nem Stallone az abszolút főszereplő, hanem a csapata azon tagjai, akiket hamarabb elkapnak és bezárnak a Hades börtönbe. Maga a börtön nem rossz, de nincs olyan kemény, mint a Sírkő volt, viszont az is elég kemény volt, hogy állatokként kezelik az ott lévő rabokat (a börtön vezetőjének jobb kezét is Gondozónak nevezik), véletlenszerű verekedésekben kell részt venniük, stb. Vannak azért benne egész jó verekedések, lövöldözések, akciók. A magyar szinkron is rendben volt. Viszont, valami tényleg hiányzik belőle, ami miatt az első rész sokkal jobb volt. A vége alapján még e gyengébb rész után is kíváncsi vagyok az esetleges harmadik részre, amit azóta már vetítenek is a mozik (meglátom, hogy moziban nézem-e meg, vagy csak majd itthon, mert szerintem teljes mértékben elég az itthoni megnézés is). Remélhetőleg a harmadik részben több szereplő fog visszatérni ebből a másodikból (és lesz valami kapcsolódás is az itteni történethez, nem csak random egy teljesen új történet és kész).
Egyszer azért bőven meg lehet nézni a Szupercella második részét is, főleg, ha utána a harmadikra is kíváncsiak vagyunk. Ettől függetlenül, ez csak épphogy a közepesnél jobb film.
6/10
Válasz
1/10
Nico71 2019 júl. 09. - 19:15:26 1/10
(16/28)
- 5 azaz mínusz öt pontot adnék, ha lehetne!

Őszintén megmondom, kb. 30-40 percet tudtam végigszenvedni, ez alapján pontoznám a fentiekre. Rég nem láttam ennyire pocsék filmet.
Válasz
2/10
nikato 2019 júl. 09. - 18:27:00 2/10
(15/28)
Ez tényleg nagyon tré lett. Nem jó! Az első zseniális, ezt kár volt.
Válasz
zezoka 2019 júl. 08. - 13:14:11
(14/28)
Először nem akartam elhinni az IMDB pontozást! Most már elhiszem! Gyűlölöm, mikor ilyen közeli képek vannak és rángatják kamerát, de az csak egy dolog. Ez tényleg a nagyon jót-durvát-látványosat akarunk, de nagyon nem az lett (Csicso82 hasonlata találó, és tetszett! :) ). Szenvedés végignézni! Az első közelébe sem ér. A börtönről és a szökésről kb semmi "értelmes" nincs, nagyon el van nagyolva és sietve:

találjuk ki az alaprajzot, amit nem látunk - te jó ég!!!

.
Válasz
6/10
idõjós1010 2019 júl. 06. - 13:34:49 6/10
(13/28)
Természetesen látszik rajta a szűkebb költségvetés, és a sztori sem valami gazdag, de azért három pontnál szerintem többet ér. Kaptunk elmés börtönt, megkaptuk Stallone-t, és voltak jobb fajta bunyók is, no meg némi puskapor. Én elvoltam vele. Hat pontra értékelem.
Válasz
2/10
RTommy9 2019 júl. 02. - 16:28:31 2/10
(12/28)
Erre még a 3,9 is túlzás! Amilyen jó volt az 1. része na ez ponz ellenkezőleg! Nagyon sz*r de tényleg! Szinte szenvedés volt végig nézni a filmet! 2/10.
Válasz
csicso82 2019 jún. 30. - 23:15:48
(11/28)
Egy máshol olvasott vélemény a filmről: "Tipikus példája ez a film annak amikor valaki nagyot akar fingani és befosik." :D
Válasz
1/10
olahmiki1959 2019 jún. 30. - 02:33:05 1/10
(10/28)
Azt hiszem, nem tévedek nagyot, ha azt mondom, ez TALÁN minden idők egyik, Stallonénak pedig BIZTOSAN a legrosszabb filmje!
Itt ülök a gép előtt, és egyszerűen nem tudok mit írni - pedig ez nem jellemző rám...:)
Kész, ennyi volt, lepadlóztam, feladom...:)
Válasz
szikla0223 2019 jún. 29. - 20:49:56 Előzmény domo.robi
(9/28)
Remélem nem leszel trottyos vénember.Nem érdemled meg.Azért Stallonét a barátok közt szereplőihez hasonlítani nagy IQ-ra vall!!!











Válasz