Téma: Szupernova

6/10
kecsup 2023 jan. 25. - 23:46:36 6/10
(13/13)
Gyenge, de egyszer nézhető.
PenguinMaster 2017 nov. 10. - 15:21:47
(12/13)
Egyáltalán nem volt rossz film, csak elég szûken lõtte be magának a közönséget. Szerintem van néhány 201-akárhányas B-sci-fi, ami tanulhatna tõle.
ammok001 2015 aug. 26. - 00:35:52
(11/13)
A film gyenge közepes,de Spadernek marha jól állt ez a szerep.
1/10
Sand 2015 máj. 04. - 17:23:29 1/10
(10/13)
Pocsék. A villanyszámlát nem érte meg, hogy megnéztem.
attiss66 2014 aug. 08. - 23:12:42
(9/13)
Magyar szöveggel vagy felirattal nincs meg ez a film a net-en? A bitorlón csak angol szöveggel, magyar felirat nélkül van meg.
7/10
Owl 2014 ápr. 22. - 15:28:46 7/10
(8/13)
A film technikailag jó volt, szerintem a díszletek és az ûrhajó is látványosra sikerült. A történettel vannak bajok
SPOILER
szóval, nem világos, hogy a megfiatalodott rosszfiú miért is akarta az instabil anyaggal elpusztítani a naprendszerünket? Hogy magasabb rendû "IZÉ" jöjjön létre? Vagy nem is akarta, hanem az evolúció új fokozatára vágyott, az örök életre? Szóval itt elvesztettem a fonalat, hogy tulajdonképp mirõl is szól ez a film...
jerome86 2013 ápr. 02. - 21:33:25
(7/13)
Szerintem nem rossz kis film. Szeretem ezeket a párszereplõs scifiket. Nekem errõl a filmrõl a Napfény jutott eszembe, hasonlít rá.
offtopic
csucsok 2011 jan. 17. - 17:52:34
(6/13)
Én sosem adok az IMDB-s pontozásra.
Inkább elolvasom a megjegyzéseket, fórumokat.
7/10
offtopic
imrenyibalazs 2010 szept. 06. - 04:27:31 7/10
(5/13)
Csak röviden, elég sokban egyet értek az elõtten szólóval. Én különösen, mikor elõször láttam a filmet, akkor volt jó, fordulatos. De egyébként valóban nem olyan rossz történet és a kivitelezés sem, ha a logikájába csúszott egy kevés hibás elem; - talán igaz, ilyen az eleje, amikor a hajó mesterséges intelligenciája felébreszti az egyik hõsünket (az elõre nem terzezett kísérletnél). - De mondjuk, erre való például az igazán komoly és hosszú képletû számgenerálás, amit, hogy még véletlenebb legyen az a valós komplex szám, a Heisenberg-féle bizonytalansági reláció (részecskefizikában, elektronnal, vagy más leptonnal) segítségével el lehet érni. Ilyeneket nem ábrázol teljesen jól (precizen) a film, de ha ezeket a logikai elemeket sikerül hozzáképzelnünk és amúgy tudjuk mindezt, az ilyesmit lazán venni (ha ez nem gond) és csak nézni a filmet, ahogy egy nem túl filozófikus, nem kifejezetten lélektani akciófilmet is nézünk, akkor ez elég jó.
Karl Larson valóban egy jelképes gonosz, aki, itt is elõször már-már mézes-mázos, aztán egyszercsak pl. kidobja védõruha nélkül az egyik fõhõst. És bár ennek az ábrázolása sem tökéletes a film teljes folyamán, de KL fizikailag erõs, nehéz vele elbírni.
És még két dolog, szerintem a lezárás sem rossz, az talán filozófikus, de minden esetre egy érdekes fordulat, (az benne foglaltatik)...
És ha pontozással kellene értékelnem a filmet, akkor nehéz helyzetben vagyok a nem tökéletes történet miatt, vagy ahogy vesszük. De azt hiszem, megadom a 7-et a 10-es skálán.
Milhouse 2009 aug. 22. - 21:20:51 Előzmény zszoltan
(4/13)
Ízlés dolga. A film kivitelezése igényes jó effektek szerintem jó a sztori is.
A színészek viszonylag híresek és jól is játszanak.
Szerintem több mint öt pont de én sci-fi rajongó vagyok...
zszoltan 2007 szept. 16. - 10:47:12
(3/13)
Abban igazad van, hogy ami mondjuk 5 alatt van az IMDB-n azzal nem biztos, hogy megéri veszõdni. No, majd legközelebb jobban figyelek. Kösz a tanácsot.
DRusza 2007 szept. 16. - 00:17:24
(2/13)
Legközelebb a film mellett klikkelj az IMDb linkre, akkor láttad volna hogy 4.1/10 (5,557 votes) a film, tehát erõsen felejtõs kategória. A Prison Berak 35 éves üdvöskéjének, Robin Tunney-nak egy korábbi zsengéje...
zszoltan 2007 szept. 06. - 16:25:00
(1/13)
Ez is egy olyan film volt, amit azért néztem végig, mert ha már elkezdtem, érdekelt a vége. Nem mondhatnám, hogy megérte azt a plusz órát ráfordítani.