Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Támadás a Fehér Ház ellen

Spoiler
kisb01 2013 okt. 08. - 20:49:16
(107/167)
De aki játszott a Modern Warfare 2-vel, annak nosztalgiából jó :D De történet szempontjából tényleg visszacsúsztak a 80-as évek szintjére...
Válasz
agregory 2013 szept. 29. - 20:47:13
(106/167)
Csatlakozom. Hihetetlenül ostoba film, direkt gondolkodásra képtelen nyomiknak. 30 percet bírtam. Még jó hogy nem vettem meg ezt a förtelmet. Szegény Butler...( meg persze Freeman)
Válasz
1/10
erazor 2013 szept. 29. - 19:44:45 1/10 Előzmény jozsi86
(105/167)
Egy szóval:Jajj. Kegyelemkettes.(Kettes alá)
Gerard Butler és Morgan Freeman hogy játszhat egy ekkora gaygiban? Vagy Arron Ekhart? Alig nagyobb a színvonal, mint egy ZS kategóriás asylum produkcióban... Ha Lorenzo Lamas vagy Don "The Dragon" Vilson játszaná a fõbb szerepeket, nem is szólnék egy szót sem. De így? Millió logikai és katonai-technikai baki, katonai szakértõre már valószínûleg nem futotta. Nem sorolom fel, már a kezdés kurv@ gáz. SPOILER: Szóval koreai terroristák ellopnak egy teljesen felfegyverzett, repülésre kész C-130-at. Ja. És már bent repülnek Washington felett (érted, a gép ellopása eddig nem tûnt fel) mikor két vadász megkéri õket szépen, hogy ugyan azonosítsák magukat és szálljanak le. Na itt már nem volt egy szál hajam se.Én már annyira nem bírom az ilyen logikátlan szarokat, mint a 60-as és 70-es évek filmtrükkjeit. (Gumi godzilla meg ilyenek) Szóval nagy gáz lehet Hollywoodban, ha már ennyire kell a pénz ezeknek a színészeknek.
Na jó még egy. Szóval itt van ez a rohadt fontos Kerberos kód, amit azért szedtek 3-ba, hogy így szuper titkos legyen és ne lehessen megszerezni. Ennek mondjuk alap feltétele lenne, hogy a 3 muki SOHA ne tartózkodjon még csak egymás közelében sem. Na de mindegy, egy helyen vannak. Erre az ELNÖK ad PARANCSOT kvázi hazaárulásra azzal a címszóval, hogy õbelõle aztán nem szedik ki soha. Jézus. Mert a nõ élete tényleg megér pár millió embert. És igazságszérumról, meg kínzásról még sose hallott. JÁÁÁJ.
Na ennyi. Ez a film 14 év felett nem ajánlott!!
Válasz
5/10
jozsi86 2013 szept. 28. - 22:33:07 5/10
(104/167)
Vegyes érzéseim vannak a filmmel kapcsolatban. Vannak benne jó részek, de van sok hiba is, ami bosszantott, ahogy néztem. Tipikus Amerikai agymosós film, Amerika a jó, aki megtámadja, az TERRORISTA. És az a hatszáz filmbõl unalomig ismert mondat... "Amerika nem tárgyal terroristákkal." Ez miért kellett? Hát szóval szódával, meg kikapcsolt aggyal elmegy valahogy. A Die Hard 5-öt nem alázza. Szerintem.
Válasz
3/10
csontfej 2013 szept. 28. - 02:04:26 3/10
(103/167)
Borzasztó gyenge, kiszámítható, tipikus amerikai sz@r, egyszemélyes hadsereg a "terroristák" ellen, persze õ gyõz, mindenkit megöl.Hihetetlen hogy most sem hagynak fel ilyen okádékok készítésével.Az akciók jók benne, csak ezért adtam rá 3-ast.Inkább Superman 18 lenne a megfelelõ cím...Legalább a térdét lõnék szét, de még azt sem.Szánalom.
Válasz
kybuck 2013 szept. 24. - 19:38:36 Előzmény Medvepofa
(102/167)
A Die Hard 5-öt verni sajna nem nagy teljesítmény, és nagyon szomorú ilyet leírni, de azért ne attól legyen már "jó" vagy "jobb" egy film, mert a másik szaharabb volt!
Válasz
1/10
alver 2013 szept. 24. - 10:50:31 1/10
(101/167)
20perc alatt 3szor ébredtem fel, mindig arra hogy lõttek aztán meg vissza lõttek, ez a film egy szép nagy kerek O,de aki zajra vágyik és másra nem annak kiváló választás, nem terheli meg az agyat ,max az idegeket az állandó lövöldözés...
Válasz
stevealex 2013 szept. 15. - 18:36:46 Előzmény r0t0
(100/167)
Szó szerint.Tipikus amerikai buziság
Válasz
6/10
Bsmarcona 2013 szept. 12. - 17:32:11 6/10
(99/167)
Jah még annyit hogy sok jelenetet egyszerûen elloptak a Die Hardból.
Válasz
6/10
Bsmarcona 2013 szept. 12. - 17:31:18 6/10
(98/167)
"A dél-koreai terroristák". Rossz a leírás. A filmben értelemszerûen észak-koreai terroristák voltak de mindegy. Amugy elég bugyuta egy film, de az akció jelenetek nem rosszak.
Válasz
9/10
igiboy82 2013 szept. 04. - 00:23:23 9/10
(97/167)
Nekem nagyon tetszett!!! Izgalmas, szórakoztató és le is köt ahhoz képest hogy akciófilm, ami nem az erõsségem!
A hang effektek CSILLAGOS ÖTÖS *5

10/9
Válasz
10/10
keletid 2013 szept. 02. - 23:05:29 10/10 Előzmény havajj
(96/167)
Hello havajj!

Igen, köszönöm!
Csak ezt akartam ezzel mondani, hogy a gyér kínálatból nem emelkedett ki ez a film sem pozitív sem negatív irányba.
Az már nálam pozitívum, hogy egyáltalán végig akartam nézni.
Arra meg tökéletes volt ez a film.
Amúgy a többi felsorolt alkotásban igazad lehet, hogy talán jobbak....

Kösz a választ :)
További jó múvizást! :)
Válasz
3/10
r0t0 2013 szept. 01. - 18:19:02 3/10
(95/167)
Ezt a filmet csak 18 éven felülieknek ajánlom.
Hogy miért? Mert józanul képtelenség végignézni. Viszont sörözés közben, haverokkal jókat röhögve a fájdalmas közhelyáradaton... nos, úgy nem rossz!
Válasz
offtopic
havajj 2013 szept. 01. - 17:12:21
(94/167)
upsz, a felejtés bére 10 éves film, bocs :D
de én csak nemrég láttam, szóval nekem új
Válasz
havajj 2013 szept. 01. - 17:07:06
(93/167)
helló keletid!

számomra pl. kellemes meglepetés volt hasonló kategóriában a párizsból szeretettel, a salt ügynök vagy a felejtés bére. ezek se csúcs filmek, teljesen igazad van elég gyenge mostanában a felhozatal, de ezeknél legalább nem tudtam 5 percre elõre minden momentumot.
Válasz
3/10
DirtyBlond 2013 szept. 01. - 14:22:43 3/10
(92/167)
Szerintem ez egy rossz film. Európai szemmel biztosan. Az amerikaiaknak meg felér egy nedves álommal.
SPOILER veszély!
A látvánnyal nekem sem volt gondom, mindig érdekelnek azok a filmek, amik valamilyen nagy múltú épületet vagy helyet rombolnak le, valami perverz módon izgi. :) Az is bejött, ahogy bevették a fehér házat, bár nem tudom mennyire életszerû ez az ötlet.
De, amikor Butler egyszemélyes hadseregként végigkommandózza az épületet, az nagyon idegesítõ. Ez az ötlet egyszerûen nevetséges! Az egész film története olyan, mint valami Disney mese. Az elnök az aktuális megmentendõ személy, Butler meg a hõs lovag, aki minden gonoszt szépen sorra legyõz, hogy megmentse az imádottat.
És persze ebbõl a filmbõl sem hiányozhatnak a sablonok, pl morcos, elõre gondolkodni nem képes katonai vezetõ, bölcs alelnök, nagy éljenzés az irányító teremben a végén.
Számomra ez a film uncsi, sablonos és idegesítõ volt.
10/3
Válasz
10/10
keletid 2013 szept. 01. - 13:16:56 10/10
(91/167)
Kedves havajj!

Nem kritizálni a véleményed, csak kíváncsiságból írok.
Elfogadva, hogy szerinted ez a film egy rakás piszok volt, akkor írj már lécci egy jó filmet ez elmúlt pár évbõl!
Tényleg nem kötekedés, csak kíváncsiság.
Kössszz

Keletid
Válasz
havajj 2013 szept. 01. - 10:24:45
(90/167)
nem a drágán add az életedhez hasonlítanám hanem a drágám, add az életedhez. csak ennek a sztorijában több a logikai buktató. akcióban nincs hiány, de gerard butlert kivéve az összes szereplõ retardált, nevetséges
Válasz
Damian 2013 aug. 31. - 17:52:19
(89/167)
Nagyon gyenge film, komolyan!!!4/10, de meg ez is sok!
Válasz
CsiróCsiró 2013 aug. 26. - 20:39:23
(88/167)
Nem mondanám azért annyira rossz mozinak.

Eléggé látványosra sikeredett, és a színészek is egész jók benne...

...nekem inkább az volt a problémám vele, hogy ezt a filmet már 1988-ban leforgatták Drágán add az életed címmel.

Bár ott a németek csupán egy toronyházat mertek elfoglalni, ebben az esetben a csúnya észak-koreaiak már bevállalták az egész Fehér házat.

Fõ, hogy a magányos harcos levadássza õket szépen sorban... :-)
Válasz