Cilus11 2009 jan. 26. - 21:26:32 Előzmény cicelle74
(111/151)
Jaj neeeeeeeeeeee! Nekem nem a ruhákkal és a hajviselettel van a gondom. Azt én is nagyon jól tudom, hogy ilyen ruhákat hordtak régen. Nekem csak a színekkel van gondom, ha megfigyeled mindegyiknek világosabb színeket adtak. Kivéve a Anne, Elizabeth, Elinor nekik maradtak a sötétebb illetve a fakóbb színek.
offtopic
Cilus11 2009 jan. 26. - 21:17:58 Előzmény cicelle74
(110/151)
Igen tudom, hogy golden globot kapott. :) Én sem tartom csúnyának ha figyelmesen olvastad a hozzászólásomat.Egyébként a válaszomat csuvatkának írtam a minõsíthetetlen hozzászólásához.
offtopic
nofrit 2009 jan. 25. - 15:52:08 Előzmény cicelle74
(109/151)
Azért az én esküvõi ruhám ilyen szabású lesz :P

Emma, nekem inkább a Davieses, mint az amcsi, bár mindkettõt többször is megnéztem.
cicelle74 2009 jan. 24. - 21:23:15 Előzmény Cilus11
(108/151)
Ja meg még az "elcsúfító" ruhákról... Akkoriban ilyeneket hordtak. A nõk lehetõ legkisebb százalékának áll jól, mert nincs benne derekuk, viszont kiemeli a melleiket. Már akinek van, ugye... :-)) Vagy inkább úgy mondanám, nem a modern ízlésnek felelnek meg ezek a ruhák, és a hajviselet sem. Ez van, ezzel kell együtt élnünk, ha kosztümös filmeket szeretnénk nézni. :-)
cicelle74 2009 jan. 24. - 21:20:30 Előzmény Cilus11
(107/151)
Nekem az Andrew Davies-féle Emma is tetszett. Bár meg kell valljam, a Paltrow-félét nem voltam hajlandó megnézni. Emberi gyengeség. :-)))

És azért tegyük hozzá, hogy messze az Emma a leghosszabb Austen-regény.
cicelle74 2009 jan. 24. - 21:18:34 Előzmény Cilus11
(106/151)
Egyébként Sally Hawkins éppen most kapott Golden Globe-díjat a Happy-Go-lucky c. Leigh-film fõszerepéért. Teját nem akármilyen színésznõ. :-) És szerintem ebben a filmben sem volt csúnya.
Cilus11 2009 jan. 19. - 16:18:16 Előzmény Csuvatka
(105/151)
Kire gondolsz? Én rengetegszer láttam , de egyik sem olyan hû de nagy szépség. Viszont veled ellentétben én nem csak a külsõt nézem hanem a színészi játékot is. Nekem tetszett ez is a B&B és S&S is. Amivel nem voltam kibékülve az éppen Andrew Davies Emmája. Én attól vártam többet. Bár lehet csak azért mert ez is egyrészes film. Ha több része lett volna hûebben tükrözte volna a könyvet. Szinte teljesen megegyezik Gwyneth Paltrow Emmájával. Talán még hiányosabb is. De azért még nézhetõ. Viszont a 2005-ös B&B egyáltalán nem jön be. Ez van. Nem vagyunk egyformák. :)
Cilus11 2009 jan. 19. - 15:50:23 Előzmény cicelle74
(104/151)
Teljesen egyetértek veled.Én sem rajongok a szilikonos mûnõkért, de az anorexiásokért sem. Egyébként a színésznõ nem olyan csúnya mint amennyire a filmben elcsúfítják.
Ha valaki figyelmesen megnézi a filmeket, akkor láthatja, hogy Elizabeth Bennetre illetve Elinor Dashwoodra is hasonló ronda ruhákat adtak. Arról, hogy ennyire elcsúfították õ nem tehet. Nekem igen is tetszett a film.
Talán én olvastam közületek a legrégebben és a legtöbbször. A B&B óta Jane Austen függõ vagyok. Akkor kezdtem el megvásárolni a könyveket 1995-ben még tiniként.
Azóta már jó pár új kiadásnál tartok. :) Ugyanígy szeretem Elizabeth Gaskell, Charlotte Bronté, Charles Dickens, E. M. Forster, George Eliot, Emili Bronté regényeit.
cicelle74 2009 jan. 16. - 19:38:45 Előzmény nofrit
(103/151)
Én is valami ilyesmit sejtettem. :-)
nofrit 2009 jan. 16. - 18:07:07 Előzmény cicelle74
(102/151)
Hát, ha az emlékeim nem csalnak, elõbb olvastam a könyvet Meggyõzõ érvek címmel, mint ahogy ezt a filmet lefordították volna magyarra...
cicelle74 2009 jan. 15. - 19:14:46
(101/151)
Akkor már inkább a cím miatt értetlenkedem egy kicsit. Biztos nehéz jól lefordítani az eredetit, de azért ehhez nem sok köze van. Ráadásul bármely Jane Austen-adaptáció megkaphatná ezt a címet, ha azt vesszük, hogy sehol nem esnek egymásnak a harmadik percben. :-) Már csak a korszakból következõen sem...

Lehet, hogy a regény késõbb jelent meg, mint a film, de talán a Meggyõzõ érvek tényleg jobb választás.
cicelle74 2009 jan. 15. - 19:05:51 Előzmény Csuvatka
(100/151)
Nem mindenki született ám hollywoodi mérce szerint szabott arcberendezéssel. :-) Sõt! A többség nem. Szerintem érzékeny színésznõt választottak, aki tud is játszani. Ezerszer inkább nézem õt, mint mondjuk, Keira Knightleyt vagy esetleg Gwyneth Paltrow-t. Ízlések és pofonok...
10/10
mimoza777 2009 jan. 15. - 15:18:54 10/10
(99/151)
Mint minden Jane Austen mû, ezt is imádom. Bár ennél szebb nõt is választhattak volna. :-)
nofrit 2009 jan. 08. - 00:01:55
(98/151)
Gondolom a készítõk úgy gondolták, hogy Austen-adaptációkat fõleg a nõk nézik, így õket valamivel a képernyõ elé kell szegezni (tökéletes hozzá a jóképû színész, nálam 9 és fél ;) ). A férfiak kevésbé néznek ilyen filmet, rájuk nem kell gondolni... Pedig több példa is mutatja, hogy nem teljesen így van :)
Csuvatka 2009 jan. 06. - 17:57:10 Előzmény nofrit
(97/151)
Hát épp ez az a pasi 10-es skálán: 9-es a csajszi meg 2-es.:(
nofrit 2009 jan. 05. - 21:47:43
(96/151)
De a pasi milyen helyes volt... *nyálcsorgatás.* :))))))))))))))))))))))
Csuvatka 2009 jan. 05. - 20:43:37 Előzmény nofrit
(95/151)
Na ugye, hogy ugye. Persze, h tartózkodott a pasi, basszus, jól meg kellett gondolnia, akar-e egy ilyen ronda nõt:)
nofrit 2009 jan. 05. - 18:46:53 Előzmény Csuvatka
(94/151)
De ha Anne-nek szép nõt választanak, akkor szerintem az Austen-rajongók fele nem nézte volna meg... Bár ennél a hölgynél lehetett volna karakánabb, kissé csinosabb, vonzóbb színésznõt is választani, aki a rút kiskacsából, ha nem is gyönyörûséges, de figyelemreméltó hattyúvá változott volna. A film végén lévõ maraton futása pedig már felülmúlhatatlan... Mintha a rendezõ a nõ csúnyaságához választotta volna a jelenetet brrrr...
zara18 2009 jan. 05. - 17:09:04
(93/151)
ez a film gagyi s micsoda ronda csaj a könyvbe se írja hogy szép na de mégis és az a lihegés..
Csuvatka 2009 jan. 04. - 15:29:11 Előzmény kovaryo
(92/151)
Ez egy közhelyes állítás, h nincsenek szép angol nõk. Láttad már a BBC-s Büszkeség és balítéletet? Bár amit írtál az alapján egyértelmû, h nem, igenis vannak szép angol (színész)nõk.