Programkereső

Téma: Tatárpuszta

Spoiler
kiroa nov. 02. 00:31:03 Előzmény Xxy92
(14/14)
Sajnálatos ez az elégedetlenség, már csak azért is, mert aki elégedetlen a világgal az lényegében saját magával elégedetlen. Amúgy az adó az ünnepen 11:20-kor adta Jankovics Marcell iró és rendező, "Magyar szentek és boldogok - Szent királylányok" című filmjét.
Válasz
1/10
offtopic
Xxy92 nov. 01. 15:14:10 1/10
(13/14)
november 1. - péntek
20:45 DUNA Televízió

A 160 milliárdból működtetett "köz"tévé egy (nyáron már levetített) ötvenéves olasz háborús filmmel emlékezik meg a kegyeleti ünnepről. Újra és újra elcsodálkozom, hogy még mindig van lejjebb!
Válasz
olahmiki1959 nov. 01. 14:06:12
(12/14)
Nem nagyon értem, hogy a televízió miért pont Mindenszentek napját találta a legalkalmasabbnak arra, hogy levetítse ezt a filmet...:)
Válasz
9/10
euTanázia 2023 nov. 12. - 18:40:22 9/10
(11/14)
Jó filmnek tartom, elgondolkodtató.
Válasz
5/10
Lámai Dala 2023 okt. 15. - 18:08:01 5/10
(10/14)
Miközben néztem, Nepp József mondatai jutottak eszembe.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Nepp_J%C3%B3zsef
A filmben látott tisztekhez hasonló retardáltak küldték a géppuskatűzbe az 1. Vh-ban a fiatal katonákat.
Válasz
Lyanos1 2023 okt. 15. - 17:43:04 Előzmény Billl Carson
(9/14)
" regények nincs cselekménye (illetve minimális), évtizedeket mesél el,"
Igazából összefüggő cselekmény a filmben sincs. A katonai élet epizódjai vannak: meglátogatja őket a Tábornok vagy felmennek a hegyekbe. De alapvetően nem történik semmi nagyobb esemény.
A filmben is lehet finoman érezni az idő múlását: katonák eggyel több csillagot viselnek, van aki elhagyja az erődöt. De igazából a főhős arca és őszülő haja üzeni a nézőnek azt, hogy az előző jelenet óta évek teltek el.
Válasz
5/10
Sweet-But-Psycho 2023 okt. 14. - 10:25:11 5/10
(8/14)
Elismert regény, kiváló rendező, illusztris szereplőgárda, hatásos filmzene, remek magyar szinkron...
A film mégis inkább lassú és vontatott, mint lélektani feszültséget vagy figyelmet ébresztő.
A karakterek fásultsága lassan-lassan a nézőre is kihat. A monotonitás, a kilátástalanság plasztikus ábrázolása érdektelenségbe és unalomba torkollik a néző oldalán. A Tatárpuszta sajátos filmélménye alaposan próbára teszi a közönségét. Rossz filmnek persze nem mondanám, de jónak sem. Az biztos hogy különleges. De elég lenne ennyi?
Válasz
juanlaporte 2023 okt. 12. - 23:57:21
(7/14)
Csavarok vagyunk a gépezetben, ha utolsó, naiv ágyútöltelék, ha a beavatottság terhét cipelő cinikus vezető...
Válasz
Dolphus Lundgrennus 2023 okt. 12. - 15:18:06
(6/14)
Egészen elképesztő szereposztás egy kitűnő regény feldolgozásához - egyszerűen nem szabad kihagyni.
Válasz
Billl Carson 2020 ápr. 28. - 01:01:21 Előzmény feketevipera
(5/14)
A militarista értelmezés nyilvánvalóan adja magát, de az csak a felszínt kapargatja. Legalábbis a regényben egyértelműen, a filmben nem látszik annyira a lélektani rész.
Válasz
Billl Carson 2020 ápr. 28. - 00:51:13
(4/14)
A Tatárpuszta regényként elképesztően jó. Az én értelmezésemben a felnőtté válást mutatja be, de több értelmezési rétege mást is megenged.
Először a regényt olvastam, majd kiváncsiságból megnéztem a filmet.
A regény eszközei megengednek olyan fogásokat, amit a film nem képes visszaadni. A regények nincs cselekménye (illetve minimális), évtizedeket mesél el, ahogyan egyre fásultabb és fásultabb lesz Drogo. Drogo fejével gondolkodás, érzelmei, belső világának alakulása - a film nem az a műfaj, mely ezt ábrázolni tudja. Úgyhogy a regény ebben az esetben sokkal jobb a filmnél.
Válasz
10/10
Killer198 2011 aug. 28. - 23:25:53 10/10
(3/14)
Nem is tudom mit lehet mondani erre a filmre. Mikor néztem sok minden eszembe jutott, õszintén volt olyan pillanat, hogy a film értelmét kerestem, és unalmasnak mondható idõszakokat is éreztem. De egy biztos, egy percre sem gondoltam, hogy nem nézem végig. Sõt egyszer sem néztem arra, hogy mikor ér véget a film. Az utóbbi kijelentést csak az értheti meg, aki tényleg megnézte. Ugyanis Tényleg nem könnyû ez az alkotás. Az elõttem szóló nagyából összefoglalta a film lényegét, bár mindenki maga vonja le a következtetéseket. A helyszín engem is érdekelne, hogy hol játszódik. És ezek szerint nem csak nekem tûnt fel, hogy semmiféle nemzeti hovatartozást nem lehet felfedezni a filmben. Persze az egész olasz nyelven játszódik, meg hát vannak benne zászlók, de konkrét utalást én nem véltem felfedezni. Ez lehet, hogy az én figyelmetlenségem. Az értékelésem az abszolút 10 pont. Semmi köze a hatásvadász filmekhez. Aki megcsinálta az nem az eget rengetõ népszerûségre és a bevételekre gondolt.
Válasz
feketevipera 2011 jan. 13. - 21:22:27
(2/14)
Pardon, most látom csak, hogy az utolsó elõtti mondatban hibáztam. Helyesen: tönkreteszi, elsorvasztja.
Válasz
feketevipera 2011 jan. 13. - 21:20:47
(1/14)
A Tatárpuszta nem könnyû film (nem tudom, regényként milyen), idõ kell a megemésztéséhez és az értelmezéséhez. Ha a legegyszerûbben akarjuk megfogalmazni a mondanivalóját, akkor talán azt mondhatjuk, hogy az élet értelmét kutatja a mû (illetve azt, hogy a hiábavalóságok lefoglalják az ember mindennapjait, és észrevétlenül elmegy fölötte az élet, s õ nem is élt igazán). Persze emellett rengeteg értelmezési sík is van, illetve több más problémakör is, amelyet a film körbejár. Az alkotók lenyûgözõ helyszíneket találtak a forgatáshoz, és a produkció színvonalát emeli a rangos szereplõgárda. Helyenként talán picit hosszúnak érezzük ezt a bõ két órát, de azért nem vészes. Egyébként van egy olyan sejtésem, hogy az ábrázolt világ akár az Osztrák-Magyar Monarchiára is utalhat bizonyos jellemzõkben (pl. a nevek több nemzetiséget is sejtetni engednek, de ez akár az általánosítást is szolgálhatja, ti. azt, hogy a céltalan militarizmus egész Európa lakosságát tönkreteszik, elsorvasztják a józan gondolkodást). Egyszóval érdemes megnézni a filmet, elgondolkodtató alkotás.
Válasz