Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Taxidermia

Spoiler
Meril 2016 jún. 28. - 00:27:31
(277/297)
Vizuális környezetszennyezés. Ezt egy fórumban olvastam róla. Jogos.
Válasz
Meril 2016 jún. 28. - 00:14:07
(276/297)
Mekkora film. Lehet aki megnézni annak egy életre elmegy az étvágya? Nem kizárt. Egyébként ami legjobban tetszik mennyi mindenféle ideológiát bele lehet magyarázni az ilyen filmekbe amik az agyrém és az elvont õrület határán egyensúlyoznak. Nem tudod eldönteni tényleg valami nézhetetlen szemét vagy van valamiféle tanító jellege. Nagyon furcsa egy lelkivilága lehet a rendezõnek. Én azt mondom lehet tanító jellege, szatirikus ábrázolás stb. de van benne valami beteg, sötét dolog is. És ez az ami jobban elõtérbe kerül itt.
Válasz
Torolt Felhasználo 2016 márc. 17. - 11:01:01
(275/297)
Unalmas. Túl sok szöveg, túl kevés látvány.
Válasz
Mikul 2015 okt. 28. - 12:36:04
(274/297)
Kakas :D:D :D
Válasz
eIemes 2015 aug. 10. - 07:35:35
(273/297)
"mert nem tudna hasonlóan gusztustalan "melléfogásokat" találni"

dehogynem :)

az enberállat gondolkodásában (kevéssé közismert módon módon) az érzelmeknek olyasmi szerepe van, mint mondjuk a TCP/IP--nek a számítógéphálózatokban. nagyon hatékony, viszony érzékeny a zavaró hatásokra. a racionális(nak tartott) gondolkodást megdöbbentõ mértékben torzítják az érzelmek. ráadásul az érintett maga ezt észre sem veszi, mert az érzelmek nem csak a következtetõ képességet torzítják, de az emlékek felidézését, sõt: az észlelést is. tök jó, hogy pont egy filmes fórumon vagyunk, mert a filmmûvészet eszköze nagyon hatásosan tudják bemutatni ezt a beszûkülést.

***

természetesen eszemben sincs beállni valamelyik "oldal" mellé vagy ellen, csak a "mi vagyunk a jók, õk a rosszak" gondolkodásmódra gondoltam felhívni a figyelmet, túl lehet lépni rajta, felszabadító és ráadásul egészséges. de a moderáció határait nem feszegetném.
Válasz
drProktor 2015 aug. 09. - 23:18:53 Előzmény eIemes
(272/297)
Nem tudta volna elmondani egy másik nick
a párhuzamokat a másik politikai oldal melléfogásaival,
mert nem tudna hasonlóan gusztustalan "melléfogásokat" találni,
mint pl az általam talált trafikmutyi.
Eredetileg Parti-Nagy is a Rákosi rendszerhez nyúlt,
az már adva van, a rá jellemzõ, azt jelképezõ sportevéssel,
ezért az általad emlegetett másik oldalként szóba se jön,
így másik politikai oldal egyértelmûen csak az új,
demokratikus rendszer valamelyik rezsimje lehet
(föltehetõleg a bal-lib hatalomra gondoltál magad is).
Csak éppen nem tudsz a trafikmutyhoz(csak egy szinte véletlen példa),
vagy a sportevéshez hasonlítható
gusztustalanságot mondani a bal-lib kormányok idejébõl.

Ez éppenséggel inkább megemeli a hozzászólásom értékét.
(hogy szerény is legyek, mint Bástya elvtárs).
Válasz
eIemes 2015 aug. 05. - 11:59:17 Előzmény drProktor
(271/297)
a felvázolt párhuzamokat egy másik nick ugyanígy el tudta volna mondani egy másik politikai oldal melléfogásaihöz kötve, szóval a hasonlataid inkább csökkentették a hozzászólás értékét, mint növelték.
Válasz
peti2006 2015 aug. 05. - 07:40:17
(270/297)
Talán engem minõsít az, hogy 2006 óta meg akarom nézni, de valahogy sohasem vitt rá a lélek. Nem azért, mert gusztustalan, undorító, hanem egyszerûen azért, mert számomra valamire való magyar film csak 3 van. És maradt is 3.
Válasz
drProktor 2014 okt. 24. - 00:59:05
(269/297)
Úgy alakult, hogy csak most volt módomban megnézni a Taxidermiát.
Hát, földhöz teremtett, na nem, mint ha ellene lennék a filmek terén az „unortodox” megoldásoknak,
nem, pl. TarrBéláért kifejezetten rajongok, de ez azért elsõ látásra nekem is sok volt.
Úgy emlékszem a kiinduló Parti Nagy elbeszélések(A fagyott kutya lába, Hullámzó Balaton) tetszettek,
bár gusztustalanságból kifolyólag azért nem tartoznak a kedvenceim közé, mint pl a Metróhimnusz, vagy az Irónia határai.
Úgy a közepe táján jöttem rá, hogy mi itt a lényeg, gusztustalan? idegesítõ, fülhasogató?
Igen.De:
Csúnya és visszataszító a tisztiszolga szexõrülete és a teknõben történõ „szerelem” az összes körítéssel,
vagy idegesítõ a malacfarokkal születõ szerelemgyerek visítása, vagy a sportevõk okádása?
Igen, de legalább ennyire csúnya és visszataszító pl. a trafikmutyi!
Ez a mi országunk, a mi nemzetünk a mi õs, magyar népünk filmje.
Ahogy a sportevõ versenyen rivalgó vörös nyakkendõs lelkesedéssel fogadja népünk a szovjet elvtárs mögött magabiztosan második Balatoni Kálmán sportsikerét, az remekül hajaz a jelen békemenetes sportõrületére, épülõ-szépülõ stadionországunk büsszke ünneplésére.
Remek ez a film !!
Válasz
Újvállalkozó 2014 ápr. 09. - 22:46:16
(268/297)
Nem szeretem a mûvész filmeket, ezért nem is osztályoznám. A film tényleg beteg. Fõleg a vége...az akár egy Fûrész filmbõl vett csapda is lehetne. :) Ettõl függetlenül egyszer meg lehet nézni, kíváncsiságból, mert nem olyan rossz. Viszont mosolyogva olvastam az itteni hozzászólásokat...egyfelõl azokat, ahol egy beteg pornót láttak a filmben és azokat is, ahol fél oldalon keresztül taglalták, hogy mi mit jelentett a filmben. Ez a tipikus vajon mire gondolt a költõ esete az irodalom órán. :) Lehet semmire, de lehet, hogy arra, hogy de meg dugná már Juliskát a szomszédból, de elõtte még befejezi ezt a versszakot. :) Meg kell nézni, elmélkedni rajta picit, hogy milyen érzéseket keltett az emberben és kész. Bennem ilyen depresszív érzés van...
Válasz
dro 2013 dec. 21. - 13:49:20 Előzmény Sadenal
(267/297)
Nagyon jó film, pontosan azt a kort szimbolizálja, amirõl szól. Kétszer láttam, de még meg fogom nézni.
Válasz
5/10
Sadenal 2013 szept. 16. - 01:08:52 5/10
(266/297)
Pont olyannyira groteszk és naturalista volt mint a novellák amikbõl adoptálták. Tudtam hogy a képi világa eléggé nem hétköznapi és a szüleim is meg mások is mondták, hogy milyen undorító, így nem is ért meglepetésként amit láttam. :) Többet nem hiszem, hogy valaha is megnézem. Azért azok a kameraállások eléggé adták. Pohárnok szuperközelijei meg visszaköszöntek, mint a Hukkle-ból.


5/10
Válasz
greeen 2013 aug. 14. - 17:33:13 Előzmény Segítõ Béka
(265/297)
Kedves Béka. Hozzászólásodat olvasva azt gondolom olyan 13-14 éves lehetsz és próbálsz idõsebbnek tûnni a megjegyzéseiddel, de ettõl még inkább parodikusabbnak tûnik a bejegyzésed. Elképesztõen nagy marhaságokat írsz. A hasonlataid (igényes, igénytelen pornó , állatpornó stb..) már már azt juttatja eszembe, hogy szüleid bekapcsolva hagyták a tv-t te meg véletlen a szobában maradtál... Képesnek kell lenned majd egyszer olyan szinten látni egy filmet, hogy a mozgókép ami a szemed elõtt van, valójában éppen csak egy eszköz egy sokkal összetettebb és konstruktívabb üzenet kommunikálására feléd, illetve az ezt érzékelni képes nézõ felé. Megdöbbensz de ezt az eszközt a festészet is használja. Lehet te leülsz egy festmény elé, és azonnal kijelented hogy húú ez de béna kép, húú de ronda, de gusztustalan, én ilyet kihányok hármat unalmamban...De ez nem változtat azon a tényen , hogy azonnal a teljes dilettantizmusodat bizonyítod be. A Taxidermia egy annyira béna és gagyi ( Állatpornós szintû hehehe:)))) film, hogy nemzetközi szinten is komoly elismerést és sikereket aratott. Portugáliában (az egyik legnagyobb nemzetközi filmfesztiválon , 27. Fantasportó) közönségdíjat kapott 100 versenyben lévõ játékfilmbõl (85000 nézõ váltott akkor rá jegyet). Cannes-ban tartott premierje után sok rangos nemzetközi filmfesztivál hívta meg. Amerikában, Németországban, Törökországban, Romániában stb stb díjakkal ismerték el. Észtországban is kedvenc lett a filmkritikusoknál. Mindezt miért írom le? Talán hogy ennek tükrében következtess valamire. Ez a film sokkal több annál, mint amit csak a kinyitott szemed közvetít az agyadba a retináidon keresztül az egyszerû és közvetlen képi információnál. Bár esélyes nálad itt ér véget a film kommunikatív képessége és ezért érzed azt, hogy te simán leforgatnál egy ilyet a "Sülysápi" haverjaiddal a mobiltelefonod segítségével... És ettõl függetlenül bármennyire izzadsz is , hogy bebizonyítsd ennek az ellenkezõjét, hogy te igenis okos vagy és jól látod a dolgokat és mindenki hüle aki nem veszi észre ez mennyire béna egy film, te csakis azt fogod nyomatékosítani, hogy fogalmad sincs az egészrõl..:)
Válasz
10/10
M41 2150 2013 aug. 11. - 19:38:34 10/10 Előzmény Aki bújt, aki nem
(264/297)
Szerintem is jó film, az én figyelmem sem lankadt le egy pillanatra sem nézés közben. Én szeretem az ilyen fajta filmeket, amik egyszerre komolyak és humorosak. A színészek nagyon jól játszanak benne!
Nagyon jó horrorfilm/szatíra!!!
10/10!!!
Válasz
1/10
M.Zs.F 2013 máj. 17. - 23:16:54 1/10
(263/297)
Hát nem egy mindennapi film az biztos, gyakorlatilag nálam bekerült a top3-ba, oda ahová az Emberi százlábú és az Antikrisztus. Biztos hogy soha többet nem fogom megnézni egyiket sem........a mûvészi értékeirõl meg nem tudok mit szólni....

10/1
Válasz
10/10
Aki bújt, aki nem 2013 febr. 14. - 19:03:26 10/10
(262/297)
Nagyon jó ez a film, igazán különös és érdekfeszítõ, egy pillanatra sem lankadt a figyelmem nézése közben.

10/10
Válasz
1/10
offtopic
Segítõ Béka 2013 febr. 10. - 22:28:44 1/10
(261/297)
rosszak néhol a ragok, át kellett volna néznem
Válasz
1/10
Segítõ Béka 2013 febr. 10. - 22:27:37 1/10 Előzmény Kaktuszné
(260/297)
persze hogy félreértettelek, ha te mondod, akkor bizony így van.
világos, a guminõre is ugyanaz vonatkozik, mint a disznóhúsra. értelmes, szalonképes, intelligens nem rak a filmjébe guminõvel fajtalankadó primitív embereket se. persze ez csak az európai értelemben vett egyénekre mondható el, a harmadik világban és egyes európai putrikban, gettókban lehetnek kivételek, ha találnak vmi bankárpénztárcát, vagy bankársegítséget.
kapaszkodj meg, a beteg pornófilmek rendezõi is primitívek, ahogy a taxidermia rendezõje is. nincs olyan sok különbség.
hogy jön ez ide, hogy mennyien nézik? a nagyon beteg pronót kevesen nézik amúgy, az igényes pornókban (márha van ilyen) viszont nincsen disznóhúst kefélõ jelenet. sok a primitív ember az igaz, nem is rendez mind filmet még egyelõre, de ebbe az irányba tartunk itthon sajnos.

a film A valóságtól ha nem is messze elrugaszkodott dolog, de ezt már megbeszéltük, hogy Az élet szimpla mindennapos mozzanatok nem feltétlenül tartoznak a nagyközönségre. erre mondtam, hogy nálatok ha valaki megmutatja filmben "Az élet szimpla velejáróit" bátor lesz, nálam az ilyen ember ostoba, ízléstelen és primitív, érdekes.
bennetek ez díjazásért kiállt, nálam ez nem teljesítmény, akármelyik óvodás utánacsinálja, csak adj a kezébe egy kamerát.
körben járó okoskodás amit mûvelsz, nem veszed észre?
már csak magamat ismétlem, mert nemigen sikerül felfogni amit mondok
term. nem vagyok frigid, a prûd értelmezés kérdése, de nem hinném ezt se, én úgy mondanám: van ízlésem. akármit nem fogok megtapsolni. még akkor se, ha egy a fajtánk, egy pártra szavazunk, stb, mert azért ez ma eléggé számít.

én a malacfarkas gyereken nemigen hahotáztam, ez nem teljesítmény nálam.
a hányás is az élet szimpla velejárója, hát miért nem tetszett ez neked? nekem ez se tetszett, és szóvá is tettem: "a kommunisták mondjuk tényleg olyan undorítóak voltak, mint az evõversenyen, a jelenet is olyan."
275-ös komment
én a kulturált szót szerintem rövid u-val írtam. úgy is idézd tõlem légyszi
Válasz
Kaktuszné 2013 febr. 09. - 16:09:06
(259/297)
jav* ...kifejezni, elmesélni, a film készítõje..

(ez onnan kimaratd...)
Válasz
Kaktuszné 2013 febr. 09. - 16:06:21
(258/297)
Teljesen félreértettél...nem érted, amit mondok elõször is mindegy, az h faviskó, döglött disznótest vagy guminõ, vagy mûp*na...ugyebár, manapság csak beírod a google-ba, h pornó az internet 90%-át lefedted. A film korábbi idõbõl, szegényes körülményekkel megáldva játszódik, gondolom át tudod gondolni, h manapság, amiket írtam ugyanez csak éppen a jelenben, mások az eszközök nem faviskó, hanem guminõ. Ez világos?
Ráadásul a film, még üdén tiszta, mert a pasi nõrõl fantáziál miközben használja a számára elérhetõ eszközöket, ellenben, ha megnézed milyen beteg pornók vannak a neten animal, shemale, meleg, gerontofil, pedofil, anime stb...rájössz, h ezekhez képest a film mélyen vallásos módon mutatja be a szexualítást, nem úgy ahogy az a valóságban történik.
Biztos senki sem nézi ezeket az oldalakat, nyílván a nagy semmiért vannak tele reklámmal a sok oda nem látogató kedvéért...haha.
Az álszentséget nem arra értettem, h a filmet élvezted és mást mondasz, hanem arra, hogy úgy csinálsz, mintha a film a valóságtól messze elrugaszkodó dolog lenne, vagy azt kell hinnem te tényleg nem nagyon tapasztaltál sokat még a világból, prüd vagy, esetleg még frigid is.
Bennem van annyi nyitottság, és empátia, h tisztán átérzem a filmben szereplõ helyzetét, no nem azért, mert én ilyen vagyok, sõt még hasonlót sem tettem, de sokmindent láttam már életem során, ennyi elég volt hozzá.
Az, hogy egy filmben, pláne mûvészfilmben a szeretkezés kerül terítékre, mert azzal szeretne valamit kifejezni elmesélni, sztem el kéne fogadnod és nem viaskodni ellene, számomra tartogatott némi humort, h a kisbabának pl. malac farka volt, mikor megszületett, sztem ez vicces volt és megkoronázta a történetet.

SPOILERes szöveg!!!
Ha már itt tartunk számomra, ami visszataszító volt, mikor a kajaversenyen zabáltak és aztán hánytak, érdekes, h ahhoz képest, h végignézted a filmet, neked csak a farokmosás ellen volt lázadnivalód, te mint "intelligens, kúltúrált ember" a hányást nem tartod gáz dolognak, csak az egészséges szexualítást:DDD
Vagy a film végén a dagadék, meg amikor kitömik, meg amikor saját magát kitömi és levágja a fejét...
SPOILER vége...

A képen látható repedés a falon modern verzióban...
Válasz