Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Tenet

Spoiler
10/10
Hegyirabló 2020 aug. 30. - 12:57:10 10/10 Előzmény Alfredo
(40/240)
Örülök, hogy írtál. Azt is értem, hogy miért szerkesztetted át kétszer a hozzászólásodat.

Azt, hogy mi a jó és mi a rossz, évszázadok óta a tanult, művelt réteg - aminek szerves része a művészvilág - határozza meg, nem pedig a plebsz. A plebsznek a Barátok közt a művészet csúcsa, és mondjuk egy Pintér Béla Társulata (csak egy példa, de bármelyik kőszínházat írhattam volna) előadáson pedig elalszik. Attól még, hogy ezek az alacsony intellektusú, alacsonyan iskolázott rétegek a Barátok köztöt tartják a világon a legjobbnak, nem lesz az. Tudod hány Jászai- és/vagy Kossuth-díjas művész van a találomra megemlített PBEST-ban? Sok. Tudod mennyi van a Barátok közt alap szereplőgárdájában? Nulla. De még is ez a legnézettebb fos a tévében. Azt meg azért nem lehet mondani, hogy az említett díjakat nem szakmai alapon ítélik oda, mert szakmabeliek, művészek szavazzák meg művész társaiknak. Az ilyen Barátok közt meg hasonló színvonalú "alkotások" "színészei" meg kapják a Story Ötcsillag, vagy mi a tököm díjakat. Na, azokat a plebsz ítéli oda, nem a szakma. Meg is látszik abból, hogy kik kapják.

Ami még meghatározza valamilyen szinten, hogy mi a jó és mi a szar, az a pénzben mérhető értéke. Mennyiért fogsz tudni eladni egy aukción egy túl komor, nem életvidám eredeti Whitman, Dickinson, Tennyson vagy Edgar Poe művet, és mennyiért fogod tudni eladni a Barátok közt szövegkönyvét?

Ennyi.
Válasz
9/10
Yanosh779O 2020 aug. 30. - 10:31:41 9/10
(39/240)
"Ha már tudjuk hogy az ön jelenét én már múltnak érzékelhetem, de az is lehet, ami önnek a jelen az nekem a jövő, és hogy az ön jelene éppen ugyanolyan érvényes mint az én jelenem, akkor kiderül hogy a múlt valóságos és a jövőnek is annak kell lennie, hiszen az ön jelene lehet. Ez annyit jelent hogy a múlt, a jelen, és a jövő, egyaránt valóságos. "
Válasz
offtopic
Alfredo 2020 aug. 30. - 10:17:14
(38/240)
Egyébként tetszik ez az erőltetett menet, a "különböző" nickek-től. :-)
Minden Nolan és Star Wars filmnél meg lehet figyelni, vagy Csernobil c. mini sorozatnál is. :-)
Válasz
offtopic
Alfredo 2020 aug. 30. - 10:12:52 Előzmény Findzs
(37/240)
És aki nem pontoz? :-)
Válasz
9/10
Yanosh779O 2020 aug. 30. - 10:11:31 9/10
(36/240)
Beültem. Végignéztem. Tetszett a cselekmény, a látvány, néhol a színészi alakítás is jó . De, az elejétől a végéig egy kukkot sem értettem belőle ! Semmit. Csak bámultam mint borjú az új kapura. Christopher Nolan, ő biztosan vágja a sztorit. A múlton elgondolkozva, a jelent megtapasztalva, a jővőben biztosan lesz folytatása a filmnek. Már várom.
Válasz
10/10
Hegyirabló 2020 aug. 30. - 09:01:22 10/10 Előzmény Alfredo
(35/240)
Na jó, csak tudod én azt gondolom, hogy nincsenek eltérő ízlések, csak jó ízlés van meg rossz. A jó ízlésű embernek tetszik egy reneszánsz akt festmény, míg a rossz ízlésűnek nem. De ettől még nem a festmény a rossz. Ha valakinek nem tetszik egy mesteri filmalkotás, amire az értők azt mondják, hogy mesteri filmalkotás (legyen az akár a Tenet, vagy akármi), attól még nem a film rossz, hanem az azt nem értő emberkének van gond a készülékével. Az intelligenciával meg biztosan azért jönnek néhányan, mert valóban szükség van egy mélyebb tartalmú dolog megértéséhez intelligenciára, legyen az film, könyv, színdarab, vers vagy akármi. Az intelligencia említése ha valakiből ellenérzést vált ki, nos, hát lehet gondolkodni rajta, hogy annak mi lehet az oka.
Válasz
10/10
tammal 2020 aug. 30. - 01:46:45 10/10
(34/240)
Ez az a film, ahol két dolog derül ki a nézőjéről: 1. mennyire intelligens 2. mennyire lusta.
Aki intelligens és nem lusta az érti és szereti, aki intelligens de lusta az bár érteni véli de jön a genderszak dumával. Aki nem intelligens de szorgalmas, na ő ad 7 pontot a látvány miatt, aki meg nem intelligens és még lusta is, na ők a “mi ez a katyvasz”?.

Szerintem aki odafigyel, az a végére azért képes megérteni.

Öncélú? Igen.

De érdemes a werket megnézni, Nolanből olyan alázat jön (nincs green box, minden eredeti helyszínen van forgatva, a repülő is igazi, nincs kaszkadőr) ami manapság kevesekből. Az éttermes komment volt a legjobb lentebb, ez bizony egy olyan étel, amit még senki nem evett. Lehet nem a legfinomabb, de annyi munka van benne, hogy önmagában ez tiszteletet érdemel.

Engem nem zavar, ha valakinek nem tetszik, de az igen, ha valaki a mögötte álló munka mennyiségét sem ismeri el.

10/8
Válasz
8/10
Findzs 2020 aug. 30. - 00:42:15 8/10
(33/240)
8/10
Aki érti annak tetszik aki nem érti az lepontozza.
Így működik kis hazánkban a filmek pontozása. Többnyire az egyszerű romantikus filmek kapnak jó pontokat :)
Válasz
1/10
glomgold@freemail.hu 2020 aug. 29. - 20:45:06 1/10
(32/240)
Ha egy az időben visszafele haladó ember(legyen A) a közös jelenükben meglő egy időben előre fele haladó embert (legyen B), akkor az (B) a sérülését a visszafele haladó(A) szemszögéből annak érkezése irányából (ami A-nak múltja, B-nek jövője), vagy B azt A saját idejének jövője felé (ami meg B-nek múltja) hordozza majd?
Válasz
frottirzokni 2020 aug. 29. - 19:48:34
(31/240)
Az biztos, hogy ezt a filmet többet megnéztük soha mégegyszer fogjuk.
Szóval sok sikert, aki még a nézés előtt van.
Ajánlom? Miért is ne? Megnézném mégegyszer? Nem, biztos hogy nem.
Válasz
offtopic
Alfredo 2020 aug. 29. - 19:07:34
(30/240)
Pontosan!
Ne "tömegezzen", ne "nem mindenkinek valózzon", ne "EQ-zon", ne jöjjön fennhéjázva intelligenciával, tanulja meg elfogadni mások véleményét, etc. Nagyon gyermekded.
A pozitív és negatív véleménnyel semmi gond nincsen; nem rajongói oldal a port, és nem egymás - akár burkolt - minősítgetése a fórum lényege.
A troll ne kérje ki magának, ha megszólítva érzi magát, mert nem tud viselkedni!
Az nem tömeg, ha a troll sok nick-et használ? Szerintem de, hiába játssza meg magát. :-)
Magas EQ 4. szabály: átlát a felszínen, felismeri a talmit.

* "kúltúrált" = kulturált
Válasz
Mario Rodriguez 2020 aug. 29. - 18:25:20 Előzmény Hegyirabló
(29/240)
Ez kb olyan mint amikor annak idején a többség azt mondta hogy a mátrix történetét és magát a mátrix fogalmat nem lehet elmagyarázni mert túl bonyolult. Pedig a film teljesen érthető és világosan elmagyarázza mi is a Mátrix. :)
Válasz
offtopic
Alfredo 2020 aug. 29. - 17:11:56 Előzmény szucsgyula
(28/240)
Szia Gyula!

A kommentek mellett/helyett nem lehetne inkább a trollokat törölni? No troll, no party. :-)
Úgy általában az összes alteregójukkal együtt. Mindenki jobban járna.
Válasz
offtopic
szucsgyula 2020 aug. 29. - 16:45:45
(27/240)
Kedves fórumozók! Továbbra is érvényben vannak a kőegyszerű kommentelési szabályok:
- Lehet szidni a filmet, a rendezőt, az operatőrt, a best boyt és minden más stábtagot (ésszel persze, otromba, csúnya szavak nélkül, máskülönben kimoderáljuk a hozzászólást).
- A másik hozzászólót viszont NEM LEHET SZIDNI! Az ilyen kommentek legkésőbb a nap végén törlésre kerülnek, függetlenül attól, ki miért illette otromba szavakkal a másikat!
- Azonnal törlésre kerülnek a rasszista és homofób hozzászólások! Ez ellen lázongani teljesen felesleges, hogy a klasszikust idézzem: "Itt lehet bennünket hagyni, kérem szépen! Tessék! Lehet menni!"
További jó eszmecserét a filmről, lehetőleg a másik értelmi képességei, filmes ízlése és felmenői pocskondiázása nélkül!
Válasz
7/10
rekszem 2020 aug. 29. - 16:42:07 7/10
(26/240)
Mozi élménynek jó, de nem hagyott maradandó nyomot bennem. A történet... hát fene tudja. Elég ökörség. Aki 100x újra nézi az mit fog felfedezni benne? Mert szerintem nincs benne mit felfedezni. Viszont a látvány rendben van, az ötlet is újszerű, a főhős véleményes, de a poénok nálam ültek. A vége(?) felé már videojátékokra hajaz túlzottan.
Intelligenciára meg sem közelíti mondjuk az Érkezést.
7 pont mert jól szórakoztam rajta, és profin összerakott, de nálam 8-as az, ami valamilyen hatással van rám. Ez nem volt.
Válasz
10/10
UncleSam 2020 aug. 29. - 14:31:39 10/10
(25/240)
10/10
Válasz
5/10
ADIZS 2020 aug. 29. - 12:18:21 5/10
(24/240)
Tetszett, hogy filmes szempontból eddig (tudtommal) újszerű módját mutatta be az időutazásnak. Az akciók látványosak voltak, bár szerintem túl sok is volt belőlük ééééés ennyi pozitívumot lehet elmondani az egészről.
Túl hosszú, túl bonyolúlt, viszont nem logikus, erre maga a film is felhívja a figyelmet amikor a tudós nő mondja a főszereplőnek, hogy ne próbálja megérteni. Ennyire már rég unatkoztam moziban.
Válasz
Agressor81 2020 aug. 29. - 10:13:38
(23/240)
Én még moziban soha nem unatkoztam, első alkalom,a film számomra {mint egyszerű földi halandó} túlbonyolitott, erőltetett, erőlteti az idő paradoxon témáját, nehezen, magyarázat nélkül megy a végjáték felé,látszólag össze vissza szaladgálnak, túl sokat akart, túl katyvasz lett, számomra élvezhetetlen volt, első alkalom, hogy legszivesebben mentem volna haza aludni. Nem vagyok zseni, sem atomfizikus, de a nagyközönséghez tartozom, akik láttam a teremben ugyanúgy fészkelődnek, nézelődnek mint én, a film egy átlag néző felé nem tudja fentartani az érdeklődést, engem a látvány az effektek sem nyűgöztek le, bár lehet azért mert hamar elvesztettem a fonalat, és teljesen kívülállóként szemléltem tovább. Egy szó mint száz lehet kövezni, de Nolan fanatikusokon kívül, elég vegyes eredményeket fog hozni, és hozzateszem imadom a Doni Dárkót, meg az Időbűnök című filmeket, és kedvencek, de ez az alkotás számomra élvezhetetlen volt.
Válasz
10/10
Hegyirabló 2020 aug. 29. - 08:17:47 10/10 Előzmény Corson
(22/240)
Te hol láttad a 250 perces verziót, hol vetítik azt? Én 150 percest láttam. Vagy csak nem tudsz számolni?
Válasz
4/10
Corson 2020 aug. 29. - 03:51:10 4/10
(21/240)
Kétségtelenül az egyik legbonyolultabb történetű film, ami valaha készült. Nolan túl akarta szárnyalni korábbi alkotásai csavarjait, de ennek elmondásához szüksége volt a film mind a 250 percére. Nem is jutott egyébre idő, így az egész nem lett más, mint egy tízezer darabos puzzle, ami egy piros kockás abroszt ábrázol. Ki lehet rakni, de minek? Túlpörgetett klippek sorozata, ahol sem párbeszédre, sem mellékszálra, sem az adott jelenet igényes kidolgozására nem futotta. Minden egyes snitt kizárólag a "poénok" bonyolítására és  a story továbblökögetésére szolgál, önálló értéket nem hordoz. Egy sci-fi nem igényli a történések tényszerű magyarázatait, elég egy jól összerakott hihetőnek tűnő keret, de itt még a "tudományos magyarázat" is a blődli kosár legaljáról származik.
A zene akár programmal generált véletlen hangok sorozata is lehetett. (A filmhez illik, de teljesen jellegtelen.) A látvány, az nagyon a helyén van. Miért is ne lenne, ez egy Nolan film. Elsősorban pulóveres genderszakosoknak javallott a darab, akik egymásra licitálva versenyezhetnek a romkomokban, hogy hanyadik újranézésre állt össze a jin a janggal, meg a csí. Mindenki másnak ott a többi Nolan film, azoknak többnyire fabrikáltak egy jó háttértörténetet és a csavarok mellé még szórakoztatnak is. 
Válasz