Téma: Tények

offtopic
kõmacska 2012 aug. 11. - 00:05:11 Előzmény kõmacska
(438/538)
no comment...
_goldie_ 2012 aug. 10. - 14:01:51
(437/538)
http://hvg.hu/kultura/20120809_oszama_film

A Judicial Watch amerikai konzervatív jogi csoport honlapján májusban több dokumentumot tett közzé annak alátámasztására, hogy a fehér házi adminisztráció belsõ információkat adott ki az Oszama bin Laden elleni akcióról szóló film készítõinek a titkos operatív mûveletrõl, hogy segítse a produkciót. A Pentagon és a CIA sem tagadta a nyilvánosságra hozott iratok hitelességét, de cáfolták, hogy a filmesek nemzetbiztonságot veszélyeztetõ információk birtokába jutottak volna.

Tom Fitton, a Judicial Watch elnöke a reklámfilm megjelenésével kapcsolatban arra figyelmeztetett, hogy miközben a trailernek biztosan sokan örülnek az Obama-kampányban, most még fontosabb lenne, hogy kiderüljön a teljes igazság arról, hogy milyen titkos információkkal támogatta az Obama-kabinet a filmeseket.
offtopic
kõmacska 2012 aug. 09. - 00:13:16
(436/538)
offtopic
_goldie_ 2012 aug. 07. - 22:43:51 Előzmény -csengõzoli--
(435/538)
és a többiek?
Sovn és vénasszony?
mi lehet velük?
offtopic
_goldie_ 2012 aug. 07. - 22:35:43
(434/538)
offtopic
_goldie_ 2012 aug. 07. - 22:34:35
(433/538)
gyerünk ide
be kell ezt is záratni :D
roogdky niombahn 2012 aug. 05. - 21:07:41 Előzmény Darth Plagueis
(431/538)
A prérikutya (Cynomys ludovicianus) egy az amerikai prérin a föld alatt, csoportosan élõ rágcsáló. A dingó viszont (Canis lupus dingo) egy Ausztráliában élõ vadkutya. És nem az angol telepesek (aka fegyencek) vitték be az 1700-as évek elején, hanem a bennszülöttek 40-50000 évvel korábban.
1/10
Barb. 2012 aug. 04. - 18:57:03 1/10
(430/538)
Évek óta nem néztem bele, pedig az ilyenek miatt talán kár kihagyni: "És akkor elõvettem az önvédelmi gázpisztolyomat." Vagy: "Lélegeztetõgéppel szállították kórházba." S ezek 5 percen belül. Utóbbi, sajna, a hírolvasó száját hagyta el.
2/10
UserX 2012 aug. 02. - 19:10:07 2/10
(429/538)
Ez jó? Mire?
Az összes információjuk a meghökkentés céljából valótlanságig torzított értéktelen bulvárhír. Ha kitörne a III. világháború, itt EGYÉBKÉNT akkor is a "Mari néni fogsora elgurult a kórházban" típusú híreket adnák le. Ha valódi, fontos hírekhez akarsz jutni azt itt ne várd!
8/10
Vademecum 2012 aug. 02. - 13:15:42 8/10 Előzmény kõmacska
(428/538)
EGYÉBKÉNT jó ez az új, közel 1 órás híradó, talán értelmes hír is kerül be EGYÉBKÉNT hozzájuk, és a riportok EGYÉBKÉNT jók is lennének, ha ez a bizonyos EGYÉBKÉNT szó nem hangzana el a mûsor ideje alatt közel 40x. Mert szerintem az EGYÉBKÉNT azt jelenti, hogy most egy nem fontos info jön, csak úgy, mellesleg, idõhúzásnak még azért elmondjuk az alábbiakat. Ha nem fontos, akkor EGYÉBKÉNT minek megemlíteni? Az angol BY THE WAY a riportoknál nem egyenlõ a mi magyar EGYÉBKÉNT szavunkkal...inkább jut eszembe, másrészrõl, ami azt illeti, ráadásul, tehát. Vagy én nem beszélek elég jól magyarul? EGYÉBKÉNT lehet, évekig külföldön éltem, de ez már nekem is sok(K)
Darth Plagueis 2012 aug. 01. - 20:24:34 Előzmény roogdky niombahn
(427/538)
Mit kevertek már össze a tényekesek ebben a hírben ?
roogdky niombahn 2012 júl. 29. - 00:24:31
(426/538)
Hát ez aztán mindennek a legalja!
Ausztráliában dingók támadtak egy alvó turistára. Eddig rendben. De az, hogy egyik debil ivarszervnek nem jut eszébe megkérdezni egy rokongyereket, akinek az általános iskolában legalább hármasa volt biológiából és tudja a különbséget Amerika és Ausztrália, a kutyaféle ragadozók és a rágcsálók, az angol gyarmatosítók és a legalább 40.000 éve ott élõ bennszülöttek között, az még a magyar média-szartengerben is szokatlan.
offtopic
kõmacska 2012 júl. 27. - 20:19:52 Előzmény kõmacska
(425/538)
A helyiek kétségeit összefoglaló cikk: http://www.bama.hu/helyi-ertek/velem-en/bandy-ugy-lezarva-a-rendorseg-szerint-453038
és egy másik: "másokkal is beszéltünk az esetrõl, mintegy tíz emberrel, a Dugonics utcában is, és a környezõ utcákban, de nem akadtunk olyanra, aki elhinné a rendõrség által szombaton tálaltak verziót"
"az elkövetés feltételezett helyszínéhez közel napi rendszerességgel sétáltatnak kutyákat, és egy eb sem jelzett addig, amíg bujócskázó gyerekek meg nem találták a holttestet... a környékbeliek pedig rendszeresen a bozótosban helyezik el a zöldhulladékot"
"Hogy lehet az, hogy a Dugonics utcától a Ledináig egyetlen egyszer sem kísérelte meg felhívni a külvilág figyelmét magára és helyzetére. Például miért nem telefonált?"
"A Ledina étterem mindkét oldala és a szomszédos ABC is be van kamerázva, a bozótosig vezetõ utakat tehát kamerák figyelték a kérdéses éjszakán is. A felvételeket a rendõrök elvitték. Mi látható ezeken?"
"Ha ott történt a gyilkosság, ahol Bándy Kata holttestét megtalálták, hogyhogy senki nem lett figyelmes a gyanús zajokra a gyilkosság éjszakáján? (légvonalban több oldalról is 20-30-40 méteres körön belül vannak házak)"
http://www.bama.hu/baranya/kek-hirek-bulvar/bandy-gyilkossag-a-sztarnyomozot-meggyoztek-a-helyieket-nem-453306
offtopic
kõmacska 2012 júl. 27. - 17:09:57 Előzmény kõmacska
(424/538)
http://www.facebook.com/bama.hu/posts/10151727758597366

"Kinek a DNS-mintáját õrzik?
A DNS-profilok nyilvántartásáról a bûnügyi nyilvántartásról szóló törvény rendelkezik. Annak értelmében azoknak az adatait tartalmazza az adatbázis, akit öt évi, vagy ennél súlyosabb szabadságvesztéssel fenyegetett, vagy például gyermekkorú ellen irányuló bûncselekmény alapos gyanúja miatt vontak büntetõeljárás alá."
Tehát - sima kis tolvaj cigók DNS-ét NEM is ÕRZIK! Akkor hogy találták meg az alapján??

És volt egy fültanú arra, hogy autóba tuszkolják: "Egy fültanú szerint Katát a Vöröskereszt utcában kényszerítették egy autóba
Bár a rendõrség továbbra sem ad hivatalos tájékoztatást, úgy tudjuk, hogy a nyomozók szerint P. Lászlónak volt egy bûntársa, akivel a Vöröskereszt utcában tuszkolták be egy autóba Bándy Katát. A Dunántúli Napló információi szerint ennek volt fültanúja, aki látott is valamit."
http://www.bama.hu/baranya/kek-hirek-bulvar/eltemettek-bandy-katat-pecsen-ket-csoport-demonstralt-451544
offtopic
kõmacska 2012 júl. 26. - 22:06:41
(423/538)
Na és még a sajtótájékoztató furcsaságai: "Több mint száz nyomozó plusz a közterületi állomány" - ennyien keresték és nem találták... csak egy játszó kisgyerek.
De ami tényleg különös: 18:33-tól: "A Katát én vettem föl, 25 éves, elképzelések voltak, tehát én nem akarom most az õ nacionáliéját (??) idehozni, de én úgy gondolom, hogy biztonságos város Pécs." WTF?
Nacionáliéját?? Az meg mi? Csak nem elharapott egy szót (mondjuk azt, hogy "nacionalista világnézetét") és csak nem arra utalt vele, hogy egy arab lány szülinapját ünnepelte az eltûnése elõtt? Mi lehet az a "nacionáliéját", amit a fõrendõr nem akart szóba hozni?
offtopic
kõmacska 2012 júl. 26. - 21:33:50
(422/538)
Ezt találtam: "Az interneten terjed egy levél, melyben a következõket írják: „Katát ezek a mocsadék tetvek análisan, orálisan is megerõszakolták. A combjait majd kitörték,(...)mindenütt csikknyomok a testén. I love Magyarország!!! Egy kutyával nem bánnak el így, borzalom és felfoghatatlan”" http://barikad.hu/kegyelem_nelkul_nok_a_ciganybunozes_celkeresztjeben-20120725
Ha tényleg így van, hogy valóban mindenütt csikknyomok voltak a testén, akkor krucifix, hogy nem egyetlen bepiált, félkómás roma volt csak a tettes. A rendõrségnek mi oka van arra, hogy mégis, mindenképpen, hanyatt-homlok rohanva egyetlen romára csûröli az ügyet? Minden mást kizárva, lezárva, "finomhangolva"?
offtopic
kõmacska 2012 júl. 26. - 21:04:43
(421/538)
De a konkrét témánál maradva: A sajtótájékoztatón említették, hogy a holttesten csikknyomok voltak, vagyis égõ cigarettákat nyomtak el rajta. A fõrendõr válasza erre a kérdésre: TOXIKOLÓGIAI vizsgálatra várunk.
Erre a nõ gyorsan közbeszól: P. László tagadja a csikknyomokat. (Nyilván tagadja, ha egyszer nem cigarettázik). A nõ folytatja - a holttest állapotából ezt nem lehetett megállapítani. A rendõrök saját maguk képtelenek felismerni a csikknyomokat?
És miért kell ehhez toxikológiai vizsgálat? Mert P. László plusz még meg is mérgezte az áldozatát? Vagy mert az égésnyomok nem is csikktõl, hanem savtól/lúgtól származtak? Miért kell toxikológiai vizsgálatra várni, hogy válaszolni lehessen arra a kérdésre, hogy voltak-e rajta csikknyomok vagy sem?
A holttest a lakástól nem messzire, Pécs belvárosában hevert. Hétfõtõl teljes erõbõl kereste a rendõrség, és nem találták meg? Akkora hõségben nem lett volna iszonyú büdös négy nap múlva a hulla? Mert ha igen, akkor nem csak egy gyerek botlott volna bele, a többiek is messzirõl érzik a bûzt. Sõt mások is. Csak akkor nem büdös, ha még nem hever és bomlik ott napok óta, hanem csak órák óta.
Vajon ki fenyegette meg kocsiból a megtaláló gyereket, ha P. László az egyedüli tettes? És hogyhogy pont ott volt? Tán négy napja ott silbakolt, és várta, hogy ki talál rá a hullára? Vagy esetleg csak rövid ideje várta?
A fõrendõr miért nem válaszolt egy rakás egyszerû kérdésre? Ha már elfogták a tettest, ki elõl titkolóznak? Csak nem elõlünk?
offtopic
kõmacska 2012 júl. 26. - 18:42:24
(420/538)
offtopic
kõmacska 2012 júl. 26. - 18:41:34
(419/538)
http://www.youtube.com/watch?v=lqpiF13Tg8 22:33 percnél Lépold Józsefné, az ország vezetõ grafológusa kijelenti: Tánczos Gábor ártatlan, és 50 évre titkosították, ki a valódi tettes. Mindenki emlékezhet, hogy a teljes rendõri, ügyészi és politikusi állomány véres tébollyal gyûlölködött mindenki ellen, aki nem Tánczos ellen tanúskodott...